[新聞] 奧斯卡最佳影片 《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》？

[lahabala (王星星)]

新聞來源：http://www.nownews.com/2010/03/09/38-2577726.htm

奧斯卡最佳影片　《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》？(2010/03/09 03:05)

電影「危機倒數」獲得好評，拿下第82屆奧斯卡最佳影片獎。﹝圖／衛視電影台﹞

記者朱錦華／特稿

為什麼在今年的奧斯卡最佳電影爭奪戰裡，相對小成本的獨立製片的《危機倒數》會擊敗
雄勢大的《阿凡達》？

首先是它的時代意義。《危機倒數）是第一部獲得奧斯卡肯定，以伊拉克戰爭為主題的電
影。

以往奧斯卡對美國泥足深陷的戰爭一向冷漠以對。越戰打了一萬個日子，但直到結束後的
1979年，才有第一部越戰電拿下最佳影片獎《越戰獵鹿人》。

但畢竟如今時代不同了。包括奧斯卡的投票委員在內，當今的美國人比以往更能正視自己
的傷口﹕而且是正在流血的慯口(伊拉克戰爭) ，而不是已經結了痂的傷疤(越戰)。他們
願意審視這個傷口，也讓《危機倒數》有幸登上被鎂光關注的舞台。

以風格而論，大量的使用手搖攝影機和遠距拍攝，讓本片呈現出一種近似紀錄片、甚至新
聞影片風格，加深了一種類似場場直擊的逼真感。

以內容而論，影片描男主角(拆彈家)像吸毒般耽溺於生死一瞬間的驚悚快感中，跟片頭的
引言﹕「戰爭就是毒品」遙相呼應，同時直指戰爭的本質就是一群毒癮者的共犯結構。

本片裡並沒有一名恐怖分子是面目清楚的，他們都在隱身在人群中。正因為如此，所以拆
彈部每次出任務時， 總是覺得危機四伏，每個旁觀者都者是恐怖分子。到了後來，非但
敵友難分，更是到了人鬼難分的地步了(尤其是片中那個叫貝克漢的小男孩)。

貫穿全場懸疑與警悚氣氛，為「無處不是戰場」，「無處不是地獄」作了最錐心刺骨的詮
釋。本片並流有直批判美國或伊拉克恐佈分子一方不對。它批判的是，戰爭如何像毒品般
戕害人性。

相對的，《阿凡達》有全球的和平、友愛、護鄉土的政治正確主題。但有如七寶樓台的眩
目3D科技，儘管在電影科技史上是重要里程碑，但難掩它內容的空洞，平庸、以及處處的
似曾相識。

影片中的好人壞人稜角分明，一清二楚，跟童話角色無異。故事前半段是「潘多拉星球版
」的《風中奇緣》；後半部則是以《星際大戰》的電玩佈景，重新包裝一場印安人擊敗白
人騎兵的「小大角」 之役。而那種童話式的天真結局，更讓人覺得本片事有如它出神入
化的特效一樣，簡直是甜蜜夢幻。

奧斯卡的投票委員都不是三歲小孩子，多多少少都自許有點深度，要他們把最佳片影片投
給一部如此天真爛漫的電影，是有點難度的。何況，這是一部需要戴上3D眼鏡才能看出優
點的影片，對其他競賽者來說，公平嗎？

--

一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事
http://0rz.tw/DBCz6

脫衣秀(無圖)
http://0rz.tw/b423m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.132.207
推 kent8207:不得不說中肯...
→ a111156987:人鬼難分...= = 不是這樣的吧
推 cheng399:不中肯  只是政治正確
推 cheng399:哈  這文說阿凡達政治正確..
推 Verlander35:倒數第二段 最後段 難道天真爛漫的電影真沒得過獎嗎？
→ Verlander35:還是只是阿凡達劇本簡單的關係？
推 i300ml:這是一部需要戴上3D眼鏡才能看出優點的影片 (無誤 XD
推 sumever:中肯推
推 stillyou:阿凡達不需要奧斯卡的證明，它已經是另一種層次了，更何
推 foryou168:推i3
→ stillyou:況它非常賺錢，我想這也蠻重要的
→ Baccoyang:不中肯，這兩部片本身的表現手法，想講的東西都不一樣
→ Baccoyang:有張飛打岳飛的味道
→ Baccoyang:況且訴求的主體不一樣，阿是商業片，危不是商業片
→ onetwo01:那乾脆以後限制同質的影片才能角逐算了..
→ Baccoyang:如果只是簡單的認為評審自許深度所以給了危最佳導演
→ Baccoyang:那這樣也太一廂情願了
推 gaygay:思想很重要  阿凡達能傳達的的確有限  就當商業片吧
推 frozenmoon:推薦這篇文章
推 bokituto:中肯!!
→ miaudele:只能說美國人對危機倒數有特殊感情吧......真覺得滿難看
推 ekincsking:啊不就是打壓強片的做法而已，講這麼多幹麻
推 chinhan1216:馬後砲
推 owenkuo:中肯!
推 a9a99:老實說 阿凡達得獎更是勉強 商業突出 但是藝術成就不高
推 icechocolate:有點一廂情願的特稿
→ mikejan:一廂情願
推 kizuki0315:張飛打岳飛? 不都是電影嗎...
→ kizuki0315:科幻片魔幻片比劇情片不公平拉~~~ 但是魔戒三怎麼說...
→ fieed:奧斯卡本來就是在張飛打岳飛
推 NightEleven:阿凡達的影史地位無庸置疑 但是不代表可以得最佳影片
推 kizuki0315:奧斯卡頒這麼多屆了 其實標準就在那邊..
→ kizuki0315:深度 劇情 電影品質 剪接 格局
推 cheng399:可能大家是沒看過危機倒數所以會同意吧?
→ cheng399:但說穿危機也只是剛好搭到反戰的順風車
→ cheng399:符合美國人的利益 所以得獎   老實說這片並不強
推 frozenmoon:危機倒數不是在談反戰
→ herryhsueh:奧斯卡真的不像牆頭草 很有深度滴
→ cheng399:今年這樣的名單 說穿的給人完全看破奧斯卡假高尚的本質
推 freefox:最後一句真是中肯~
→ cheng399:平平都是商業片  那魔戒為什抱一堆回家?
噓 felixgm:去!沒必要為了捧一部片而狂踩另一部! 真沒格
推 qzpmqzpm:拿魔戒來比會不會太LP比雞腿了
推 fencywind:我覺得這次給阿凡達的獎項很合理..畢竟劇情真的太普通..
推 kizuki0315:因為有人一直說商業片科幻片來比較不公平~~~
→ kades:這篇中肯…
推 llwopp:中肯的點出實際狀況
推 snowy5420:阿凡達重點在劃時代的視覺效果 這次給獎很公平~~
推 cheng399:嘖 抱歉  我好像表達成很挺阿凡達拿最佳...
→ cheng399:我只是想說 這篇並不得體 奧斯卡的價值也沒那麼崇高
→ kizuki0315:奧斯卡就是英文發音片的最大獎項
→ cheng399:阿凡達並沒有如這篇批得這麼不堪
→ kizuki0315:在英語系國家 是很崇高的獎項沒錯
推 cheng399:這篇說阿凡達政治正確是個笑話  危機才是政治正確最嚴重
→ cheng399:也因為這個政治正確 所以小金入袋
推 shadow0326:我覺得這篇沒有表示奧斯卡很崇高，也沒有表示阿凡達很
→ shadow0326:不堪
推 halalalord:其實很中肯
推 Galm:我覺得兩部都不錯看 只是取向點不同
推 sleepyrat:奧斯卡的商業價值還是遠大於藝術價值....
推 coox:給阿凡達比較合理，最佳影片本來就應該是最好看的電影
推 sleepyrat:阿凡達的公關並沒有全力向影藝學院推片吧....
推 dawsonliu:阿凡達商業正確，危機倒數政治正確，都是贏家~
推 imjerry30:阿凡達賺錢賺爽爽，危機倒數拿獎拿爽爽，鄉民戰爽爽(誤
推 zznkqb:   阿凡達...不需要拿這個獎啦(好吧~ 我承認我只是想推齊)
推 poeoe:阿凡達也不是最好看的電影阿 劇情實在是太平淡了
推 jwpygss:中肯死了 心中不平稍得緩解 但以規模來看它應該得獎
推 chester06:危機倒數, 非美國人比較不容易引起共鳴吧
→ BrokeBackM:沒有啦,只是頒獎典禮後,容易有的馬後砲現像,真的看多了
→ BrokeBackM:而且nownews是什麼樣的發新聞媒介,大家不妨做點功課吧
推 winnietslock:已經中肯許多囉