[新聞] 奧斯卡救收視下猛藥 最佳影片放寬10部入圍

[sampsonlu919 (笑容後的我其實並不快樂)]

這是國內媒體對於明年奧斯卡新政策的相關報導
由於其中有一些新穎的觀點,我也順便轉貼到這裡來

==============================================================================

http://libertytimes.com/2009/new/jun/26/today-show9.htm

2009-6-26 自由時報
奧斯卡救收視下猛藥 最佳影片放寬10部入圍

記者鄒念祖／綜合報導

美國影藝學院投下震撼彈，宣佈明年奧斯卡最佳影片將有10部入圍者。
促成改變的主因是近10年奧斯卡典禮收視低迷，入圍影片與觀眾愛看的賣座片
南轅北轍。影藝學院希望放寬名額後，類似「黑暗騎士」這種具有藝術性的
賣座影片也可以入圍。

賣座影片入圍機率提高

今年剛邁入80屆的奧斯卡獎，早年有12部最佳影片入圍者。在1930、40年代，
還有10部，到了1945年才首度改為5部。影藝學院主席席德甘尼士表示：「名額
放寬後，許多在其他獎項入圍的優異影片，也將有機會角逐最大獎。」

入圍名單增加讓導演開心，因為增加入圍機率，例如強尼戴普主演的「頭號公敵」
在大眾品味與藝術性間取得中庸，就有可能因名額增加而入圍。有些口碑好、
成本低的獨立製片，也可能擠入名單。

公關戰更花錢 片商不爽

但好萊塢片商卻很不開心，名額增加，更多影片投入角逐，就需要更多金錢投入
奧斯卡公關戰。他們也擔心檔期大亂，更多影片都想擠在有利入圍的下半年上映，
因為影藝學院會員剛看過片，記憶猶新，有利贏得選票。

最大的問題則出現在投票時，5000位影藝學院的會員將在郵筒中看到比往年更多
的DVD，希望他們看了之後會投下選票。但是每個人的時間有限，看片與拉票的
時間勢必會拉長，目前沒有人可以打包票新規則會引發哪些問題與效應。

==============================================================================

http://libertytimes.com/2009/new/jun/26/today-show9-2.htm

影片產量不同 金馬獎︰不宜跟進
記者鍾明非／綜合報導

本屆金馬獎最佳影片入圍名額仍將維持5部，執委會秘書長聞天祥表示，
若要變更競賽章程，必須由執行委員開會決議，「但目前沒有聽說任何委員
有類似的提議」。

聞天祥︰5部入圍最剛好

聞天祥認為金馬獎維持5部最佳影片入圍最宜，主因是華語片每年的產量無法
和好萊塢的產業規模相比，以去年為例，台、港、中所有報名的長片才70多部
，若貿然增加到10個入圍名額，等於每7部就有一部入圍，「這樣的話入圍機率
就變得太高了。」聞天祥說。

過去因政治宣傳 頒獎12部

其實金馬獎早期也曾經出現過一次頒發出12部「優良影片」，不過那時期的作法
是為了政治宣傳而巧立名目，如今時代不同，金馬獎也已經轉型為全球華語電影
競賽，維持5部最佳影片入圍名額會有較高的競賽張力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.89.154
→ ayuperfect:黑暗騎士具有藝術性? = =
→ ayuperfect:而且我覺得Public Enemies不算中庸吧=w=
推 bjqsdootue:分成用高、低票房來分算了= =
推 spree:黑暗騎士入圍多項影評人獎最佳影片 別老是以管窺天 上面幾位
→ spree:奧斯卡搞成這樣 只能說 不意外 又愛故作獨特 又想賺取收視
→ ayuperfect:入圍多項影評人獎最佳影片等於有藝術性?
推 spree:您認為沒藝術性+沒入圍奧斯卡 = 不具藝術性？
→ spree:我就是認為"有" 然後提出佐證 您認為沒有就沒有吧 高興就好~
推 spree:回到正文 片商哪會不高興 宣傳第一的韋恩斯坦可以把更多冷門
→ spree:片推廣進入奧斯卡啦 發揮空間更大 哪可能會不高興 呵呵XD
推 goodcial:入圍十部 只怕大眾反而會把焦點集中到一兩部上
推 Dych:黑暗騎士不具有藝術性? = =
→ tinmar:黑暗騎士娛樂性高 藝術性普通
推 tantric:電影本身即藝術 因此每部電影都有藝術性 只是高低程度不同
推 speed2:黑暗騎士當然具有藝術性,之前本版已經討論很多了,不是嗎?
→ reficul13:呆呆的 娛樂就是一種藝術 只是學院派的死不承認
→ peruman:解剖到人性深處 就是很藝術性 黑暗騎士是有資格稱之
推 nuclearbomb:黑暗騎士是靠著死者為大吧
→ ayuperfect:核彈兄..也不完全是那樣..
→ speed2:如果是濫片,死再多人也吸引不了人去看
→ istay:我只覺得演員死讓這部片被人誤以為或扭曲成因為死者紅的
→ istay:我敢說就算沒有這件事  就算票房差點  評價也是一樣高
推 hu6111:大概有些人根本沒看過黑暗騎士，就有死者為大的言論出來
→ ayuperfect:不管怎樣,TDK距離最佳影片還是有很大一段距離吧= =
→ ayuperfect:基本上這篇報導重點不在藝術性,其實是票房 orz
推 spree:你在那反得再用力,也無法解釋TDK何以入圍多項影評人獎,省點
→ spree:力氣吧,光用"你的個人感想",說服不了他人何以TDK沒有藝術性
→ tinmar:黑片裡可稱藝術性的只有希斯萊傑的表演
→ tinmar:雖然他在斷背山的表演才是經典
推 spree:不只TDK,去年入圍奧斯卡最佳影片的電影,也不乏離最佳影片有
→ spree:段距離的陪榜客,但既然您先嗆TDK沒有藝術性,又要扯到離最佳
→ spree:影片的距離,這是在跳針個什麼玩意兒??
→ tinmar:每部電影都有娛樂性與藝術性的成份 端視比例如何
→ istay:其實人家也只是講入圍又不是得獎  幹麻碰到黑暗騎士就好像
→ tinmar:就個人觀點 黑片的娛樂性8.5分 藝術性5分
→ istay:被碰到什麼神秘的開關  硬要跑出來說不配得獎什麼的=3=
→ tayamulder:功夫也拿過金馬最佳影片~但其藝術性質...?
→ tinmar:奧斯卡表彰過的影片 藝術性未必比落榜者高
→ tinmar:奧思卡一向有其庸俗保守的面向
→ reficul13:因為奧斯卡是某些人的聖殿 不容嘩眾取寵商業片褻瀆
推 m19871006:並不是多數人看不懂才叫做藝術
→ ayuperfect:謝謝tinmar..我吃個飯,你就把我想說的都說光了XD
→ tinmar:奧斯卡肯定過的 藝術性未必高 但未肯定過的黑片 也不高
推 spree:黑暗騎士黑 不就那幾招: 死者為大啦! 憑什麼拿最佳影片(咦?
→ spree:斯卡,早有鐵達尼&魔戒三等前例可循)
→ istay:反正就放寬標準的意思嘛~你要覺得高或低爽就好囉
→ spree:人家明明只是在討論為何沒入圍! 何況,票房巨片不是沒拿過奧
→ spree:斯卡,早有鐵達尼&魔戒三等前例可循)
→ ayuperfect:TDK沒入圍原因很簡單,動作特效居多,還不到最佳影片= =
推 spree:                  很簡單: 你認為他不夠格罷了~
→ ayuperfect:若一定要說娛樂性=藝術性,或電影就是藝術,那不用討論了
→ onetwo01:再講下去會讓更多無辜的電影躺著中槍
→ ayuperfect:呃,抱歉事實就是它沒入圍,所以明顯不只我認為它不夠格
推 peruman:魔戒應該是沒特效 沒動作吧..嗯
推 spree:tinmar說的較合理,癥結在於奧斯卡向來庸俗保守的面向,至於藝
→ spree:術性高低,您認為不高無妨,無礙於眾多觀眾及影評認為他"高"
→ peruman:事實上就是奧斯卡保守口味 掐死它自己的格局
→ ayuperfect:如果眾多觀眾跟影評認為它高,那它為何沒入圍= =
→ ayuperfect:奧斯卡應該可以說反映好萊塢吧,這樣不算多數嗎?
推 spree:我告訴你吧,各大影評人獎的入圍名單和奧斯卡入圍名單向來有
→ spree:七八成以上的重疊性,而在諸多影評人獎囊括高比例最佳影片提
→ spree:名的TDK,就這麼剛好,被奧斯卡屏除於入圍大門外的機率有多低?
推 peruman:為什麼沒入圍..因為那群保守的會員阿..自以為戲劇電影該是
→ spree:難不成,您一直以為各大影評人獎是依票房/人氣/觀眾支持度來
→ spree:決定獎落誰家??
→ ayuperfect:到底是哪些影評獎啊..直接說一下好嗎?
→ peruman:他們所定義的那樣
推 hu6111:電影 / 打影評人都可以搜索到
→ spree:不懂可以自己去查資料去爬文,自己不知道,又想"教導"知道的人
→ spree:呵呵,這是天真使然嗎?
推 speed2:很明顯有人知識不足,又愛反對,搜尋資料有這麼難嗎?@@
→ ayuperfect:我只能說如果你認為TDK有資格入圍最佳影片甚至得獎,
→ ayuperfect:這才是真正以管窺天和天真吧
推 spree:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5748fb3f0100bzwk.html
推 hu6111:辭窮之後只能藉著別人的話反過來罵人....真是...
→ hu6111:詞
→ spree:顯然您是沒有那個能力去找資料,上面那個中國部落格都幫您整
→ raul7777777:說大家以管窺天 那你標準也先訂出來好嗎?
→ spree:理好了,可別又找我幫您簡翻繁呀!
推 reficul13:我只能說如果你認為英雄具有高藝術性....以下略
→ reficul13:照樣造句沒什麼難的
→ spree:我已舉出資料例子來支持我的論點了,您呢?還是一套個人觀感嗎
→ ayuperfect:哇喔好猛,TDK在AFCAA幹掉Slumdog跟Milk @_@
→ ayuperfect:實在無法理解,貧民跟Milk除了特效以外實力都大過TDK吧
→ ayuperfect:評審該不會睡著了 @_@ 怎麼會出現這種結果,完全不懂~
推 spree:因為你只看得懂那兩部片的價值,而看不出TDK的價值何在,你以
→ spree:為TDK沒藝術性,殊不知,TDK的藝術性早已獲多所肯定
→ istay:你怎麼不說你睡著?
→ spree:推樓上XDDD
→ istay:還真好笑  跟自己意見不同的結果就是睡著亂打分數
→ ayuperfect:嘛..因為我覺得TDK除了特效強以外一堆老梗啊Q_Q
→ m19871006:說老梗很容易  但是到底之前是哪些電影玩過?
→ ayuperfect:救人只能2選1的,根本一堆故事都在用吧
→ ayuperfect:我想到蜘蛛人1+2,剛好也是英雄動作片..
推 reficul13:你知道用老梗批評 通常只會傷到自己嗎 要硬凹很簡單
→ ayuperfect:應該說英雄片常常都會出現這種橋段..
→ ayuperfect:呃壞人綁架美女或市民威脅好人做困難決定好像很平常了
→ ayuperfect:壞人讓無辜人們自相殘殺,我想到cube,大逃殺
→ ayuperfect:如果舉例增加有獎的話我很樂意舉更多:P
→ ayuperfect:我還是無法體會一個電影團體怎會讓TDK贏slumdog orz
→ reficul13:你還是沒聽懂呢 如果有獎每部片都可以舉例 所以說這招爛
推 spree:你無法體會的是 這世界上有很多人的意見和你不同 其中不乏專
→ spree:業人士 ex:一干影評人等......
→ ayuperfect:spree也覺得TDK贏slumdog嗎?
推 peruman:spree大 你已經讓他現形了 就算了吧 XDDDD 不過 不是要
→ peruman:嘲諷誰 只不過 如果跟我一樣沒料 專心看推文就好
推 spree:難道我不能覺得TDK贏貧民嗎? 某些影評都能 我怎會不能? 呵呵
→ ayuperfect:啥..結果證明TDK真的是最近影片的料嗎?
→ spree:如果沒有新的意見, 我的廢話就到此結束啦, 祝您觀影愉快~~
推 hu6111:簡單來講你就是討厭TDK，又得裝得很懂電影的樣子
→ ayuperfect:                     最佳
→ ayuperfect:呃 基本上我並不討厭TDK,它在動作片裡真的是佳作
→ ayuperfect:只是我真的不覺得它有最佳影片的實力,比它強的太多
→ reficul13:你在家裡怎麼覺得我管不著 但出來發言就要有理 才能服人
推 istay:貧民百萬富翁也老梗啊  什麼片都馬可以寫個老梗簡介
→ ayuperfect:貧民裡的三個小孩長大的過程很老梗嗎@_@
→ ayuperfect:挖眼,在火車頂上握著手睡,上節目結果被抓去警局虐待
推 hu6111:有看過巴西片的無法無天，貧民的情節根本不算啥
→ ayuperfect:well, 我是在思考同年的slumdog為何會在AFCAA輸TDK
→ ayuperfect:無法無天是哪個年份的電影?跟TDK同年嗎?
推 reficul13:蜘蛛人 cube 大逃殺 是哪個年份的電影?跟TDK同年嗎?  弱
推 hu6111:我提無法無天是在反駁你的老梗說，跟同不同年又有何關聯?
→ reficul13:想不出什麼有料的內容就少打點字 還要用你的話吐曹你...
推 istay:超老梗的啊  生活困苦後來還被誤會
→ istay:只是寫這樣的東西出來有什麼意義
→ istay:我是說我上上面寫的  不是在說電影不好
→ ayuperfect:我想貧民雖然跟無法無天很接近,可畢竟它們都還算稀少吧
→ ayuperfect:但TDK就像一般英雄電影,女角都是被綁架或負責尖叫(路人
→ ayuperfect:然後男性市民更是躺著也中槍..
→ ayuperfect:我承認我看完TDK也覺很好看,也跟朋友討論很多,特別是
→ ayuperfect:小丑的部份,可是現在想想,還是覺得他是個俗辣XD
→ ayuperfect:沒錯,他在警局的表現就證明他肉搏能力不容小看,
→ ayuperfect:整個電影更是證明他是心理戰的高手,但問題是那麼強的
→ ayuperfect:角色還需要犧牲無辜人命才能達到目的嗎?
→ superbatman:我比較怕他為了救收視讓暮光之城得獎......
推 reficul13:樓上說的不無可能XD
→ ayuperfect:雖然他其實不太在乎輸贏,只是在享受讓人互相殘殺,
→ ayuperfect:不過其實用的手段跟以往的壞人都差不多,想想就也遜掉了
→ reficul13:還在老梗說 無意義的文字多打一些也不會比較有意義
→ ayuperfect:所以TDK有藝術有資格入圍/得獎最佳影片,就這樣吧
→ ayuperfect:沒有讓TDK入圍的影評大概也跟我一樣沒料
→ reficul13:要當嘴砲不要拖別人下水 這樣很不公道
推 spree:那些影評我是不知道 不過您是沒料空殼,若您不自我坦承,我大
→ spree:概也已得知一二,您嘴巴上承不承認,實在不怎麼重要......
→ reficul13:專業影評可不會只用老梗來論斷電影 他們知道這很沒營養
→ ayuperfect:我承認我是無料空殼有眼不識泰山, TDK對不起 <0>
推 clop:護航火力好強，怕怕
→ m19871006:電影小說等等劇情故事這麼多 能不老梗也不可能
→ ayuperfect:樓上別這麼說,他們是苦口婆心,不厭其煩,敦敦教誨,別怕
→ ayuperfect:我指clop板友
→ istay:跟你一樣意見的人不見得都跟你一樣...別順便拖人下水