Re: [討論] 地心引力 不值 得 7項奧斯卡獎

[LimYoHwan (gosu mage)]

小弟在電影版潛水許久,發現有70%的人認為"有好劇情"才是好電影

不過我反而喜歡看特效. 因為我自己也在玩,只不過是業餘的.

每當看到特效就會去想他是怎麼拍的,分析之後又會想到

這一秒要花多少錢,整部片要花多少錢,據我所知某些電影在特效得花費上

已經高過那些真人的費用了. 這也是我在台灣電影看到所欠缺的

台灣的電影就是不重視特效這一塊,例如現在板上很紅的KANO

特效師要學的東西非常多,我甚至認為現在一些好萊屋的電影能拍出來

都是特效師的功勞.....而不是那些所謂的明星演員.....

特效師都是無名英雄,有多少人會坐著等待電影結束,等到他們的名字出現在銀幕上.

https://www.youtube.com/watch?v=rCm3FYp4hdI

地心引力這部片,算是用上了前所未見的後製技術. 這些都是那些無名英雄辛苦的成果.

不期待台灣能重視VFX這塊產業,有技術的人,就往外跑吧 XD



以下摘自VideoCopilot

http://www.videocopilot.net/blog/

So the Academy Awards for best visual effects is upon us and we momentarily

focus on the impressive work created by the many thankless visual effects

artists around the world!

Not that my opinion matters, (Although I was the first to combine an

After Effects Tutorial with MS Paint) but I started to think about the

idea of giving an award for best VFX.  How do you choose?

 Luckily, I don’t have to.

Visual Effects is the art of problem solving. Every shot, every movie,

 every challenge is different.  I look at the body of work in this years

 academy awards and think, “every one of these movies did their job

exactly right”. The visual effects all expanded the story, the world

and created an impressive experience. Not to mention the films that

were not nominated like Pacific Rim.

Was one movie more or less innovative than another? I don’t know.

I do know that the end result does not always tell the story of what

it takes to get there.

The film Gravity created some stunning work that has never been done

before on that scale and pulled it off flawlessly. The set extensions

in Lone Ranger were some of the best I’ve EVER seen.  And did you see

 the Star Trek into Darkness End Titles? AMAZING!  I mean… Well…

The point is this: I think every person on the post side of visual

 effects will probably be lost in the the controversy over wether or

not Leonardo DiCaprio wins or loses.  But maybe we can all take a

moment to talk about the great visual effects shots you remember from

this past year! Leave a comment, maybe the artist who created it is

reading!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.50.20
推 salvador1988:其實地心引力的劇本是俐落且漂亮的 不同意它沒劇情
推 weirdgrape:劇情簡單 不是沒劇情
推 a87247:我超討厭地心引力的
推 ilovecim:這部片劇情也算是非常好了
推 takuminauki:導演功力才是最重要的...
→ takuminauki:本板的問題是認為簡單的故事就不是好劇本...
推 noise02:我也覺得劇情簡單並不能說是沒有劇情
推 melrosejin:哪來沒劇情 只是稍微平淡而已 但後勁很強
推 Rfed:所以Nolan搞的相對複雜就被奉為神啊XD
推 kuninaka:大概帥哥美女沒有大談戀愛就覺得平淡無奇吧
→ momoisacow:我很佩服這部導演的功力 我有把他看完 真的很平淡的劇
→ momoisacow:情沒啥記憶點 這不就是很考驗導演基本功嗎
推 leila:我也不同意說劇情簡單就是沒劇情。
→ lucas01:大爛片
→ ykshih:從這部就可以看出ptt有多少人是看不出導演功力只看劇本就在
推 ykshih:評論好壞。
→ bernon:沒有啦,那些人因為找不到點來抨擊,當然找劇情的碴
→ bernon:很簡單,只要指出一些不合邏輯的地方,這個不夠那個不夠
→ LimYoHwan:https://www.youtube.com/watch?v=uJEkPq1WA3g 4分開始
→ LimYoHwan:地心引力的音樂也是非常講究的
→ bernon:就給人一種"哇你好棒棒"的感覺,好像整部電影只有劇情可談
→ bernon:那些什麼特效,音效,音樂,鏡頭,人物,演繹,通通不重要喔
→ bernon:只要指出劇情不合理的地方,就自以為很了不起了,這種人超多
推 Fiona102:劇情簡潔有力阿 有些人大概覺得要整部片都看不懂 然後上
→ Fiona102:網在那邊看討論區才知道演什麼的片子才叫做"有劇情"吧
噓 lucas01:可能有些人智商太低 所以易於滿足這種水準的片吧
→ fox0731:套一句之前版友說的,劇情越是簡單越不簡單。我超愛Gravity
推 zuzuk:今天坐飛機時剛好看了這部，很好看，如果是看3D一定更好!!
→ totorow:愛好特效+1
→ totorow:我也是以特效為目標前進.不過感覺好像很多地方.不怎麼重視
推 lp2650056:你在這版討論劇情就是對牛彈琴
推 chidori728:地心引力怎會沒劇情呢?
→ chidori728:女主角碰到危機>>一度放棄>>因種種助力重拾自我
→ chidori728:>>突破難關成功脫困!!
→ chidori728:囊括了『起 承 轉 合』，非常完整又不拖泥帶水
推 opsddb:Gravity重點在玩實驗性的風格，可能因此將劇情極簡化好讓
→ opsddb:一般大眾接受
推 devin0329:可能是因為男女主角沒有喇雞，沒有生下外星異種
→ teali:這種極簡劇情簡單能拍成這樣.. 最佳導演當然給他了..
推 Atima:地心引力的鏡頭真的夠屌 玩過攝影的會很驚嘆
→ Atima:看他tracking shoot風騷的走位 都快閃尿了 太屌了!!!
推 skykc3210:未清楚事物的本質、勿妄下註解、那些大話都是在縮小自已
推 CTHsieh: 這部片劇情簡單得可怕; 但也因此顯得特效可怕, 導演以及
→ CTHsieh: 珊卓布拉克演技的可怕!
→ CTHsieh: 這部絕對值得看大螢幕3D iMax!
推 Zingiber:冰雪奇緣都有Plot Twist 也是被嫌劇情薄弱... 無言
→ ilovecim:三DIMAX再看一次 太厲害了啊
推 stanley103:覺得劇本很好 很難寫
推 eggsnashes:請問VFX到底是哪些英文的縮寫啊
推 eggsnashes:有些導演排斥複雜的敘事 才能讓觀眾去思考畫面
→ eggsnashes:而不是讓故事牽著走 而忽略了導演的場面調度
推 ichbintony:劇情簡單不等於沒劇情+1
推 ichbintony:Lucas01好可憐想戰沒人理，其實就自己看不懂
→ jerkins:地心的劇本不是只有當下那一刻,我認為強在後勁