→ Urda:又在政治正確 到底是怎麼個正確法 Lincoln 為什麼沒有比 03/04 10:32
→ Urda:Argo 更政治正確呢？ 03/04 10:33
推 ewane711:求獎若渴XD 不要那麼坦白啦 03/04 10:38
推 hirdaramani:不是美國人哪知道黑奴那段歷史 當然推給政治正確 03/04 10:38
推 lpb:可是看到威爾史密斯出來頒最佳影片，實在很難不讓人有聯想，真 03/04 10:48
→ lpb:的是太故意了，我看到威爾史密斯就知道肯定是自由之心得獎。 03/04 10:49
推 yuhung:蜜雪兒歐巴馬：林肯和我們畢竟不是同一個黨，所以就... 03/04 10:51
推 book8685:單講流程 從起厝秀之後 典禮就呈現一個無聊又趕的狀態 03/04 10:54
→ lpb:起厝秀是什麼? 03/04 10:55
→ book8685:好像連續五年 從音樂獎項後典禮一直在快轉 03/04 10:55
→ book8685:let it go 03/04 10:56
推 jasonyeh:我看到威爾史密斯頒最佳影片也有點傻眼，他的分量夠嗎 03/04 11:02
→ jasonyeh:依該是讓薛尼鮑迪來頒還比較才適當吧 03/04 11:02
→ newwu:Shame完全沒入圍，12y最佳影片，相比之下說政治正確也還ok啦 03/04 11:03
推 lpbrother:林肯太久了，亞果是三十年前的事情，當時的總統也還在 03/04 11:07
→ lpbrother:當然是頒給亞果 03/04 11:07
→ newwu:亞果拿獎比起政治正確，導演是小班這點影響可能更大 03/04 11:09
推 maverickming:凌晨密令比Argo更政治正確 也沒得阿 03/04 11:10
→ lpb:樓上怎麼說呢? 03/04 11:10
→ maverickming:Argo還有很大一部分在嘲諷好萊屋 不全是政治面 03/04 11:10
→ lpb:歐，我是說newwu關於小班的討論 03/04 11:11
→ lpb:Argo當時在電影院看，真的很令人緊張，從頭到我都讓我很壓抑， 03/04 11:12
→ lpb:直到終於逃出後，我才鬆了一口氣，可是後來租DVD給家人看，反 03/04 11:12
→ lpb:而沒那種味道了，老爸還看到一直打瞌睡... 03/04 11:13
→ lpb:我是沒看過林肯，不過我覺得Argo得獎也算是很合格了。 03/04 11:13
→ TK421:Argo在電影院看 從頭到尾有點太好猜 覺得有點小無聊 03/04 11:14
→ newwu:我覺得他年輕有才華人緣好啊 別誤會，我沒有不喜歡亞果 03/04 11:14
→ angelwu:Crash這爛片最政治正確 03/04 11:21
推 Zsanou:威爾史密思是今年金酸梅最佳影片得主 ……… 03/04 11:22
推 WTFDARK:又政治正確... 03/04 11:32
→ maverickming:找Will Smith來頒真的超怪 ......... 03/04 11:32
推 waijr:太刻意做球當然會被人講瓜田李下阿 03/04 11:45
推 sleepyrat:看聞天祥寫的就行了.... 03/04 11:58
→ newwu:奧斯卡本來就有題材偏好，不過別因此否定一部影片的成就 03/04 12:20
→ cwind07:聞天祥也太愛地心了吧 這片得到最佳導演等七項還不夠 以深 03/04 12:25
→ cwind07:度而言太簡單了 能到最佳導演都很奇怪 03/04 12:27
推 yuhung:導演的好壞和電影的深度並沒有絕對的關係... 03/04 12:28
→ yuhung:其實有時候故事越簡單越難拍，而且導演也不是只顧故事深度 03/04 12:29
→ lovelysteven:電影不是表面深度就深度，導演功力才是值得嘉許之處 03/04 12:29
→ lovelysteven:地心引力做到很多導演作不到的境界，藝術娛樂兼具 03/04 12:30
→ yuhung:就像大藝術家，其實故事主幹也很簡單但導演卻說得極為精彩 03/04 12:30
→ lovelysteven:票房口碑雙贏，拿最佳影片本來就應該。 03/04 12:30
推 suckmanisme:是呀好無趣，跟台視昨天的講評二人組一樣無趣 03/04 13:03
推 ThreeNG:深度不是只看劇情，「表現方式」也就是鏡頭設計也是深度 03/04 13:05
→ ThreeNG:鏡頭設計才是導演功力的展現,劇情只是鏡頭中的一部份而已 03/04 13:06
→ justo180:林肯對白人的意義比黑人大的多 03/04 13:13
→ justo180:自由之心是自己爭自由,林肯是被白人解放,意義完全不同 03/04 13:14
推 bgp915117:不是劇情複雜就是有深度 03/04 13:29
推 fathua:威爾史密斯頒最佳影片傻眼+1 03/04 13:39
推 mysmalllamb:本篇完全顯現塗翔文期待的「有趣」是什麼樣貌 03/04 14:03
→ galoopboy:戛然not嘎然 03/04 14:16
推 opsddb:Gravity玩的是風格、形式上的實驗，可能為了讓大眾較能接受 03/04 15:14
→ opsddb:而採用古典敘事並將情節極簡化，對希望能在劇情、主題上看 03/04 15:15
→ opsddb:到所謂的「深度」的觀眾當然較難滿意 03/04 15:15
推 awhat:塗翔文在講什麼...Lupita Nyong'o電影資歷也沒多深 03/04 15:19
→ awhat:竟然說JL是敗在年輕...真是一點也不客觀 03/04 15:20
→ suckmanisme:塗翔文昨天也無趣到爆呀~ 03/04 15:27
推 p86506:塗祥文這篇自己主觀意識好強...至少先肯定一下再評場外吧 03/04 15:28
→ p86506:很常看到Gravity拿來和2001太空漫遊比歷史地位 03/04 15:33
→ p86506:自己覺得Gravity在技術.畫面上絕對是開創性的指標 03/04 15:34
→ newwu:JL和去年根本沒差多多好不好 沒得才好，快離開DOR吧 03/04 15:34
推 bgp915117:沒什麼好比的 除了太空片 這兩部的形式內容差很多 03/04 15:34
→ p86506:但劇情深度 甚至哲學上 離2001太空漫遊還有一段距離... 03/04 15:35
推 uriel2231:2001太空漫遊現在看都很前衛 庫柏利克太強了 03/04 16:30
推 halfq:為什麼都一直在談論風向 一點實質內容、演技分析都不講... 03/04 22:33
→ felixgm:影評人還寫出政治正確這種老梗? ... 自宮吧 03/04 22:47
推 hcju:政治正確其實就是投票結果的換句話說 所謂政治正確就代表多數 03/04 23:02
→ hcju:人的偏好 最佳影片這種大家都有一票的其實會影響很大.. 03/04 23:03
推 theword:威爾史密斯出來頒實在是蠻鳥的 03/04 23:27