[討論] 那些年 或 賽德克 代表台灣參加奧斯卡最佳外語片

[danielwu13 (王者湖人)]

最近國片正夯

前面有篇新聞說 新聞局選賽德克代表臺灣參加奧斯卡最佳外語片

推文有提及為何不選那些年 阿信 或雞排英雄呢?

我必須先說明 雞排英雄 阿信等好片 我沒有看過

本文也就無力述及

或許 不管從商業 電影分鏡 導演功力 劇組團隊等等因素

能夠比我更能夠解釋 新聞局選賽德克代表臺灣參加奧斯卡最佳外語片

接下來 我想從 另外一種角度 討論一下這個問題

先簡單的說一下

那些年為什麼受到如此的歡迎 ?

除了最受歡迎妍希女神 (我真的好喜歡他 我是妍希控)

我想大家都會說 勾起你青春的回憶 記憶吧!

那麼記憶是如何產生的?

第一種是「社會記憶」，泛指所有在一個社會中藉各種媒介保存、流傳的「記憶」。

例如長白山神話對於滿洲人所蘊涵的意義、孔子塑像所保存與喚起的歷史記憶。

第二種範圍較小，稱之為「集體記憶」。這是指在前者中有一部分的「記憶」

經常在此社會中被集體回憶，而成為社會成員間或某次群體成員間共享之共同記憶。

第三種範圍比前兩者更小，稱之為「歷史記憶」。

在一社會的「集體記憶」中，有一部分以該社會所認定的「歷史」形態呈現與流傳。

摘錄 王明珂：〈歷史事實、歷史記憶與歷史心性〉，

《歷史研究》2001，第5期，頁138。



簡單的說 那些年以九把刀愛情故事 青春為主題

但背後卻彰顯著 第二種的 「集體記憶」 也就是說 這種記憶

是我們臺灣 社會成員間或某次群體成員間共享之共同記憶。

由於 社會群體的共同記憶 使我們觀影的同時能夠產生共鳴


賽德克 這部電影 就是第三種的「歷史記憶」

更深層的探討文明認同的問題

為何宣稱是我方? 以排斥他者

那麼究竟誰是我方? 誰是他者?

究竟這是誰的記憶? 為何要保存這些記憶?

是否處於一種邊緣認同的危機?


所以我認為 從記憶的角度做為一個分析的切入點

明顯易見 那些年代表的 我們社會群體的共同記憶

對於外國人士無法產生等同的共同記憶

而賽德克彰顯的歷史

更可以深層探究 社會人群的各層次的認同與區分 在時間中的延續與變遷


我覺得或許可以部分的解釋新聞局選賽德克的原因之一

當然 我必須承認我很非常喜歡那些年這部電影

原因當然就是這種共同記憶 產生共鳴的成份 (跟妍希也有關)

一點意見 望同好討論與指教

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.127.97
→ DesertShield:"青"春
※ 編輯: danielwu13      來自: 61.57.127.97         (09/07 23:33)
→ DesertShield:其實那些年對我來說沒什麼共同回憶的點..原PO抱歉囉
→ invigorator:歷史記憶和歷史自慰是不一樣的
推 histanley:那不選阿信的原因是什麼
推 anchiene:共同雞雞
推 jenny86179:看新聞 好像是阿信沒報名?
→ danielwu13:阿信或雞排英雄 我沒有看過 也就無力述及了
推 vendor:那些年拍的太像偶像劇，深度不足
→ rvuu:請用庖丁之刀 來解:         這是台灣的共識
→ qazxswptt:選那些年說不定可以吸引美國龐大的小賈斯丁迷支持XD
推 shryuhuai:那些年連電影這個名字都不配
推 glacierl:那些年即使再好看，也只是眾多青春校園片的其中之一
→ shryuhuai:連藍色大門的車尾燈都看不到呢~~
→ glacierl:就像我很喜歡海角七号，但再怎麼喜歡，它就是個小品
→ glacierl:當年我也無法理解為什麼會丟海角去奧斯卡
→ summertrees:那些年對我來說沒任何共同回憶的點+1
噓 fantas99:如果李安在台灣拍斷背山,妳覺得誰會代表?
噓 chaesbe:沒看過阿信(好像沒報)  你就沒有立場評斷這回的提名走向
推 aiokawai:我推熱帶魚
→ NDSLite:歷史記憶是最大的 如果有愛會形成formosa 有恨就朝鮮
推 tim2502:小品不見得沒辦法入圍喔 去年奧斯卡 簡單西蒙就殺到最後
→ tim2502:九強 可惜最後一刻被刷掉:(
→ Lyso:講到奧斯卡 不得不推前兩年的危機倒數...真是緊張刺激啊!!
→ Lyso:雖然沒有什麼爆破場面 但製造出來的氛圍 真的很讓人投入在內
噓 shiaowei:那些年可以參加奧斯卡?不要丟臉了!!
→ shiaowei:那些年我覺得連美國的輕鬆青春校園片如辣媽辣妹都比不上
推 andey:青春高中片美帝隨便拍就一堆了..那些年要拿什麼當賣點啊?
→ summertrees:打槍啊....
推 KJU2:照這樣說 大場面的戰爭片美帝拍的更多…