[討論] 沒提名「那些年」角逐奧斯卡，是否錯了？

[x77 (肛之戀精術士)]

筆者沈浸電影領域多年(高中每個禮拜都到電影社報到，但都忘記繳社費)

對於今年台灣電影大發利市，敗部復活，感到欣喜異常！
尤其是「賽德克巴萊」及「那些年我們一起追的女孩」
這兩部電影，可謂是讓台灣電影界「撥的雲開見月明」的大作！

不過最近筆者看到「那些年」在香港大賣的消息，一直有一個深埋在心中的疑問又悄悄的
浮現：為什麼當初不是提名「那些年」進軍奧斯卡最佳外語片呢？

為什麼當初會忽然宣布是由賽德克出征奧斯卡呢？有什麼公開的評選機制嗎？
是黑箱作業？民粹主義？還那個馬先生講了就算？

先別急著噓！
筆者絕對不是說賽德克不好，相反的就因為是拍的太過寫實，所以相較之下「那些年」
反而比較適合奧斯卡！

詳細原因請待筆者就以下就各個面相娓娓道來：（有2片的雷）

1.片型不正確

像賽德克這種反抗殖民者的電影，可能在十幾年前會受奧斯卡的歡迎，
如同1995年的「英雄本色」，但是在近年來這種片型已不受歡迎，

諸如「阿凡達」這部有史以來的巨作，也只得到最佳藝術指導等3項技術性獎項，
而英雄本色2005年也被英國帝國雜誌評為奧斯卡最爛佳片之一

由此可見賽德克的片型一開始即不受歡迎，要入圍即難上加難！

反觀「那些年」，這部電影，卻和前幾年奪得奧斯卡的「美國心玫瑰情」似有雷同！
諸如片中主角愛打手槍，最後都來一個甲甲之吻！
由此可見「那些年」其實是比較適合近年來奧斯卡的口味的！

2.政治不正確

除了片型之外，賽德克最大的隱憂在於政治問題，

片中霧社事件這種突襲、老弱婦孺通殺的行為，在是太像恐怖攻擊了！
什麼是出草？美國人看到這種行為只想罵糙你媽！

奧斯卡有可能自己打臉，捧這種片子嗎？
各位要知道，911事件後，美國人對於無差別屠殺是很敏感的！

至於「那些年」完全沒有這個問題！因為「那些年」宣揚的是愛！愛是不分國度！
不分種族的！沒有政治問題！

3.宗教不正確

再者，美國人是基督教的，基督教是反自殺的，
自殺的人是不能上天堂的哪！

所以賽德克婦孺集體自殺的動作，
在日本人看來是武士！
在中國人看來是節操！
在美國人看來是無法理解的~~~

那些祖靈什麼的，在美國人眼中都是異教徒，是該消滅的~~~

4.主角不正確

賽德克的主角「莫那魯道」早年曾經當過「味方番」，也就是聯合日本人去攻打其他部落

這點在美國人眼中就有點不是滋味了..
相信美國人一定會聯想到前一陣子才被幹掉的某個人，好像也曾經受美國的扶植，
去攻打蘇聯…
請問這種主角，美國人能欣賞嗎？

相對的，那些年中的「柯騰」，那一副整天把妹妹，反抗體制，在桌上大便的中二樣，
在美國人眼中就是很潮！君不見哈利波特和變形金剛的西亞李畢福都是這副鳥樣！

5.敵人不正確

在幾十年前屠殺日本人，可能美國人會大聲叫好，但是時過境遷，以前的敵人就是現在
的好朋友！日本現在已經是美國的好麻吉！東亞最忠實的盟友！和平的奠基者！

你殺日本人就是不給美國面子！
就像你殺我家養的狗，我還會給你叫好送你獎牌嗎？

所以，想要得奧斯卡，可能要改成殺中國人，美國人搞不好還會有點開心，
不然換成殺最近很夯的希臘人也可以

6.特效不正確

諸位要明白，美國是特效大國，基本上美國人已經是看電影看到不知道什麼叫做特效！

今天賽德克最讓人詬病的就是特效太假，尤其是最後的彩虹橋簡直比彩虹頻道還假
(題外話，根據筆者專業研判，低劣的特效可能是特效公司聯合中共故意搞的)

美國人看到這種特效，可能就跟看慣了現在的霹靂布袋戲，忽然轉到古早的金光布袋戲
一樣大驚失色：哭么！這三小？
(題外話，筆者說的是以前的金光，現在的金光布袋戲不輸霹靂)

請問，這要如何得奧斯卡？

相反地，「那些年」中沒有賣弄無謂特效，
所有的特效預算都花在把主角九把刀修的像柯震東一樣帥，看起來很自然，
筆者認為光是這點就值得一座奧斯卡最佳特效或是最佳化妝獎！


------------------------------------------------------------------------------
最後，筆者並沒有說賽德克是爛片…嗯..沒說..
本文只是要闡述一個孔老夫子2千年前就諄諄教誨的道理「適材適所」！
「那些年」可能是比較適合奧斯卡的！

或許今天2片要得到最佳外語片的機會皆渺茫，
但是如果今天提名的是「那些年」，光是能讓導演站上紅地毯上打一槍，
出一口台灣在國際上被共匪欺壓的鳥氣!
筆者認為，這就值回票價了!

(筆者為資深觀影家，亦為公共知識份子)

--
 _______
│ x77 │
│ ●●│
│   > │  Cheating Player Babeball League
 \_=◎_/ ：中ㄞˋ華ㄉㄚˇ職ㄐㄧㄚˇ棒ㄑㄧㄡˊ大聯盟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.114.253
→ tubryan:本文不正確
推 james732:我明明很想噓，不過這麼認真的廢文還是讓我推了。
→ james732:不過這篇怎麼才價值63元而已？
→ tsung315:對阿認真廢文欸！　要加油喔^^
噓 Adonisy:這文章沒噓爆，代表案情不單純
噓 linhsiuwei:偷渡政治
推 sorrows:不錯，認真的廢文 兩邊都有酸到
噓 glen:...2沒壞掉
→ sohostar:有大螢幕播放的天地風雲錄嗎？好金光。
推 avinlee2001:認真來說   .. . 對
推 isotropic:提名那些年，其他片只能爭第二了
→ thecynical:要讓美國評審見識台灣的男孩們整天都在幼稚性幻想????
噓 LuciferJR:本來想推 但看完就想噓了
→ denal:很認真專業的酸文，如果不是在電影版應歸類為廢文就推你一把
噓 philandsam:我很認真的每個字都看完了,沒有按end唷~很給你面子吧~
→ SunConure:老美被你講成這樣 得奧斯卡獎都要變成恥辱了
噓 koala0821leo:你的關鍵字上色真是"精彩".......
推 airflow:沒有 shie shie ni dao da .... 失敗!
推 jijiyy:八卦廢文
推 beneathsky:文筆不錯，博古通今，旁徵博引，專業惡搞，衷心佩服.XD
噓 backflow:你拿美國心玫瑰情來比.....
噓 leprechaun:自稱筆者沒有比較厲害,廢文
噓 widec:你把奧斯卡外語片當成金馬獎的程度嗎
推 speed2:文筆好的文章 有料給推
→ widec:那些年能入圍奧斯卡 美國派就能得最佳影片了
噓 Vayu:就算那些年不差，這篇依然是廢文！要打手槍你自己去
推 kevinaa:都不會得討論你要娶林志玲還是徐若瑄一樣
推 jagr:電影裡沒有主角在桌上大便的場景，別把東西搞混在一起
噓 EasternAsh:你最不正確，這也要盧。
推 march20:慕尼黑表示: .....
推 allenmusic:講的不錯 賽不適合美國觀眾
推 zerowingtw:有理！我也覺得莫納在現代就是恐怖份子
→ gibyezethe:看到筆者就知道不用看下去了
噓 Maverick1225:應該提名雞排英雄的
噓 paultsai:喔
→ velspa:這是來黑的嗎？XD
噓 lionswin94:好差的筆者
→ comegay:哦…又一個筆者…
→ velspa:有xxxx5566文的味道，在同一家雜誌社執筆的嗎？
推 shawyj:言之有理
推 wanderjay:
噓 newwu:還一堆人推~ 不趕快噓，別人還會笑電影版水準低
噓 kobebrian24:有笑有噓 不知所云
噓 VieriKing:我很急~
噓 noname112:哈哈 的確應該提那些年去參加 讓美國人見識刀大的厲害
推 yannjiunlin:若比起賽~或許那些年才是應該提的
→ ionchips:第4點...美國人看電影還會特地去找莫那早年是味方番的資
→ ionchips:料來評論嗎...= =
噓 felixgm:你還蠻空閒的嘛...
推 erptt:推!
→ erptt:奧斯卡得獎大多是文藝片,戰爭類比較少
噓 brother999:那些年能參展..那美國派是不是早就該得獎了~~
噓 ionchips:補噓  第4點根本是為扯而扯
推 lsea800429:純推簽名檔
→ erptt:奧斯卡評審某些偏好大家都知道嘛!大美國,文藝片...
→ solamep:本來想虛，看這你打這麼多字的份上就給箭頭
噓 sophiechien:失敗
推 ziomatrix223:End，再噓
噓 zzxzero:那些年連台灣的小獎跟日本的影展都沒得獎了
推 a00000456:推一個XD
噓 hider7788:什麼都不正確的話 有沒有考慮直接找美國人拍美國片算了
推 silenus00:反串成功！
噓 ichirukia:好萊塢最正確
噓 lasic:以得奧斯卡為目標的話幹嘛不直接找美國人拍美國題材
推 miyazakinien:我覺得講得挺好 鄉民是噓屁
噓 iceafu:認真的廢文
推 LongHair0315:反串得不錯啊～還可以一篇吐兩片～給你推
噓 shimo:上電影社不繳社費
噓 JOYE0326:...我覺得賽比較適合奧斯卡
推 paipai12:推認真，請噓者提出反證法
推 invigorator:本來想噓  但我發現是篇認真惡搞文  推
推 citywall:好文
→ erptt:奧斯卡本來就是大美國主義的秀
噓 comictest:又是一個筆者......
推 rrruuuaaa:值得推  太認真了
推 iamsocool:大家可以回家啦~~~!!
噓 suba1121:文筆很好 但是很廢
推 tAmoloko:反串
噓 paultsai:
噓 yukina23:再噓
噓 koala0821leo:幫噓
推 speed2:就讓賽去外國拼拼看吧 投資者太多 能不讓她出國嗎?
噓 KKFN:筆者前筆者後的，反串加政治，只怕此噓可待成追憶，只是當時
→ KKFN:已往然
推 F35:認真寫給推，的確有"評審機制為何"的問題，還是某人說了算
噓 rkbey:噓
推 dragonsix:認真的惡搞文給推　
噓 hong888:你提的不正確,正是賽片最珍貴的價值,奧斯卡並不膚淺
→ hong888:是觀眾不正確,來解讀賽德克票房不如預期,觀眾只愛看爽片
推 honny7410:推那些年的特效…害我笑了XD
噓 jasonlinqq:廢文   正確~~
噓 ptttrk:測試一下2
噓 cherub56:甚麼啊
噓 frontin:噓
推 candygirls:認真惡搞文XD
推 tcuteblue:你不錯耶
噓 cfaith:連金馬獎最佳影片都沒入圍，還想角逐奧斯卡???
噓 stingie:大家還是先懂得國家文化的本質，不用捧奧斯卡LP吧！
噓 yeary2k:這種廢文也也人推
推 lites:部分挺有道理的...不過難掩反串之心...