→ Fully:頗同意你的看法 給一個推 推 140.112.216.20 03/24
→ nadiaho:推 張藝謀，你還可以更好的吧! 推 160.39.32.119 03/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (暫時性), 看板: movie
標 題: Re: 這，就是奧斯卡
發信站: KKCITY (Mon Mar 24 14:26:01 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.nctu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.
因為只看過 Chicago 跟 THE Hours,
就覺得整體而言 Chicago 會得最佳影片, Nicole Kidman 會拿最佳女主角,
個人覺得 THE Hours 裡面 Nicole Kidman 唯一的缺憾就是戲份少,
不過她的演出無可挑剔,特別是在火車站那一幕戲,超感動的,
今天才覺得好萊塢的大牌影星好支持奧斯卡,看得出來奧斯卡的份量,
頒獎佳賓大多是帥哥美女、超級大明星、頂尖的演技派演員,
今天除了阿湯哥,就演員、明星來說,該出席的都出席了,
而且他們真的是有那種入圍就是得獎的心情吧,入圍者幾乎全部出席,
也很少會出現得獎人沒來的狀況,
反而看看台灣,每到頒獎典禮,新聞只會看到,誰誰誰婉拒主辦單位的邀請,
誰誰誰對得獎沒信心,不會出席,
※ 引述《[email protected] (這些都是曾經)》之銘言：
> 關於得獎名單與我自己的觀禮感言。不客觀請見諒，是小弟個人意見。
> 或許這是我最後一次有機會看奧斯卡的直撥了，雖然還是有些聽不懂
> 該笑的地方都沒笑..... 卻無損於我的訝異。
> 先恭賀，神隱少女擊敗眾多英語發音的對手以外語身分得到最佳動畫片。
> 最佳影片：芝加哥，一點也不驚奇，而且因為芝加哥一在的得獎，有點厭煩了
> 凱薩琳得女配角，唯一驚訝的是他的身材，懷孕導致變形也變的太嚴重了吧!
> 訝異的是The Pianist提名不多但算的上是大獲全勝了，Adrien Brody名子唸出時，
> 我又回到了去年Halle Berry那種意外驚喜之感，奧斯卡，似乎還是反戰的啊!
> 這次提名男主角五個裡面有四個得過獎，沒想到最後得的是那位名氣最低、資歷最少的
> 好萊屋就這麼又生出一位新影帝!
> The Pianist暨榮獲坎城影展金棕櫚、英國金像獎最佳影片、法國凱薩獎最佳影片之後
> 又贏得奧斯卡最佳男主角和最佳改編劇本，以及，最佳導演!!!
> 疑似性侵害嫌疑犯的大導演Roman Polanski居然以The Pianist拿下最佳導演
> 也不是很多人事前想的到的，可惜了Martin Scorsese和Stephen Daldry。
> 雖然，非常高興Nicole Kidman真的拿到小金人，該早點把前夫Tom Cruise甩掉麻
> 不過回頭一看，Diane Lane也不差，而Julianne Moore再度無功而返，提名兩頭落空
> 都是讓人惋惜的。(至於Renee我想他年輕，絕對還有機會，得獎是遲早的事。)
> 這同時也說明了，美國演員公會獎即使去年給了Halle Berry，不代表他們真的準。
> 而且整個名單看下來:
> THE HOURS時時刻刻提名九項，居然就這麼只得最佳女主角一座獎，TMD反戰~~~
> 改編劇本怎麼會給了The Pianist? THE Hours明明就直得這個獎...
> 而更可憐甚者
> 紐約黑幫GANGS OF NEW YORK竟然全數落空， Scorsese再度淪為幫別人拍手者.....
> 而魔戒TWO TOWERS只得到可憐的兩個技術獎，陪榜玩玩的。
> 阿姆的8 MILE擊敗有上台表演的U2得到最佳歌曲，U2想必是被紐約黑幫這片子帶賽到了。
> 最佳外語片在不太重視的草草頒發下，給何處是我家算是無異議的拿走
> 畢竟劇情薄弱的英雄沒得也是當然。張藝謀，你還可以更好的吧!
> 總個來說，芝加哥雖是贏了6項
> 但是比例上和氣勢上，真正最大贏家還是Pianist，希望台灣早日上映
> 至於紐約黑幫因為槓龜了，可能會無緣台灣觀眾。
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (我要看陌路天堂啦～), 看板: movie
標 題: Re: 這，就是奧斯卡
發信站: KKCITY (Mon Mar 24 14:50:30 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
※ 引述《[email protected] (這些都是曾經)》之銘言：
> 雖然，非常高興Nicole Kidman真的拿到小金人，該早點把前夫Tom Cruise甩掉麻
> 不過回頭一看，Diane Lane也不差，而Julianne Moore再度無功而返，提名兩頭落空
> 都是讓人惋惜的。(至於Renee我想他年輕，絕對還有機會，得獎是遲早的事。)
> 這同時也說明了，美國演員公會獎即使去年給了Halle Berry，不代表他們真的準。
身為Julianne Moore的迷，我反而覺得還好耶，
大概因為早就做好心理準備了吧。
不過她挑劇本很厲害，我相信她以後還會有機會的。
更別提經過這一次以後，將來或許會有某種補償效應。
她上台頒獎時受到熱烈的喝采，我看了好高興哦。
還有啊她今天真的超美的，還是綠色最適合她！
至於Renee的演技雖然已經備受肯定，
但是我個人認為如果要拿下影后，她最擅長的喜劇其實比較不討好，
她必須多多演出戲劇類的作品。
--
So often we fail in that kind of love,
the love that tells us to abandon our lives and plans,
all for one brief touch of Venus. -Julianne Moore, Far from Heaven
如果喜歡 茱莉安摩爾 或想瞭解她，
歡迎到An Ideal Actress與我交流討論。
http://www.anidealactress.com
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:203.73.152.44 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (沒有暱稱), 看板: movie
標 題: Re: 這，就是奧斯卡
發信站: 中央情報局 (Mon Mar 24 14:53:30 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!bbs.e-cia.ws!CIA
※ 引用【[email protected] (暫時性)】的話：
: ※ 引述《[email protected] (沒有暱稱)》之銘言：
: > Renee也不年輕了....33歲囉....呵
: > 但比起nicole和其他入圍者還是最年輕的一個啦 ^^""""""
: > 不過我同意你說的 她得獎是遲早的事-->如果單憑演技來說的話
: > 但要是她適合演喜劇的戲路一直持續 片商也總是找她拍喜劇
: > (她挑大樑的都是喜劇 而劇情片就算找她演也不見得掛頭牌)
: > 只怕奧斯卡怎樣都不會鳥她
: Renee 跟 Nicole Kidman 不是有合演一部戲嗎？中文目前譯成「冷山」，
: ꄊ: 是劇情片的吧，明年兩人有機會又爭一爭了，
要看戲份
好像Nicole才是第一女主角的樣子
: 話說回來，Nicole Kidman 算是從一個花瓶轉變成今天以演技取勝的演員，
: 說服力比較強，
: Renee 的表現一直都差不多，評價都不錯，不過要多挑戰不同的戲路先，
我看她歷年來的片子 她的笑容和眼睛(眼神)總是給我一種溫暖安心舒服的感覺
但在芝加哥裡 我完全找不到那種熟悉的感覺
其實這種轉變是相當成功的
nicole得獎 假鼻子居功厥偉 :)
記得張曼玉在花樣年華時也說過 她一穿起那些領扣超緊
搞到她快窒息的旗袍時 就很輕易進入到角色壓抑 緊閉 透不過氣的氛圍當中
假鼻子應該也能帶出這種效果
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 210.59.146.10 |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dearleehom (心旁的艮悄然浮現) 看板: movie
標題: Re: 這，就是奧斯卡
時間: Wed Mar 26 19:33:50 2003
※ 引述《[email protected] (屋頂上的公主)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected]》之銘言：
: > On 25 Mar 2003 06:20:05 GMT, [email protected] (屋頂上的公主) wrote:
: > 她拿獎我沒意見，但這個花蝴蝶到處勾引男人……
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 你也太死忠了吧？
: 我不算死忠吧? 只是相信自己喜歡的女演員
: > 原來To Die For 裡面，她演得就是自己呀！
: 這位大哥或大姐~ 這有沒有涉及人身攻擊啊....??
其實之前就出現很多批評妮可的言論
我總是想 每個人都有發表自己言論的自由
所以沒有回文章來為妮可反駁
不過
我想從金球獎 英國奧斯卡 柏林影展 甚至到演藝學院的奧斯卡
他們不可能會選出一個所謂的花瓶來砸自己的招牌吧
看電影本來就是一件很主觀的事情啊
同樣的一部電影對於不同的人 本來就很可能會有不同的見解啊
也許在你的眼裡 你覺得某某人沒什麼演技
但是 現實就是這樣
今天如果這個獎不是給我喜歡的妮可
可能我會很難過 為她抱屈
然而 該有的風度還是要有
這就是一種藝術了 不是嗎
這幾年來妮可的表現是大家都看得到的 的確是可圈可點
我自己本來也是很討厭他的 覺得真是個徒有美貌的大花瓶
但是 該給掌聲的就是要給 該給予鼓勵的就不該吝嗇 不是這樣嗎
得獎這種東西 雖然靠實力 但是還是有幾分運氣
我們這些小影迷不需要為這種事情破口大罵吧
也不需要去批評得獎的人
風度 還是必須要保持的
再說句廢話
入圍了就是一種肯定 不是嗎
一年之中這麼多部電影 好萊塢這麼多女明星
能夠脫穎而出成為佼佼的前五位優秀女演員
這就已經是最大的鼓勵與喝采了啊
至於她個人私生活方面
目前也還沒有一個明朗的結果與事實
又何必多言呢
看不慣就自己記著就好 提醒自己別這樣
我想 或許在事情尚未有個徹底的了解前 我們誰都不要妄下定論得好些喔^^
--
櫻阪
希望你永遠都幸福 隨著風我輕輕哼唱 對你的愛 還是沒變
櫻花樹在空中搖擺 花香四溢的櫻阪 與悲傷的顏色相同 淺淺的粉紅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.135.190
※ 編輯: dearleehom 來自: 61.223.135.190 (03/26 19:36)