對尼可沒有太大的偏見
她得到演藝學院的青睞也不是令人意外的事
(反正眾所週知囉)
不過黛安蓮恩在《出軌》中的深刻表現
以及朱莉安摩爾在《時時刻刻》中的細膩演出
都令我驚艷
(雖然朱莉安被提名女主角的是遠離天堂
在時時刻刻是被提名為女配角
不過我一點也看不出來憑什麼她跟梅莉史翠普在此片中要被奧斯卡定名為配角)
倘若我是客觀的評審
這兩位演員才會是我頭疼該投給誰的對象吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.165.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zongjun (來的不是個時候) 看板: movie
標題: Re: 個人認為朱莉安摩爾及黛安蓮恩
時間: Tue Mar 25 13:17:02 2003
我也有這種感覺
可是我覺得一來妮可演的角色在劇中是靈魂人物
二來妮可在時時刻刻中有脫胎換骨
有著截然不同的表演
再來應該就是影藝學院的評審偏好演員作特殊化裝...
演一個歇斯底里的角色(看到某篇報導說的)
不然我是真的會投給時時刻刻裡的茱利安摩爾
因為是她去讀了那本達洛威夫人
也許間接的影響了她兒子
再影響了梅麗史翠普
那個角色有承接的功用
而且茱莉安摩爾在時時刻刻裡出現的時間比妮可多
不然也許是因為茱利安摩爾的角色和陌路天堂裡的太相似
(我看過時時刻刻...沒看過陌路天堂)
至於梅歷史翠普在時時刻刻裡的表現
雖然很讚...但不令人意外
算的上是盡職而已
※ 引述《bluemelody (留得殘荷聽雨聲)》之銘言：
: 對尼可沒有太大的偏見
: 她得到演藝學院的青睞也不是令人意外的事
: (反正眾所週知囉)
: 不過黛安蓮恩在《出軌》中的深刻表現
: 以及朱莉安摩爾在《時時刻刻》中的細膩演出
: 都令我驚艷
: (雖然朱莉安被提名女主角的是遠離天堂
: 在時時刻刻是被提名為女配角
: 不過我一點也看不出來憑什麼她跟梅莉史翠普在此片中要被奧斯卡定名為配角)
: 倘若我是客觀的評審
: 這兩位演員才會是我頭疼該投給誰的對象吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.92.27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: naiad (耐特) 看板: movie
標題: Re: 個人認為朱莉安摩爾及黛安蓮恩
時間: Tue Mar 25 17:58:55 2003
※ 引述《bluemelody (留得殘荷聽雨聲)》之銘言：
: 對尼可沒有太大的偏見
: 她得到演藝學院的青睞也不是令人意外的事
: (反正眾所週知囉)
: 不過黛安蓮恩在《出軌》中的深刻表現
: 以及朱莉安摩爾在《時時刻刻》中的細膩演出
: 都令我驚艷
: (雖然朱莉安被提名女主角的是遠離天堂
: 在時時刻刻是被提名為女配角
: 不過我一點也看不出來憑什麼她跟梅莉史翠普在此片中要被奧斯卡定名為配角)
這是片商提名策略的問題
算是很專業的計算，
他們要分析當時所有片子的走向、可能的角逐對象、
以及參加哪個獎項比較會有勝算等等變數，然後才決定推誰參加哪個獎項的角逐
例如芝加哥中的瑞妮齊威格和麗塔瓊斯，戲份上不相上下，甚至後者較搶眼，
但是經過他們精密地計算，還是推麗塔瓊斯為女配角，瑞妮齊威格為女主角，
而果然，運作成功得到了最佳女配角銜。
所以其實參加什麼獎項的角逐實在是片商請人操作專業計算的結果，
就不用太介意了；再說，她們都是非常專業而盡職的好演員，相信不是這次，
以後也還會有機會的！
: 倘若我是客觀的評審
: 這兩位演員才會是我頭疼該投給誰的對象吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.56.130.179