→ roofguy:她只花23天拍完 不知道該加分還是扣分 推 61.230.50.145 03/01
→ Ginola:贊成 ..不知道是好還是壞對吧 ... 推 61.216.21.98 03/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: Re: 奧斯卡獎的專業性?
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Mar 1 01:57:27 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS
※ 引述《LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小哆拉的正義感)》之銘言：
: 有沒有人覺得奧斯卡獎的專業生越來越不能信任了?
: 比如受到'政治(正確不正確)'的影響? (冷山的反戰內涵受到大環境影響而
: 刻意被冷落)
: 非專業的人選專業的獎項 (比如演員投最佳音效，服裝設計師投最佳導演)
最公正的方式應該真的是要讓該類的專業人世來投的
不然很多比較"技術性"小獎
也不見得懂電影的人都會懂的...
希望就像導演工會選出最佳導演那樣 懂得人來選 受到肯定也感覺比較有價值
要不然...
為什麼 zimmer 連入圍今年奧斯卡都沒有啊... (還在恨 =_=")
很多小獎感覺就是電影聲勢大就跟著可以入圍 =_=
嗚嗚嗚
不過還是很想看奧斯卡現場轉播啊
很努力在上班... 大家一直傳訊息說誰在演魔戒的誰 有多好笑等等
T_T 心神不寧...
firewalker
--
【電影音樂共和國】 【Firewalker火行者的影評小站】
影視配樂評論、資訊、交流園地 電影 感想/心得/評論/資訊
為配樂迷量身打造的的專屬論壇 自己寫的作品也歡迎投稿過來～！
http://soundtrack.evenrain.net/phpBB2/ http://members.lycos.co.uk/firewalker/
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: w3.sinter.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jjimmy (募名中) 看板: movie
標題: Re: 奧斯卡獎的專業性?
時間: Mon Mar 1 14:09:35 2004
※ 引述《umaga.bbs@ofo.csie.ntu.edu.tw (umaga)》之銘言：
: ※ 引述《tsuioku@kkcity.com.tw (Gysinopedie No.1)》之銘言：
: : 對啊,如果我是投票的,我也會給魔戒,但他不是我認為最好的.
: : 壯麗的史詩場面,只是給予一般民眾片面性的感動
: 麻煩你說說有點深度的感動
: 如果電影不能吸引一般民眾 而只能讓有深度的專業人士感動的話 就真可笑了
: 還有有許多人心態很可議 大就是不好 資金多就不好
: 只要拍的小 拍的窮 就是好片
: 好萊烏有很多大製作的濫片 但你要批評前也說說理由 別裝做一附很清高的樣子
: : 說穿了,沒啥內容
: 我看你完全沒說到什麼押 怎能狂言 "說穿了"
: : 不過是給予一點鼓勵罷了,給予雄厚的資金,給予好萊烏電影工業.
: : 哀
投票有時候也是心理學 看看投票者的酬庸心態高不高
所以有時候資歷老沒拿過小金人的演員或者"連續"槓了好幾屆的人 比較容易引
起同情心(還有之前有人提到的演員如果演的是有帶悲劇色彩的角色)
魔戒連槓了兩屆 在這方面大概加分不少吧 但是我從這屆請史恩康納萊開場
就秀到了濃厚的魔戒戴冠味道(英國人因素?)
之後比利開始唱名時雖然降低了些我的懷疑 但得到頒到最佳歌曲前
凡有魔戒入圍全被它拿到時 我就感到大勢已定了
最佳導演出來後 史伯伯出來頒獎時 還特別強調一部電影要有好的音效 攝影各種要
素配合 所以那時如果不是魔戒拿最佳影片才叫爆冷門 誰叫前面的技術獎項
它只要入圍就全包.....
不過也不禁懷疑各獎項的評審是否有互通有無(在美國看的 節目末段還有說明
評審的匿名性) 以致連成一氣
--
當人想要從逃避現實轉回面對苦悶的現實
而將長期封避於內心世界中的自我解放時
他的外表往往會做出些超乎常規的舉動
這種行為就叫瘋了
真是個鬱悶的世界啊!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.217.232.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標 題: Re: 奧斯卡獎的專業性?
發信站: 交大資科_BBS (Mon Mar 1 17:36:02 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 tsuioku@kkcity.com.tw (Gysinopedie No.1) 的文章中提到:
> ※ 引述《LucasArt@bbs.ee.ntu.edu.tw (小哆拉的正義感)》之銘言：
> > 有沒有人覺得奧斯卡獎的專業生越來越不能信任了?
> > 比如受到'政治(正確不正確)'的影響? (冷山的反戰內涵受到大環境影響而
> > 刻意被冷落)
這個...不知道 LucasArt 是從哪得知冷山是因為反戰而受忽略啊？
該不會是聽信台灣記者瞎掰的「深入報導」吧？
這麼說吧，今天除了開魔戒跟囉唆致詞的玩笑外
有看轉播的應該都多少有感覺到，其實一直被提到的一個話題，就是反戰
偏偏這些言論，都受到觀眾的歡呼鼓譟
這看起來像是個支持戰爭的大環境嗎？
如果今年的奧斯卡趨向保守跟美國價值，那奔騰年代絕不會鎩羽而歸啦！
> > 非專業的人選專業的獎項 (比如演員投最佳音效，服裝設計師投最佳導演)
> 對啊,如果我是投票的,我也會給魔戒,但他不是我認為最好的.
> 壯麗的史詩場面,只是給予一般民眾片面性的感動
> 說穿了,沒啥內容
> 不過是給予一點鼓勵罷了,給予雄厚的資金,給予好萊烏電影工業.
> 哀
希望頒獎以專業取向是很好的建議
....可惜忽略以下這一點：
今年十三個公會獎，魔戒是唯一一部全部入圍的
並取得其中八個公會的獎項
無論從入圍數、得獎數或是得獎/入圍比例來看
不僅在今年，即使從歷年電影來看，也少有能出其右
你真的以為如果是專業人員投，結果會有太大的不同？
太天真了吧？
他們今年早先已經投過啦！結果一樣是魔戒橫掃啦！
--
* Post by dc from 218-166-89-205.HINET-IP.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
→ shinyo:魔戒真的很值得肯定的!!給個讚!! 推 61.58.180.228 03/02