推 tallhigh:葛妮絲:唉~~~每年都要被拿出來說 XDD 01/22 23:06
推 soliloquist:唉Cate不也差不多～ 01/22 23:07
※ 編輯: Sternenlicht 來自: 59.105.162.155 (01/22 23:08)
推 a9a99:其實那一屆有歐洲影后 柏林金球影后 被酸是應該的 呵 01/22 23:08
→ Sternenlicht:葛妮絲:去講啊去講啊~老娘就是拿到獎了~(手拿小金人) 01/22 23:09
→ soliloquist:啊我誤會tallhigh的意思了 XD 01/22 23:09
推 ArmyofMe:基於我是 Cate Blanchett的粉絲，我堅持你的判斷不準：P 01/22 23:09
→ soliloquist:所以葛妮絲對梅姨說那段話算是有自知之明嗎…XD 01/22 23:10
推 waijr:導演我比較喜歡Danny Boyle 實在嘆為觀止.... 01/22 23:10
→ Sternenlicht:不管如何,兇手葛那年的致詞真的很棒~~~（樂） 01/22 23:10
→ kaorikuraki:因為The Reader政治正確，是奧斯卡會喜歡的類型XD 01/22 23:11
推 a111156987:推灰字XDDD 01/22 23:11
→ kaorikuraki:Kate應該會循Nichole模式得獎，畢竟真愛旅程整體太弱 01/22 23:14
推 hedislimane:討厭 葛溺死派特婁 ... 01/22 23:14
→ Sternenlicht:討厭是沒關係，但在粉絲的文章下，起碼打對名字吧。 01/22 23:14
→ Sternenlicht:喔不，應該說是"起碼選字選好看一點的"吧 01/22 23:15
推 Jokish:女主角Nicole Kidman那年也很強 Julianne moore還雙入圍 01/22 23:15
→ klarc:Gwyneth的人脈很廣 而奧斯卡以前也是有一些瓜田李下的傳言 01/22 23:16
→ ArmyofMe:原po不用跟那位人士講道理，其實... 01/22 23:16
→ hedislimane:那年Cate Blancett沒得獎 可惜 01/22 23:16
→ a111156987:看ID就不意外會講那種話了(茶) 01/22 23:16
→ Sternenlicht:兇手葛那年應該是"該製片公司"造勢的最佳典範 :P 01/22 23:16
→ kaorikuraki:那年又不只凱特得獎希望濃厚-_- 01/22 23:17
→ Sternenlicht:Nicole得獎那年也不錯，但黛安蓮恩感覺沒那麼強 :PPP 01/22 23:18
→ hedislimane:Julianne moore...演人魔的史達林 我很納悶 01/22 23:18
→ Sternenlicht:（但我是很愛她的喔~~~熟女是王道啊~~~~~~~） 01/22 23:18
→ hedislimane:Pitt 當初怎會看上他? 01/22 23:20
推 a9a99:葛妮絲派特洛也算是美女 看上很正常啊 01/22 23:24
→ klarc:我覺得Gwyenth純論外表的話真的很靚.... 01/22 23:25
→ hedislimane:可見中年後的Pitt眼光變了...julie跟Pitt比較配 01/22 23:26
推 globekiller:梅審是陪榜王XD 入圍次數多到誇張 01/22 23:26
→ hedislimane:Meryl Strepp只是會讓榜單看起來很激烈的人物 01/22 23:27
→ klarc:以1/5的機率來看 她今年得獎剛剛好 不算陪榜常客 只是剛好 01/22 23:28
→ hedislimane:我不認為會讓他重覆得獎 實力有目共睹 雖然他不好看 01/22 23:29
→ Sternenlicht:.......................我真想把某些推文全部刪掉。 01/22 23:31
推 ArmyofMe:這時候只能無視了 01/22 23:32
推 a111156987:原PO拍拍 01/22 23:33
推 anjohn:小板也會在電影板出沒耶 (戳) 01/22 23:34
→ Sternenlicht:（嘆） 01/22 23:35
→ Ihsuma:每次看到姑奶奶我就很想劣退，不過版主要中立！*^^* 01/22 23:37
→ ArmyofMe:哈哈，版主此言甚是 01/22 23:38
→ soliloquist:原PO跟版主辛苦了～ 01/22 23:38
→ Sternenlicht:真糟，我忘記替我們家Scott Thomas抱怨~~~為甚麼沒入 01/22 23:42
→ Sternenlicht:圍啊啊啊啊啊啊啊 >< 這麼棒的演出~~~（哭） 01/22 23:42
推 soliloquist:Scott Thomas 好像也滿容易被忽略的對嗎？ 01/22 23:43
→ Sternenlicht:外語片+聲勢不大，被忽略其實是意料中事..但人家金球 01/22 23:44
→ Sternenlicht:獎有入圍，讓我燃起一線希望 :P 01/22 23:44
→ Sternenlicht:版主加油!!（搖旗吶喊） 01/22 23:44
推 tallhigh:我一直覺得她離奧斯卡最近的一次就是英倫情人了(淚) 01/22 23:44
→ tallhigh:而且怎麼可能連兩年給外語片女主角~~~ 01/22 23:46
→ Sternenlicht:本來還做過"明格拉幫她量身訂作角色"的夢啊..（菸） 01/22 23:46
推 soliloquist:我覺得她離主流似乎越來越遠了… 01/22 23:56
→ soliloquist:當然主流不完全就是好，而是指能見度 01/22 23:57
→ Sternenlicht:要是可以稱霸歐洲也不錯啊:P 01/22 23:57
推 soso4570:想到明格拉導演英年早逝就．．．． 01/22 23:57
→ soliloquist:可是歐洲片我們不見得看得到啊啊啊啊啊 01/22 23:58
推 a111156987:大推板主XDD 01/22 23:59
→ Sternenlicht:只要有心，沒有看不到的片子。（我是說各種影展:P） 01/23 00:00
推 soliloquist:啊看到女主角名單都熱血了起來，似乎有人覺得Kate 01/23 00:04
→ soliloquist:機會最高？ 01/23 00:05
推 a111156987:XD 我最近才體會到樓樓上這句的真諦 01/23 00:05
→ Sternenlicht:對吧對吧 :P 影展真是喜愛歐洲電影的好捧由 :P 01/23 00:07
推 a111156987:不過 如果天不時地不利的時候還是有困難 這時就會找 01/23 00:08
→ a111156987:拍賣或某生物了... 不過是以台灣沒出的為前提拉 01/23 00:09
→ hedislimane:裘莉是穩贏得 01/23 00:09
推 soliloquist:拍賣也是好捧由～ 01/23 00:10
推 hbm2050:感覺Kate的The Reader如果報女配角就穩拿,報女主角的話... 01/23 00:11
→ hbm2050:只能說...增加了很多刺激性!! 01/23 00:12
推 santoro:小版我也喜歡葛妮絲耶 >///< 01/23 00:13
→ Sternenlicht:看吧看吧，德不孤必有鄰（誤） 01/23 00:13
推 soliloquist:我也喜歡啊(舉手) 01/23 00:14
→ Sternenlicht:很好很好，我周圍的鄰居好多（誤） 01/23 00:14
→ Sternenlicht:但這女人現在忙著當瑪莎史都華...越來越懶的演戲了.. 01/23 00:15
推 soliloquist:就是這樣才更有質感呀！Cate也有這種感覺 01/23 00:17
→ Sternenlicht:可是Cate拍片的量還比較多+質精，葛妮絲小姐則...-.- 01/23 00:18
→ Sternenlicht:但這是她的選擇，祝福她就是了~ 01/23 00:18
推 soliloquist:我是滿驚訝葛妮絲去拍鋼鐵人XD，但多嘗試也不錯啦 01/23 00:20
→ Sternenlicht:鋼鐵人好棒啊~ 很有存在感~~ 為了她和男主角我會繼續 01/23 00:22
推 a111156987:小辣椒聽說是因為錢多事少離家近XD 01/23 00:22
→ Sternenlicht:看下去:P （對聽說是那樣沒錯 :P） 01/23 00:22
推 santoro:應該純粹為了男主角而已吧 (咦) 01/23 00:24
推 soliloquist:有續集我也會看。另外我覺得葛妮絲滿適合演喜劇的 01/23 00:25
推 ladyluck:葛妮絲選片不夠好+1，Proof其實演得不錯 01/23 00:31
→ orzisme:Kate Winslet的戲份在The Reader原本就是女主角 是片商韋 01/23 00:32
→ ladyluck:至於裘莉，多看他幾部不那麼商業的片就知道她是演技派 01/23 00:32
→ orzisme:恩斯坦硬要報女配的 這樣得了女配也沒意思 倒不如到女主角 01/23 00:33
→ ladyluck:安海瑟薇我很好奇，她是一次爆氣嗎？覺得她的作品表現 01/23 00:33
→ ladyluck:好壞差距有點大，但我覺得好萊塢如果要捧自己人，她比 01/23 00:34
→ orzisme:項目去大戰一番 雖敗猶榮 況且比起來"The Reader"凱特演得 01/23 00:34
→ orzisme:更突出! 01/23 00:34
→ ladyluck:梅姨機會來得大些。 01/23 00:35
→ orzisme:至於裘莉...我認為這個席位該給莎莉霍金斯的 可惜 01/23 00:35
→ soliloquist:裘莉的問題似乎在於演技還不夠內斂？但我也覺得她是演 01/23 00:37
→ soliloquist:技派。我個人是最不希望安海瑟薇得獎… 01/23 00:38
推 orzisme:另外推一下外語片的"送行者"(日本) 好感人的電影> < 01/23 00:39
推 ladyluck:我覺得照輪應該要讓Winslet得了。XD 不過我還沒看過The 01/23 00:39
→ ladyluck:Reader（該找一天去看看），梅姨可惜的是大家都知道他很 01/23 00:40
推 ladyluck:棒，就沒人想給她錦上添花。 01/23 00:41
→ soliloquist:梅姨就是有原罪，她只能等終身成就獎了嗎… 01/23 00:43
→ orzisme:幸運大 超級推"The Reader"的凱特溫絲蕾!! 一定要看呀~! 01/23 00:45
→ ladyluck:有時候比演技這種東西真是蘋果比鳳梨，到底要怎樣比 XD 01/23 00:47
→ ladyluck:會去看。最近這片在美國廣告得非常兇。 01/23 00:48
→ Sternenlicht:L大是說The Reader嗎? 看來也有瘋狂造勢的樣子~ 01/23 00:56
→ Sternenlicht:我個人非常想看"瑞秋要出嫁"，很難想像大眼妹這次這 01/23 00:56
→ Sternenlicht:麼厲害.... 01/23 00:56
→ ladyluck:先不評片子本身，大眼妹的弱點大概是片子聲勢比較差吧。 01/23 01:00
推 orzisme:"瑞秋要出嫁"在北美賣得不好 應該會成為競爭的軟肋...不過 01/23 01:04
→ orzisme:我覺得學院不會那麼早給安海瑟薇獎... 01/23 01:06
→ grafan:我覺得梅姨的第二座影后真的該給了 真的隔太久了 01/23 01:24
→ grafan:即使是原罪也贖罪地差不多了吧 T_T 01/23 01:24
推 soliloquist:梅姨有好幾次都很可惜，她最棒的表現不可能只停在 01/23 01:26
→ soliloquist:Sophie's Choice 吧 01/23 01:26
推 ivyivy:入圍外語片的送行者台灣2/27上檔 01/23 01:27
推 soliloquist:但話說回來要是真讓她拿會不會讓人認為是同情獎？ 01/23 01:28
→ kaorikuraki:法國中尉的女人早該先拿影后了，不幸遇到凱薩林赫本XD 01/23 01:29
推 grafan:不能說是同情吧 呵呵 真的演得好就該給 不能以原罪推拖啊XD 01/23 01:29
→ grafan:近幾年最接近的蘭花賊那次都沒給了 雖是女配角獎項 01/23 01:29
→ grafan:身為忠實的梅迷 我其實一點也不覺得今年會拿得到影后 > < 01/23 01:30
→ grafan:已經實實在在地認清了XD 現在只等終身成就獎那年的到來了XD 01/23 01:31
→ soliloquist:偏偏她就是被這理由給推拖好幾次…親情無價那次我比較 01/23 01:32
→ soliloquist:沒意見，但其他的… 01/23 01:33
→ kaorikuraki:我覺得Prada那次也很接近，只是不幸遇到海倫米蘭。 01/23 01:33
→ soliloquist:Prada是題材不受評審青睞吧？不然我也覺得算有突破 01/23 01:35
→ ladyluck:我倒覺得學院湊不齊五個入圍數時就會去看看梅姨今年有沒 01/23 01:36
→ kaorikuraki:我覺得是因為海倫米蘭那次太強從頭到尾都被她拿走了XD 01/23 01:36
→ kaorikuraki:學院一直都很喜歡點綴梅姨入圍，我並不覺得她才拿一主 01/23 01:37
→ ladyluck:有作品，反正梅姨出品，品質保證，入圍沒人會說話。XD 01/23 01:37
→ kaorikuraki:一配有虧待到她。 01/23 01:37
→ soliloquist:原來梅姨是湊人數用的(誤) 01/23 01:39
→ kaorikuraki:我覺得唯一有怨念的就是對上凱薩林赫本那次。 01/23 01:39
→ celebi:不同意關於Jolie的部份...明明Changeling的演出就很出色= = 01/23 01:55
推 claire0212jp:Anne Hathaway實在太正了 我超喜歡她 01/23 06:26
推 weiike:不是凱特拿就是小安，梅姨真的是點綴入圍名單 01/23 11:56
推 kostik:瑞斯薇絲朋得獎那年才冏吧...那部片演技在哪? 01/23 12:46
→ kostik:如果瑞絲可以得，那今年安海瑟威得獎其實也不意外啊!!! 01/23 12:47
→ kostik:支持安海瑟威得獎，畢竟他也拿超過5座影評人最佳女主角了XD 01/23 12:48
→ Sternenlicht:先不論Anne今年到底會不會得獎好了，我個人期待她之 01/23 13:08
→ Sternenlicht:後的選片和表現能更具一線女星水準... 01/23 13:08
→ ArmyofMe:今年應該是凱特得獎了，為愛朗讀被演藝學院那麼看重 01/23 13:19
推 hbm2050:如果真的是安海瑟威拿到，那凱特未免也太衰了!! 01/23 13:50
→ hbm2050:這樣叫凱特的豈不是都跟奧斯卡沒緣~ 01/23 13:52
→ orzisme:瑞斯薇絲朋那年真的很不服氣 費莉西蒂霍夫曼那才是高難度 01/23 14:03
→ orzisme:"窈窕老爸"裡演得實在太精采了!! 01/23 14:04
→ Sternenlicht:含淚推樓上!!!那年就是時勢造影后... 01/23 14:05
→ ArmyofMe:費莉西蒂霍夫曼演得真的很好，唉，得獎真是要看運氣 01/23 14:08
推 lifesucks:費莉西蒂霍夫曼真的很可惜+1 也覺得瑞絲得不服氣+1 01/23 15:23
推 mint0909:我也覺得不是凱特就是安～～梅姨感覺就是陪榜的 01/23 23:22
→ hedislimane:瑞斯薇絲朋<它會演戲嘛????????????? 01/24 17:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jigger5566 (56不能亡) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Thu Jan 22 23:26:06 2009
: 最佳動畫短片
: ───────────────────────────────────────
: ‧La Maison de Petits Cubes
: ‧Lavatory - Lovestory
: ‧Oktapodi
: ‧Presto
: ‧This Way Up
大家有看過入圍最佳動畫短片的Presto嗎
我記得第一次是進電影院看瓦力的時候
在前面預告那邊
後來租瓦力DVD回來看的時候又發現收錄在裡面
看名字也許很多人不知道是哪部
內容就是一隻兔子跟魔術師
兔子想吃紅蘿蔔吃不到就一直在魔術師表演的時候搞怪
我覺得還蠻好看的 私心希望他會得小金人
--
██████ ██████ █████
█ ︴ █ █ █ █ ██
█ ███▋ █
█ █ █ ████
█ ︴ █ █ ██ █ ██
██████ ███████ ██████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.116.77
推 isaac0204:我也覺得很好看~~~ 01/22 23:34
推 ning17:拍謝.。但是我覺得這是pixar最失敗的短片之一..= = 01/22 23:34
→ soso4570:同意樓上 我比較喜歡之前幽浮那部 01/22 23:38
推 Anteater09:的確是Pixar最失敗的短片...我喜歡One Man Band 01/22 23:42
→ onetwo01:我覺得這個短片不差,但是迪士尼幾十年前就做得出來... 01/22 23:44
→ poplc:我最喜歡ONE MAN BAND......音樂跟編排都是一流的 01/22 23:52
推 sber:我也覺得pesto是pixar少數不出色的影片 片中爆點我早就預期到 01/23 08:42
推 jellyaazz:one man band+1 01/24 00:20
推 Raiy:大推one man band 經典 01/27 02:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Thu Jan 22 23:31:02 2009
這次奧斯卡獎開出來，老實講沒有太大的意外
之前幾個比較著名的獎項，例如金球獎～ＢＡＦＴＡ等大多在最佳影片都缺乏黑暗騎士
和瓦力的影子，即使有少數幾個（例如洛杉磯影評人協會），但仍是少數，在奧斯卡的
幾個大風向球裡面，這兩部不是陪榜，就是連提名都沒有
這裡我要先聲明，這兩部電影都是我今年最喜歡的電影之一，尤其黑暗騎士還去電影院
看了四次，簡直是著迷到不可自己的地步（我不是蝙蝠俠迷）
但其實在看的時候，大概就預料到即使這些電影會很受歡迎，但頂多只能得到技術類的
獎項，因為與奧斯卡往年的口未來看，ＴＤＫ要得獎的機率實在太低了，尤其是今年又
有那麼多強力的好片，他們無論在題材多元上或深度上均遠勝ＴＤＫ（ＴＤＫ迷別打我）
（ＴＤＫ是最有深度的商業英雄類電影之一，但跟一些電影比起來...＞＜）
而瓦力，他得到最佳動畫片個人認為已經是給予他極高的評價與肯定，它還能入圍其他的
獎項已經是很大的突破，如果連最佳影片他都要瓜分的話，那麼我想奧斯卡的最佳影片的
定義可能要改一改了.......幾乎沒看過動畫傑出到能變成最佳影片的，因為已經有最佳
動畫片了～～～！（那麼外語片～最佳紀錄片和短片是不是也要吵一下）
今天我還蠻多朋友對這兩部沒入圍蠻失望的，不過我想今年的奧斯卡還是相當的有看頭的
，因為這兩部的名氣就已經夠大了，對ＴＤＫ來說也不欠一作奧斯卡獎，大家也能因此多
接觸到其他也相當優秀的電影，所以我想大家也別太失望啦～～～︿︿
幾家歡樂幾家愁嗎˙ˇ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.118.232
→ whylook:今年外語片就入圍了一部動畫片阿... 01/22 23:33
→ whylook:而且還是史上頭一遭 01/22 23:34
→ onetwo01:所以大家就別說奧斯卡瞧不起誰了,革命哪可能一步登天啊 01/22 23:35
推 hu6111:世界票房跟IMDB已經證明TDK的魅力，這種事看開一點比較好 01/22 23:36
→ hu6111:畢竟其他入圍的影片我也很喜歡 01/22 23:36
推 whylook:老話一句 不是所有電影都需要奧斯卡來證明它的好 01/22 23:37
推 waijr:班傑明真的有好看到入圍這麼多項嗎? 我感到很懷疑... 01/22 23:37
→ hu6111:如果沒看過就別懷疑這種問題吧 01/22 23:38
推 ling30113:樓上去看一下吧 01/22 23:38
→ ArmyofMe:班傑明的製作非常精良，所以它能入圍幾乎所有技術獎項 01/22 23:39
→ waijr:我覺得slumdog millionare 已經好到我好幾年來看過最好的了 01/22 23:39
推 a9a99:美女與野獸當年有最佳動畫片這項嗎? 01/22 23:40
→ waijr:班傑明入圍更多 我過兩天去看他演什麼好了 01/22 23:40
推 ling30113:樓樓上......好像當年沒這獎項吧= =a 01/22 23:41
推 a9a99:所以設立了最佳動畫獎 可能就是不要讓動畫片入圍最佳影片 01/22 23:42
推 pigeonhole:剛剛CNN播了Slunmdog Millionare的專訪哩~ 01/22 23:43
→ whylook:不過目前的規則也沒有不准動畫片角逐最佳影片就是... 01/22 23:44
→ kaorikuraki:是沒有規定啦，但如果同時入圍最佳影片和動畫－－那外 01/22 23:46
推 Anero:slumdog millionare是不錯 可惜收尾不夠有力 01/22 23:46
推 a9a99:奧斯卡有臥虎藏龍條款 也有美女與野獸條款啊~美麗人生條款 01/22 23:46
推 windsis:以奧斯卡的評選制度來說 選入圍的眼光都還滿準確的 01/22 23:46
→ kaorikuraki:語片應該也可以入圍最佳影片啊，那不會亂成一團嗎？囧 01/22 23:46
→ windsis:會搞笑的通常是得獎名單 01/22 23:47
→ Anero:要說是幾年來看過最好的也太誇張 去年的險路勿近就不輸它 01/22 23:47
→ jonathan836:貧民百萬富翁比較夠格，但班傑明比較受美國人喜歡 01/22 23:47
推 ymcg:slum結尾很有力呀，你看那鄉民多用力...XD 01/22 23:48
推 hu6111:印度舞跳得很用力啊XD 01/22 23:49
推 waijr:no country for old man 震撼最大的是Javier Bardem 非整体 01/22 23:50
→ tinmar:黑暗騎士還好 只是因探討了一些東西 看起來有深度 01/22 23:50
→ waijr:Javier Bardem演得非常好 好到還沒奧斯卡就確定得獎的程度 01/22 23:51
推 whylook:我不懂a9a99說的"條款"是什麼意思? 01/22 23:51
→ tinmar:不過還滿膚淺粗糙的 但因是商業片 所以顯得好像格外了不起 01/22 23:52
→ kaorikuraki:說膚淺粗糙不太好吧，應該是指探討人性議題的深度畢竟 01/22 23:53
→ kaorikuraki:還是有商業娛樂片的包袱在。 01/22 23:53
推 Anero:No Country for Old Men不只演員好 不然不會得四項獎 01/22 23:55
推 Sternenlicht:險路勿近整體都很具水準，不只Javier Bardem好.... 01/22 23:57
→ poplc:衝擊效應 比較好 01/22 23:59
→ prostate:一直無法理解 同一部電影去電影院看N次的人心態是甚麼? 01/22 23:59
→ poplc:爽阿....有錢？這樣算不算回答 01/23 00:01
→ onetwo01:我也無法理解無法理解別人去電影院多看幾次的人的想法 01/23 00:01
→ jonathan836:並不是每一次都要花錢啊＝ ＝而且對有些人來講，看四 01/23 00:01
→ jonathan836:次所花的錢可能比有些人看兩次花的錢還少耶＝ ＝ 01/23 00:02
推 hu6111:我的習慣是電影院看到喜歡的電影，往後就等DVD出再買 01/23 00:02
推 waijr:聽不懂再看一次 不理解再看一次 為了聽懂雙關語再看一次.. 01/23 00:02
→ jonathan836:多看幾次當然是因為好看啊..... 01/23 00:03
→ jonathan836:我也無法理解對別人多看幾次有意見的人的想法 01/23 00:03
→ waijr:我就曾經為了聽懂威爾法洛講的一些雙關語笑話看好幾次.. 01/23 00:03
→ onetwo01:有些電影在家看就不好看了,如果有大廳可看當然要把握 01/23 00:03
推 steven850405:＋1 TDK在家跟在電影院看差很多 戲院壓迫感很重 01/23 00:12
→ steven850405:另外，TDK這部經典片有沒有Oscar加持根本無所謂 01/23 00:12
→ ladyluck:班傑明入圍多是因為技術獎項多。但真正對最佳影片有指標 01/23 00:36
→ ladyluck:性作用的只有編劇跟導演。 01/23 00:37
推 BrokeBackM:衝擊效應突然得獎,是個笑話也是一面鏡子,流傳千年 01/23 01:30
→ ladyluck:喜歡斷背也不用這樣貶低衝擊吧！ 01/23 01:31
→ hu6111:衝擊效應也很好看吧，何必貶這麼低，沒品 01/23 01:36
推 speed2:斷背山那年是橫掃大小獎項的最佳影片,衝擊效應得獎的確好笑 01/23 01:43
→ speed2:好笑的不是影片本身不好看 而是奧斯卡老人家太多太保守XD 01/23 01:44
→ kaorikuraki:好笑也改變不了他得獎的事實啊，為何要一直念茲在茲？ 01/23 01:45
→ speed2:現在我看奧斯卡 都會想到爺奶輩的人 停留在他們年代的思想 01/23 01:45
→ klarc:名單還沒出爐前 會有人說哪片怎樣怎樣一定入圍 沒有沒天理 01/23 03:53
→ klarc:名單出爐後 有入圍就繼續吹捧會得名 沒入圍就是看到有人開始 01/23 03:54
→ klarc:詆毀奧斯卡 說不懂欣賞經典 然後就開始說不需要奧斯卡來錦上 01/23 03:55
→ klarc:添花 是這樣嗎 ╮(﹀_﹀")╭ 就我看來 這些人明明就很在意哪 01/23 03:56
→ klarc:片入圍得獎與否 你不在意的東西你會想發言討論嗎 01/23 03:57
→ klarc:不在意的話 也別再拿希斯萊傑入圍得獎否來討論了吧 01/23 03:58
推 BrokeBackM:沒錯,我沒說衝擊不好看,而是結果反映出的事好笑,別誤解 01/23 06:36
推 BrokeBackM:大家在意它的知名度高,影響一般人認知大,易讓大眾遺漏 01/23 06:43
→ onetwo01:別轉了啦,你們明明就瞧不起衝擊效應 01/23 08:57
推 recx:其實我覺得TDK裡面只有希斯萊傑比較突出.. 01/23 09:46
→ recx:其他部分就是很好的商業片 當然商業片絕對有其價值在 01/23 09:46
→ recx:可是真的進入評選時 優勢除了效果以外就會有點單薄.. 01/23 09:47
推 emor:我也覺得很失落..... 為什麼TDK沒入圍最佳導演跟最佳影片... 01/23 10:02
推 quicknick:奧斯卡有種的話就做絕一點,讓男配角翻盤 01/23 12:22
推 qweasd951:衝擊效應是好看 但稱不上經典 相對TDK真的是經典片 01/23 13:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ksten (ksten) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Thu Jan 22 23:50:44 2009
重要獎項
最佳導演,最佳影片
TDK都沒有入圍(金球獎也都沒有得獎)
其實強片很多 MILK,貧民百萬富翁.班傑明的奇幻旅程,力挽狂瀾
朗霍華的請問總統先生應該也不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.174.120
推 hedislimane:女主角我猜是-Angelina Jolie 01/22 23:54
→ hedislimane:最佳男主角-Sean Peen 01/22 23:55
→ hedislimane:影片最佳影片一定是-班傑明,導演我就不熟了 01/22 23:56
→ onetwo01:最佳影片如果是班傑明,那最佳導演一定也會是他 01/22 23:56
→ hedislimane:導演應該市 David Fincher 班街明這種題材很少見 01/22 23:57
推 conan79124:對朗霍華不是很期待......(逃) 01/22 23:58
推 a9a99:裘麗要是得獎我就砸電視 01/22 23:58
→ hedislimane:女主角找的很好 我個人認為Cate的演技 火侯剛剛好 01/22 23:59
→ onetwo01:西恩潘的過了,我覺得會有變數 01/22 23:59
→ hedislimane:事實上 Jolie在陌生的孩子進步很多 男友+30%得獎幾率 01/23 00:01
推 ling30113:女主角是凱特啦!!!!!!!!!!! 01/23 00:02
→ ling30113:不能讓凱特再陪榜了XD 01/23 00:02
→ hedislimane:奧斯卡不會給安慰獎的 請凱特加油 我覺得他還要磨5年 01/23 00:04
推 ling30113:h大很多篇都說Cate 害我以為凱特布蘭琪有入圍 01/23 00:05
→ ling30113:是Kate不是嗎= =a 01/23 00:05
→ onetwo01:凱特好歹在金球獎也得兩座了,她實力沒差那麼遠吧= = 01/23 00:06
推 Sternenlicht:（努力無視中） 01/23 00:06
→ hedislimane:前幾年 輸給葛妮絲派特路 我就氣死了 01/23 00:06
推 jigger5566:很多人也被樓上氣死了 01/23 00:08
→ ArmyofMe:哈哈哈，樓上接得好 01/23 00:09
推 yanjiun0821:女主角我覺得會是凱特溫絲蕾 01/23 00:09
→ hbm2050:反正不可能是Angelina...男友+30%是哪招!? 01/23 00:13
推 pigeonhole:最佳影片.貧民百萬富翁 01/23 00:15
推 chicken8:男友加30% 哈 好像打無雙裝道具似的 01/23 00:15
推 miney:可以開賭盤看凱特會不會又陪榜了嗎 = = 01/23 00:17
推 hu6111:某人應該很喜歡看史密斯任務XD 01/23 00:17
→ orzisme:如果凱特溫絲蕾是用The Reader去競爭 那競爭力更強 01/23 00:37
→ orzisme:凱特往年都是無冕王(倒是不斷增加提名紀錄) 感覺今年有機 01/23 00:40
→ orzisme:會 我覺得"The Reader"演得真是棒! 比真愛旅程還讓人讚賞 01/23 00:42
推 hhalleberry:裘麗要是得獎我就砸電視+1 賭凱特和麥基(Wrestler) 01/23 02:01
推 Finarfin:不覺得是裘麗或安海瑟威 這兩人的演技似乎還不夠.. 01/23 09:58
推 celebi:Jolie本來就是演技派好嗎=____="不要因為花邊新聞和商業片 01/23 10:11
→ celebi:就忽略她這次的努力了吼!!! 01/23 10:12
推 recx:我是覺得安潔莉娜這次光入圍的片就有加分了 01/23 10:15
推 IAmFreeAndU:陌生看完了 AJ演的好用力 用力到 途中會讓人跳出角色 01/23 19:43
→ IAmFreeAndU:AJ跟K的影片 一樣是整體入圍獎項不多 也不是鶴立雞群 01/23 19:44
→ IAmFreeAndU:大家討論的焦點都擺在kate身上 XDDD 加上雙金球護體 01/23 19:45
→ IAmFreeAndU:看到名單出來 女角有種非kate不可的氣勢 XDD 公關真棒 01/23 19:46
→ ciccone:Jolie這次的表演前半部是真的震撼, 可惜篇幅較長, 到了 01/23 22:28
→ ciccone:影片後半部就淡掉了, 覺得她沒辦法完整掌握這個角色. 01/23 22:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dan100 (The Big Wee Hag) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Fri Jan 23 00:10:21 2009
如果 TDK 沒有入圍 PGA+DGA+WGA 的話，這樣的說法還比較可以接受
問題是四大工會獎他只缺 SAG 的入圍
考慮到這些工會成員跟影藝學院會員的重疊度，
如果這不是一部漫畫電影，這樣子的落榜根本是難以想像的
如果說 TDK 是被其他幾部陪榜的「候補」給幹掉，那也就算了
(比如說 The Wrestler 或 Doubt)
The Reader 的影評不怎麼樣，在各大影評人獎跟工會獎又缺席得很嚴重，
只有 Kate Winslet 在入圍 (除了金球也沒啥在得獎)
這部片我還算喜歡，可是除了演員跟原著以外，其他部分實在乏善可陳
(事實上也是除了莫名其妙的影片/導演，也差不多就這兩項在入圍)
所以只能說...
1. 影藝學院還是太保守了
2. 英國人真團結
3. 類型電影要入圍最佳影片，還是拍超過三個小時吧 :P
※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之銘言：
: 這次奧斯卡獎開出來，老實講沒有太大的意外
: 之前幾個比較著名的獎項，例如金球獎～ＢＡＦＴＡ等大多在最佳影片都缺乏黑暗騎士
: 和瓦力的影子，即使有少數幾個（例如洛杉磯影評人協會），但仍是少數，在奧斯卡的
: 幾個大風向球裡面，這兩部不是陪榜，就是連提名都沒有
: 這裡我要先聲明，這兩部電影都是我今年最喜歡的電影之一，尤其黑暗騎士還去電影院
: 看了四次，簡直是著迷到不可自己的地步（我不是蝙蝠俠迷）
: 但其實在看的時候，大概就預料到即使這些電影會很受歡迎，但頂多只能得到技術類的
: 獎項，因為與奧斯卡往年的口未來看，ＴＤＫ要得獎的機率實在太低了，尤其是今年又
: 有那麼多強力的好片，他們無論在題材多元上或深度上均遠勝ＴＤＫ（ＴＤＫ迷別打我）
: （ＴＤＫ是最有深度的商業英雄類電影之一，但跟一些電影比起來...＞＜）
: 而瓦力，他得到最佳動畫片個人認為已經是給予他極高的評價與肯定，它還能入圍其他的
: 獎項已經是很大的突破，如果連最佳影片他都要瓜分的話，那麼我想奧斯卡的最佳影片的
: 定義可能要改一改了.......幾乎沒看過動畫傑出到能變成最佳影片的，因為已經有最佳
: 動畫片了～～～！（那麼外語片～最佳紀錄片和短片是不是也要吵一下）
: 今天我還蠻多朋友對這兩部沒入圍蠻失望的，不過我想今年的奧斯卡還是相當的有看頭的
: ，因為這兩部的名氣就已經夠大了，對ＴＤＫ來說也不欠一作奧斯卡獎，大家也能因此多
: 接觸到其他也相當優秀的電影，所以我想大家也別太失望啦～～～︿︿
: 幾家歡樂幾家愁嗎˙ˇ˙
--
Deserve's got nothing to do with it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.14.95.200
→ whylook:The Reader有入圍攝影協會獎 這個部份應該不弱吧 01/23 00:14
→ whylook:不過影評真的不太理想 = = 01/23 00:15
推 edd740404:剛剛查The Reader 爛番茄新鮮度60% rating 6.3 有點低 01/23 00:23
→ Eivom:黑暗騎士被為愛朗讀擠掉真的很意外 Orz 01/23 00:25
推 speed2:沒錯,The Reader出來的評價不足以入圍最佳影片,所以TDK瓦力 01/23 00:26
推 nuker:我開始懷疑奧斯卡評審的平均年齡是各影展中最高的= = 01/23 00:26
推 ArmyofMe:The Reader的故事背景可能也有關係 01/23 00:27
→ speed2:真的是被作掉了 ~><~ 老人家有這麼難突破心魔嗎? 01/23 00:27
→ speed2:老人家對漫畫改編電影跟卡通都興趣缺缺,奧斯卡要換新血了 01/23 00:29
推 edd740404:不過WALL-E有入圍劇本獎 應該不算興趣缺缺吧 01/23 00:31
推 peruman:奧斯卡再這樣保守下去 會慢慢喪失它的影響力 01/23 00:33
→ peruman:如果金球獎願意改變它的評審群結構 是可以扳倒那個老古董 01/23 00:35
→ peruman:黑暗騎士跟瓦力都沒入圍 真是太超過了 01/23 00:36
推 ksten:TDK 沒入圍很正常 01/23 00:39
→ peruman:20幾年前沒膽把最佳影片給ET 到現在也沒膽提名TDK跟WALL-E 01/23 00:40
→ peruman:20幾年了 一點進步都沒有 01/23 00:40
推 soliloquist:就像中華職棒一樣 01/23 00:41
→ peruman:樓上 XDDDDDDD 01/23 00:42
→ ladyluck:金球獎本來就只是外籍記者的遊戲，不可能改變結構群 01/23 00:42
→ ladyluck:奧斯卡還是唯一幕前幕後包山包海的獎項，品味自然沒這麼 01/23 00:44
→ ladyluck:有勇氣。這就是奧斯卡跟其他精英制影展的不同吧。 01/23 00:45
推 peruman:所以嚕 該年收視率不好 就只想請可以搞笑的主持人跟明星 01/23 00:47
→ Dan100:其實我覺得很有趣的是，如果奧斯卡想擁抱群眾而非菁英 01/23 00:48
→ peruman:來挽救 完全不想從基本改變 算了 反正嘴巴閒還不是照看 XD 01/23 00:49
推 edd740404:我覺得沒讓TDK入圍 就是一種勇氣 01/23 00:49
→ ladyluck:我猜是不是WB最近要裁員把推TDK進奧斯卡的行銷都裁掉了XD 01/23 00:49
→ Dan100:TDK 跟 WALL-E 實在是很好的選擇。結果去選一個影評跟票房 01/23 00:49
→ Dan100:都不太棒的 XD 01/23 00:50
→ Dan100:話說...今年不是金剛狼當主持嗎？ 01/23 00:51
→ ladyluck:我很好奇The Reader背後公關跟廣告運作有多少成效 01/23 00:51
→ peruman:那是不是更該鼓勵TDK在這麼商業題材上 表現的這麼深邃的勇 01/23 00:52
→ ladyluck:我自己是沒這麼喜歡TDK啦！但也覺得它應該要循魔戒模式 01/23 00:53
→ peruman:氣跟皮克斯願意在動畫上願意犧牲討好的(搞笑)賣座因素 01/23 00:53
→ peruman:試圖賦予動畫更多可能性的勇氣而鼓勵呢 01/23 00:54
→ peruman:聽說金剛狼很搞笑阿 XDDD 01/23 00:55
→ Dan100:ladyluck: The Reader 是 The Weinstein Co 出的 ;) 01/23 00:56
→ Dan100:就某個角度來說，這部片有點可憐。本來有機會被當作 01/23 00:57
→ Dan100:「被遺忘的明珠」，這會兒注定變成「那部因為 %^$&# 所以 01/23 00:59
→ Dan100:入圍/得獎的鳥片」 01/23 00:59
→ ladyluck:我倒覺得除了鄉民，真正在乎TDK能不能入圍的不算多 XD 01/23 01:01
推 peruman:其實我沒有看過The Reader 倒不是討厭它 而是氣奧斯卡沒有 01/23 01:02
→ ladyluck:畢竟成績已經擺在那邊，得不得奧斯卡重要性沒這麼高。 01/23 01:02
→ peruman:改變的勇氣 連一點點都不肯 01/23 01:02
推 ladyluck:1980年奧斯卡給了凡夫俗子，但到現在回顧當年真正經典大 01/23 01:04
→ ladyluck:部份的人會告訴你是蠻牛。近一點的這版上鄉民最愛講的不 01/23 01:05
→ Sternenlicht:讓我猜，BBM和Crash? :P 01/23 01:06
→ ladyluck:就是斷背輸衝擊嗎？奧斯卡只是在某個時空背景下電影從業 01/23 01:06
推 peruman:拯救雷恩大兵VS莎翁情史? 01/23 01:07
→ Dan100:這種明顯的snub，不小心得利的影片不管好壞都會被批得很慘 01/23 01:07
→ ladyluck:人員的主流品味。 01/23 01:07
→ peruman:Crash不曉得誰還記得 = = 01/23 01:08
→ Dan100:像舉近一點的，莎翁情史不差啊，但是現在每每講到「最差」 01/23 01:09
→ ladyluck:在美國很多人還記得喔。XD 01/23 01:09
→ peruman:莎翁情史我也很氣...= = 拯救雷恩大兵明明就是那麼反戰又 01/23 01:09
→ Dan100:都一定被提 XD 01/23 01:09
→ peruman:又充滿人道價值的電影..偏偏..呼 不講了...火都上來了 ^^: 01/23 01:10
→ ladyluck:我也覺得莎翁不算差，但那年宣傳成那樣讓人倒胃口。 01/23 01:10
推 grafan:很同意拿蠻牛跟凡夫俗子舉例 凡夫俗子的四大獎 真的是過譽 01/23 01:10
→ ladyluck:其實比起雷恩大兵，我自己更喜歡紅色警戒（我真是小眾） 01/23 01:11
→ grafan:而且跟蠻牛的歷史地位跟流傳能力比 真的是相差十萬八千里啊 01/23 01:11
→ ladyluck:不過反過來想TDK十年之後會被怎樣看待也是很有趣。XD 01/23 01:12
→ Dan100:影藝學院會員可以清醒著看完紅色警戒的恐怕不多吧 :P 01/23 01:13
→ grafan:(握手) 我當年也最喜歡紅色警戒 :P 01/23 01:13
→ molemilk:推最後一句話 01/23 01:13
→ grafan:應該看沒多久 都癱睡在沙發上了吧 那些老頭兒們 XDDDDDD 01/23 01:14
推 ladyluck:比起來TDK很幸運了，它不需要奧斯卡來對它錦上添花 01/23 01:15
→ grafan:我覺得近幾年當年度的最佳影片 都該打著: 01/23 01:18
推 speed2:(牽手)當年我也最愛[紅色警戒],我還寫了花痴文 XD 01/23 01:18
推 LEGO:紅色警戒的演員陣容現在看來超級豪華，一票金獎認證組合 01/23 01:18
→ grafan:"沒入圍或是沒拿下Oscar最佳影片"來當口號才是 XDDDDD 01/23 01:19
推 ladyluck:紅色警戒導演很有力啊！XD 01/23 01:20
推 grafan:當年看到紅色警戒 馬上想到的是刺激1995 = = 01/23 01:21
→ grafan:典型絕對被忽略的片子 T_T 當年刺激1995全軍覆沒害我好失落 01/23 01:21
→ grafan:但是至少它們都入圍了 XDDD TDK只能站在門外看著它們 01/23 01:23
推 peruman:喔喔喔 講到刺激1995 我火更大了 = = 01/23 01:23
推 speed2:TDK沒入圍 讓我看清楚奧斯卡了,十幾年後 經典位置會守著的 01/23 01:28
推 ladyluck:我個人是覺得得獎的都有它的理由啦！但不得不入圍也不用 01/23 01:28
→ ladyluck:太在乎。啊我可沒這麼有把握TDK十年後的地位。XD 01/23 01:29
→ ladyluck:沒入圍也許反而好，不用像鐵達尼現在常被拿出來酸XD 01/23 01:30
推 spree:今年不看轉播了...... 01/23 01:33
推 BrokeBackM:所以真正會傳後世的經典片,通常是沒得獎有提名的,這好 01/23 01:34
→ ladyluck:也不能這麼說，奧斯卡還是選了很多真正的經典當最佳影片 01/23 01:37
→ grafan:比例上來說 近二十年的年度最佳影片 大部分都沒拿到oscar 01/23 01:39
推 LEGO:但90年代以後的電影現在蓋棺論定好像還太早的感覺 01/23 01:49
推 ladyluck:90年代以後的電影現在蓋棺論定好像還太早+1 01/23 01:49
→ soso4570:90年代後毫無爭議的最佳影片我想是辛德勒 美國心跟羔羊 01/23 01:52
→ soso4570:還有去年的險路 01/23 01:53
推 soso4570:神鬼戰士和魔戒其實蠻有鼓勵類型電影的味道 所以TDK意外 01/23 01:57
推 wcc960:魔戒連三部都入圍最佳影片，ROTK當時來講如果沒拿 01/23 02:11
→ wcc960:會跟鐵達尼一樣發生暴動的.... 01/23 02:12
→ wcc960:當初兩座塔會入圍我都有點意外，因為其它提名都是技術獎項 01/23 02:13
推 viroid:Crash很棒 在國外待過真的心有戚戚焉 01/23 05:42
推 laid:與其說影藝學院保守不如說她們很堅持自己的品味 不會人云亦云 01/23 09:09
→ laid:TDK也不是啥驚世駭俗之作 更驚世都入圍過了 只能說就是沒愛 01/23 09:12
推 rolyne:TDK不可否認的是,它真的是一部極佳的作品,與近年來幾部佳片 01/23 11:25
→ rolyne:他毫不遜色.明明小說改編的電影都能入圍了,它卻不能..真的 01/23 11:26
→ rolyne:是太過可惜.. 01/23 11:26
推 windmars:這是很主觀的 我就不覺得tdk極佳 01/23 15:57
→ Sternenlicht:不覺得+1，很棒但被過譽了... 01/23 16:29
推 awakim:紅色警戒第一次看覺得很棒，隔多年後第二次看就非常討厭， 01/23 17:16
→ awakim:文藝路線走成無病呻吟... 01/23 17:17
→ speed2:我就是愛文藝的紅色警戒,顛覆戰爭電影的模式 人文色彩濃厚 01/23 18:46
推 Asucks:我認為Wall-E比TDK更該入圍，Wall-E的成就已超越動畫片範疇 01/25 18:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grafan (Larc) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Fri Jan 23 01:09:09 2009
※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之銘言：
: 如果 TDK 沒有入圍 PGA+DGA+WGA 的話，這樣的說法還比較可以接受
: 問題是四大工會獎他只缺 SAG 的入圍
: 考慮到這些工會成員跟影藝學院會員的重疊度，
: 如果這不是一部漫畫電影，這樣子的落榜根本是難以想像的
很贊同
PGA DGA WGA三個重要工會獎都有入圍(一年多少片子 入圍的僅五部)
卻在奧斯卡這三個重要獎項 連個邊都沾不上
實在有點說不過去
本來就沒奢望會得獎 但是入圍都沒有入圍 實在是讓人匪夷所思
難道 我們只能不斷以 這是部漫畫電影 所以不被重視 來安慰自己嗎?T_T
真希望 PGA DGA WGA 都被TDK橫掃 :P
讓Oscar難堪一下 XD
: 如果說 TDK 是被其他幾部陪榜的「候補」給幹掉，那也就算了
: (比如說 The Wrestler 或 Doubt)
: The Reader 的影評不怎麼樣，在各大影評人獎跟工會獎又缺席得很嚴重，
: 只有 Kate Winslet 在入圍 (除了金球也沒啥在得獎)
: 這部片我還算喜歡，可是除了演員跟原著以外，其他部分實在乏善可陳
: (事實上也是除了莫名其妙的影片/導演，也差不多就這兩項在入圍)
就整體演出跟技術上 甚至影評
我也覺得不是The Wrestler就該是The Doubt擠掉TDK
尤其The Doubt一次入圍四個演員獎項 很久沒見到這樣盛況的片子了
: 所以只能說...
: 1. 影藝學院還是太保守了
: 2. 英國人真團結
: 3. 類型電影要入圍最佳影片，還是拍超過三個小時吧 :P
現在回首當年Brokeback Mountain跌碎一堆眼鏡沒拿下最佳影片
真的是讓人不意外的不意外了
可是李安可是有拿下導演獎 且至少最佳影片有入圍
今年的TDK ......
不過我還是會守在電視機前面啦
因為我要看Heath拿下當年Brokeback Mountain時早該拿的oscar
T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.111.184
推 orzisme:TDK沒入圍最佳影片/導演真是本屆最殘念的事情QQ 01/23 01:14
推 peruman:要看Heath拿下當年Brokeback Mountain時早該拿的oscar +1 01/23 01:15
推 Dan100:工會獎橫掃有點難，祈禱他橫掃技術獎好了 :D 01/23 01:15
→ grafan:工會獎偷一個走 就會比較爽快一點了 XD 01/23 01:17
推 knnioio:看Heath拿下當年Brokeback Mountain時早該拿的oscar+1 01/23 15:09
→ a9a99:希斯當年的實力要拿下奧斯卡是勉強的 大家別傻了 01/23 21:14
推 Ivanmoney:Philip Seymour Hoffman當年幾乎橫掃所有影評人獎 01/23 21:17
→ Ivanmoney:Heath那年要以斷背山擊敗Philip Seymour Hoffman 01/23 21:18
→ Ivanmoney:幾乎是不可能的事情 01/23 21:19
推 peifen:Heath在BBM展現的演技絕對值得一座奧斯卡,但Hoffman更好 01/23 22:42
→ peifen:就是這樣,有時候就會有這種事,大家都擠在一起來 01/23 22:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a40397577 (剃毛豬) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Sat Jan 24 15:32:05 2009
看到黑暗騎士沒有入圍奧斯卡
老實說
我是相當開心
一直以來
這部巨作受到極高的讚譽
imdb上的評價甚至一度超過教父的評分
(現在也還是很高分)
但是就我親自到電影院觀賞的經驗
我感覺不出這部片有值得受到到高度讚揚的因素
幾經思索
終於發現
事實上是雙面人的描述失敗
毀了整部作品的中心
為什麼叫作黑暗騎士?
因為我們的光明騎士已經被小丑毀了
幹出了天理不容之事
所以為了維護正義的聲譽
蝙蝠俠必須一方面承擔起不屬於他的罪責
一方面肩負起未完成的志業
成為從另一個角度維護正義的「黑暗騎士」
這是整部片最重要的核心
描述一個英雄為了集體犧牲自我的不得已和悲壯
這樣的描寫要能深刻
除了蝙蝠俠自己心路的轉折
更重要的
是雙面人由光明步入黑暗的過程
鋪陳的合理
讀者怵目驚心之餘
更能體會蝙蝠俠的痛心與無奈
鋪陳不合理
斧刻之痕處處皆是
對照反差的效果就會大大減弱
甚至根本上毀掉創作的中心
雙面人的轉換很合理嗎?
乍看之下是很合理
心愛的女友因為自己人的出賣而死
由是成為復仇的惡魔似乎理所當然
但再仔細想想
一手操縱這場悲劇的最關鍵人物
不就是小丑本人嗎?
真要復仇
怎麼會放過最大尾的主犯
而先去攻擊從犯、幫助犯
甚至是關係極為薄弱的不作為犯利害相關人?
傳統的復仇戲碼從邊緣走向中心
那是因為復仇者無法一開始就直達中樞
必須一步一步來
或著是透過殺掉與仇人息息相關之人
刻意製造仇人心理上的壓力
這兩種情境
對於住院當下的雙面人而言
都是不存在的
當你最大的仇人
極盡挑釁之能事
大剌剌的在你面前風光亮相
而你又有機會致其於死地時
復仇心切的人
究竟是為了什麼不下手?
因為擲硬幣擲出活路?
很抱歉
在這部電影裡的雙面人
並不是依照硬幣的正反來決定行動的
不管是前面的官司
對犯人的恫嚇
墮入黑暗之後
各式各樣的殺人方式
擲硬幣的行動只是個象徵
實際都是依照自己的意志去做的
這個從硬幣兩面都是相同的
以及不殺人卻殺司機
甚至擲不到想要的再重擲等事來看
一目了然
如果事前事後的所有行為
都與硬幣無涉
唯獨這個關鍵的行動
雙面人決定聽從命運
不合理之處清晰可見
因為本來小丑給的就是假槍?
那這裡欠缺的就是雙面人被小丑愚弄之後的心裡描寫
從電影上的線索來看
我們只知道雙面人擲了硬幣
小丑離開並引爆了醫院
之後雙面人再出現就是對自己人下手了
為什麼不開槍
或是為什麼開了槍知道自己被愚弄之後
還決定聽從於捉弄自己的人建議
先回去處理自己人
編劇並沒有解釋
全都要靠讀者腦內補完
事實上
我們從雙面人之後復仇的順序來看
他也是從與女友被綁走一事最接近的人開始下手
換言之
他也知道事有輕重緩急
誰是第一優先誰又稍後再論
既然如此
為何放棄了對罪魁禍首小丑的追逐
反而轉過頭來先對付自己人?
編劇沒有給出足夠地說明
這就讓人不能不質疑雙面人的角色性格編劇上
存在重大的瑕疵
事實上
如果跳脫角色內在的探索
純粹從外在的角度看待戲劇的效果
我們就知道不可以讓小丑與雙面人用蝙蝠俠似的武鬥對決
這不僅僅是因為英雄漫畫邪惡的壞蛋必須交給正義的夥伴痛扁一頓
正統的司警體系只有負責提醒觀眾「戲演完了」這個功能
更關鍵的原因
乃在於「打殺壞人」這件事在觀眾眼中
完全是理所當然之舉
與小丑有不共載天之仇的雙面人如果出手
大家只會叫好
而不會覺得這是一種原則的放棄
由是
只有過度而扭曲的報復手段
才能讓觀眾感覺到放棄原則不擇手段的恐怖
編劇既然沒有能力為雙面人設計殘酷的手段
唯一能做的
就是降低他復仇的對象可恨的程度
所以雙面人就只能成為「柿子挑著軟的吃」懦弱之人
當然
從雙面人一開始正面挑戰城市黑幫的行動來看
這樣的性格設計當然是有問題的
編劇也沒有給出足夠的說理
讓讀者相信這樣畏縮的轉變是合理的
但是為了成就整部劇本所要表達的中心主旨
傳達出「由光明步入黑暗」的震懾
編劇選擇了犧牲雙面人這個角色應有的心理描寫
成就戲劇的張力
從結果來看
的確是獲得普遍的好評
張力的突出掩蓋了角色內在不平衡的缺點
但是
一個為了情節張力犧牲角色內涵的作法
事實上間接承認劇本的創作並不足以傳達真實的人心
這對於一個挑剔而近乎苛刻的評論者而言
是不能忍受的
對於絕大部份的觀影者而言
黑暗騎士已經表現出異於傳統英雄電影深邃的價值
但是對於一個以評價當年度最優秀電影的為己任的殿堂而言
超越英雄漫畫的成就
未必達到一般電影值得褒獎的程度
人物性格的瑕疵
對於一般觀眾而言可能不是那麼重大
但對於經典作品的水準而言
已經是一失足成千古恨的重大瑕疵了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.193.129
推 sunnychenpo:認真文給推 01/24 15:46
推 chicken8:雙面人的橋段的確不夠完整 相當可惜 01/24 15:48
→ chicken8:放過主犯攻擊從犯的確不合理 但其實我在ptt上常常看到... 01/24 15:49
→ tinmar:對我而言 這是一部說教濃厚的電影 太過於此地無銀三百兩 01/24 15:50
→ tinmar:但因商業片竟會探討人性議題 所以 很多觀眾就認為水準很高 01/24 15:52
→ tinmar:就商業片而言 自有其價值 01/24 15:53
→ tinmar:就其要探討的議題與呈現手法 其實很粗糙表面 01/24 15:54
推 toNpppa:gj 01/24 16:00
推 windmars:推 01/24 16:01
→ windmars:也推tinmar大 01/24 16:02
推 recx:推tinmar大跟原PO+1 01/24 16:15
推 ilw4e:我去電影院看也覺得蠻普通 01/24 16:18
推 kent8207:如果雙面人的部份要做的很完整~那就不止兩小時半拉.. 01/24 16:43
→ kent8207:甚至雙面人又會拖到下集...這樣感覺不好吧 01/24 16:44
推 badvalley:大推TINMAR先生的意見 完全贊同你說的 01/24 16:44
→ badvalley:只是PTT上總是一面倒的支持黑騎 像我們這樣意見的少數 01/24 16:45
推 quicknick:一部美漫商業片,要有目眩神迷的動作元素,又要把3位主要 01/24 16:46
→ quicknick:男角的內心世界完整交代,片長可能要拉到4小時 01/24 16:46
→ badvalley:我跟我同學去電影院看完也覺得很普通...原本很期待 01/24 16:46
推 soso4570:我也覺得期望太大 失望也大 01/24 16:49
推 wanggogo:假如此片只有一個反派 我覺得會不會比較好@@ 01/24 16:53
推 wcc960:說教說得好不好另當別論，我喜歡TDK的氣氛營造和節奏掌握 01/24 16:54
推 A07:我覺得它的動作部份只算還好而已,跟同檔期的WANTED一比就弱了. 01/24 16:54
→ A07:更正,WANTED上映的稍早一點. 01/24 16:56
推 wcc960:能用文戲的手法去挖掘出漫畫英雄的魅力，我覺得都蠻不錯的 01/24 16:58
推 wcc960:不過雙面人就這樣結束真的有點草率，也可惜了一個其實很有 01/24 17:03
→ wcc960:發揮空間的反派角色 01/24 17:03
→ badvalley:說到氣氛營造和節奏掌握,我覺得頂尖對決比較好 01/24 17:04
→ badvalley:同個導演 但我覺得頂尖對決比較好看 01/24 17:05
推 linpershey:印象中怎麼覺得雙面人不殺小丑是因為擲硬幣?變壞前的 01/24 17:24
推 chingGTW:push 01/24 17:25
→ linpershey:哈維自己掌握命運 之後失望 所以訴諸機率 硬幣一面黑的 01/24 17:26
→ linpershey:一面銀色 已經不是兩個都正面? 撇除這個不講 雙面人的 01/24 17:27
→ linpershey:角色轉變 我也覺得描述不精緻 但還是滿佩服Nolan的改編 01/24 17:28
推 iceskycoldly:雙面人橋段的確可再更精緻些 但對這樣的改編已經不錯 01/24 17:59
推 RonArtest93:大推 精闢 01/24 19:45
推 NakedSnake:我個人對哈維的轉變還算滿意 其實片中都有跡可循 01/24 20:51
→ NakedSnake:另外你如何能奢望那種處境的人能夠理性思考？ 01/24 20:53
推 michaelch:同意,如果這部片能演3小時,那雙面人的部分應該能補齊 01/24 23:12
→ tracy32523:硬幣在瑞秋死後已經不是兩面都一樣的了... 01/25 02:16
推 EXTRA168:頂尖對決確實更棒! 01/25 04:16
→ a40397577:變成兩面之後雙面人還是只挑他想做的作啊 01/25 09:08
→ a40397577:這個我文中就舉出兩個例子了 01/25 09:08
推 JoshSmith:只有小丑好+1 01/25 13:59
推 Doralice:大推tinmar大跟原PO!! 01/27 00:03
推 ABJones:推 01/30 09:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zitoneverwin (雞頭不會贏) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Fri Jan 30 02:54:23 2009
前文恕刪
說得很好耶 其實我也覺得黑暗騎士沒好到可以入圍的程度
但是很奇怪 因為以前有兩部電影就很莫名入圍了 又很莫名拿到獎
讓我覺得這種標準並不太適用
作為商業電影 黑暗騎士就算有野心想探討更深層的東西 確實太過表面
但是至少他提供了一個商業電影的里程碑
反觀另兩部最佳影片
魔戒三 它甚至不是一部完整的電影 只是一系列電影的結尾
三集的劇情用一句話就可以帶過 架構簡單到誇張
人物刻畫膚淺 一個窩囊的主角 一個有同性戀傾向的小跟班
一個法術只會手電筒跟擴音器 然後打架拿法杖敲人的法師
一個怎麼打都帥氣飄逸不會髒的弓箭手 一個滿臉糊渣像醉漢的人皇
一個花瓶到不行的精靈公主 還有多到不行的獸人
充滿著特效場景 標準的商業片
探討人性? 深層? 不會吧.......
但是它還是拿了最佳影片 怪怪
至於鐵達尼 就是一對少男少女 在透過吐口水聯誼之後
就決定私奔 恰好碰到船沉了 除了膚淺狗血的愛情之外
也沒看到什麼人性探討 能看的又只剩下特效
但是它還是拿了最佳影片 怪怪
黑暗騎士是有瑕疵 但是絕對不會比那兩部最佳影片更多
要拿標準來衡量 與其說 為何黑暗騎士無法入圍
不如也來說看看 為何那兩部能夠得獎 這樣應該會更有說服力一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.49.221
→ rushcloud:所以您想當評審委員了嗎? 01/30 03:02
推 netelle:剛好原po提的不該得獎的片都是我愛看的 dkn我也很愛 01/30 03:07
→ gogen:如果奧斯卡獎是覺對的..那就不需要金球獎或其他獎了 01/30 03:13
→ ivy77814:或許魔戒想表達的湊巧你感受不到而已。 01/30 03:13
→ kissahping:電影沒有絕對值，頂多相對值。 01/30 03:14
→ gogen:奧斯卡獎代表的是某一族群的觀感.當然它是有代表性的.非絕對 01/30 03:14
噓 accprote:雖說個人有個人的喜好,但是你的用詞令人不舒服 01/30 03:16
→ accprote:而且魔戒的設定至少跟小說沒差多少,光甘道夫就很符合 01/30 03:17
→ accprote:魔戒中的巫師比較類似於"智者"這類,而不是大魔法亂炸 01/30 03:18
噓 anduril921:第一次在電影板噓人。我很喜黑暗騎士，但是很碰巧地， 01/30 04:22
→ anduril921:我也很喜歡魔戒。何苦把兩片拿來比較？拼什麼輸贏？ 01/30 04:23
→ anduril921:而且魔戒並不如你說的如此膚淺，不要沒感覺到就說沒有 01/30 04:24
→ anduril921:黑暗騎士的好大家有目共睹，一定要得獎才證明它是好片? 01/30 04:26
→ anduril921:一定要靠貶低其他片才能顯出黑暗騎士的特別？ 01/30 04:26
拼什麼輸贏? 何苦拿來比較? 現在討論的不是奧斯卡嗎?
所有的電影獎項 不都是拿好幾部片來比較? 來拼輸贏嗎?
你要不要也去問那些評審是何苦啊? 不好意思 我覺得黑暗騎士並不特別
我也認為它不該入圍 因此更顯出鐵達尼跟魔戒能得獎的怪異之處
既然魔戒一點都不膚淺 麻煩噓的人寫一篇深入的影評讓我拜讀一下
因為我只看到魔戒3榮登"票選最濫結局"No.1 卻沒看過一篇像樣的影評
頂多講講表面的劇情或特效場景 就跟一般芭樂商業片一樣
討論人性? 拜託別鬧了 強獸人都殺不完了 哪有那種閒工夫?
高手們別丟了一句噓文就跑掉 這樣很不負責任喔~
※ 編輯: zitoneverwin 來自: 114.45.49.221 (01/30 04:38)
推 bomberhack:勇者 01/30 04:40
噓 ukfuture:跟井底之蛙沒什麼好講的,對牛彈琴 01/30 06:28
噓 windspir:為什麼電影一定要討論人性?什麼時候電影變得這麼沉重??? 01/30 07:45
→ windspir:又為什麼討論人性的電影才有資格被提名??原波的論點怪怪 01/30 07:46
噓 curran:每個人都有自己的好惡，評審也是人。這樣了了嗎？ 01/30 08:52
噓 kouichi240:是喔 01/30 09:57
→ heronisolate:奧斯卡的票選規則中並不需要真正看過影片 別太認真了 01/30 10:20
噓 chben:喔 01/30 10:27
→ dohow:魔戒的作者寫下這部作品就是想要有個屬於英國的神話故事 01/30 11:08
→ dohow:而且魔戒的故事也隱喻亞瑟王的傳奇故事啊！怎麼會只有一句 01/30 11:09
推 speed2:奧斯卡是將近六千人的投票 裡面會有很多鄉民 不必看完全部 01/30 11:09
→ speed2:影片 就可以進行投票 所以最佳影片...XD 01/30 11:10
→ dohow:商業片就帶過了呢？魔戒在奇幻小說裡，是很有象徵性的意義。 01/30 11:11
推 laid:影藝學院門檻很高 要被邀請才進的去 要說鄉民還比不上工會獎 01/30 12:27
推 robin313:推zitoneverwin 01/30 13:10
→ MewGirl:甘道夫在灰袍的時候就單吃炎魔 你這樣說他對嗎！！ 01/30 13:39
→ MewGirl:就算是商業片好了，也沒人規定他就不能拿最佳影片...=3= 01/30 13:42
推 violadepp:你是沒去看一下魔戒是有原創劇本的嗎？？？ 01/30 14:04
推 takuminauki:中肯 01/30 14:14
→ ivy77814:閣下可以爬文爬精華區，原諒我就算很喜愛魔戒但沒好文筆 01/30 14:49
推 hamburg12:他灰袍的時候單挑炎魔結果比較像兩個都死掉:P 02/01 00:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: musicinme (媽~哈哈哈) 看板: movie
標題: Re: [情報] 第81屆奧斯卡(Academy Awards) 入圍名單
時間: Fri Jan 30 11:15:49 2009
看到這討論串我才知道 TDK 居然連入圍都沒有 (好啦, 老實說我對Oscar是沒多大興趣)
所以我去維其百科查了一下奧斯卡的背景,
http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award
奧斯卡是由美國電影藝術與科學學院所頒發, 旨在鼓勵優秀電影的創作與發展(連結內文).
其所頒發的項目除了劇情、演員外, 還包括了 音樂、剪輯、服裝等製作方面的獎項.
在看完維其的介紹後, 我覺得奧斯卡所評分的是組成電影的各個元素, 是針對製作團隊的
整體能力. 所以一部電影能否入圍或得獎應該不是單看劇情探討的主題深度, 而是電影裡
的所有元素是否有互相的合作加成, 是否有把電影要傳達的意念表現出來. 這就像是一個
科技產品雖然拿到了最佳造型設計獎, 但有可能因為功能方面的缺陷而沒法拿到年度最佳
產品. 所以我認為奧斯卡的評審應該是把一部電影拆成很多部分在看, 最後再湊起來看它.
雖然TDK沒入圍很可惜, 我想以評審的角度來看它可能有某些方面沒處理好才把它的
整體分數拉下來. 但我還是希望希斯萊傑能夠得獎, 不是因為死者為大, 而是我腦海裡對
TDK的印象有一半以上都是來自小丑精彩的演出.
(我一直覺得TDK應該改名為 BATMAN: THE JOKER)
鐵達尼對我來說是一部很棒的災難片, 鏡頭跟隨兩位主角把這件船難的開始到結束做了順
暢的詮釋. 至於兩位主角的愛情, 故事本身並不是很吸引我, 感覺很老掉牙, 但我想它是
用來把這個電影穿起來的線吧. 不然鏡頭只好從頭到尾拍著船屁股, 然後隨著船撞到冰山
,一起沉到海底.
而魔戒是一部讓我感到 "冒險應該就是這樣吧" 的作品. 看完原著後, 雖然我對第三集的
結局不是滿意 (拿獎的還是第三集 = ="), 但最後亞拉崗對佛羅多下跪的那一幕讓我很感
動, 所以勉強接受啦.
至於這次的奧斯卡, 目前讓我較感興趣的是THE CURIOUS CASE OF BENJAMIN BUTTON.
我是昨天看 YES! MAN 時看到電影預告, 看到故事的簡介讓我有種像在路上和人擦肩而
過的感覺, 只是主角是在時間上和別人猜肩而過, 而對象是他的最愛. 看完預告讓我有
很多的聯想, 希望上映時別讓我失望啊 ="=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.166.55
※ 編輯: musicinme 來自: 61.221.166.55 (01/30 11:18)
推 sampsonlu919:我也很期待班潔明 說實在話 我看完預告與簡介 01/30 11:39
→ sampsonlu919:我的直覺想到:他是另一個版本的阿甘正傳 01/30 11:41
推 svel:我覺得黑暗騎士不太好看，除了希斯萊傑的演技值得讚賞以外。 01/30 11:49
推 MewGirl:比起來魔戒算很不錯了 XD 01/30 13:35
推 badvalley:推SVEL先生的論點 02/04 20:45