推 hu6111:原來像英倫情人這片子能夠橫掃奧斯卡，難怪TDK無法被提名 01/24 09:45
→ onetwo01:所以說要為了收視率多增加些票房大片提名,是這樣嗎? 01/24 09:51
推 SolidSnake:標準學院派的評審當然不喜歡蝙蝠俠XDD 01/24 09:55
推 lunasdejavu:如果小丑是殘障人士大概就入圍了 01/24 09:58
推 redzon:XDDD 樓上 01/24 10:01
推 turnpoint:然後杯麵這腳色要有精神分裂的雙重人格(好像已經有了?) 01/24 10:04
→ turnpoint:最後在家人跟宗教的關懷下重新奮起，找到人生的意義 01/24 10:05
→ turnpoint:應該就有機會提名了 01/24 10:05
→ spree:重點應該是 奧斯卡不該因為該片是票房大片或是類型影片而刻 01/24 10:05
→ spree:意忽視，然而，從05年以來的趨勢，評審顯然已和民眾漸離漸遠 01/24 10:06
推 spree:如果TDK只是票房巨獸而口碑平平，今天就不會這麼多雜音了 01/24 10:08
→ spree:當年魔戒連三年入圍，於第三集得獎，鐵達尼囊括各大獎，這四 01/24 10:09
→ spree:者能，TDK沒有理由不能，結果連角逐的機會都沒有...... 01/24 10:10
→ goodcial:「英倫情人」當年口碑很好呢 雖然我不覺得好看 01/24 10:10
→ spree:而實際上，TDK也入圍了多個影評人、主要工會獎的影片或導演 01/24 10:11
→ spree:獎，論累積得到的提名，約莫排在第三名，僅次於班傑明和貧民 01/24 10:12
→ spree:結果奧斯卡提名卻......要說不是被刻意忽視，恐怕沒什麼人會 01/24 10:13
→ spree:相信 01/24 10:14
→ banbee100:不過就是個獎...不愛這個品評標準找別的獎領就好了啊... 01/24 10:14
推 bobon0921:主流電影已經漸離漸遠 01/24 10:17
推 invigorator:TDK並沒有到Memento的等級 為什麼要讓他入圍?? 01/24 10:22
推 spree:上面只拿LOTR三部曲和鐵達尼來比，哪隻眼睛看到Memento了？ 01/24 10:26
→ spree:何況，Memento入圍了嗎？ 跳針不是這種跳法 01/24 10:26
推 BF109Pilot:鐵達尼事件後....我就再也不信任人了 01/24 10:29
→ iwy:批評的人 有看完其他被提名的五部嗎?! 我很懷疑 01/24 10:29
推 icosahedron:TDK喔，不意外，頂多給你個特效吧 01/24 10:29
→ icosahedron:想拿劇情片? 還很早 01/24 10:30
推 invigorator:Memento入圍最佳原著劇本 您最好注意一下語氣 01/24 10:30
推 tsubasaayu:YA~ 01/24 10:31
推 spree:等級不是你說的算嘛！ TDK入圍奧斯卡外多項影評獎的影片導演 01/24 10:32
→ spree:從何認定他的等級不到？ 從酸民鄉民的嘴巴嗎？ 01/24 10:34
→ spree:天外飛來一個Memento，我不清楚您想討論什麼...... 01/24 10:34
推 laid:奧斯卡比較愛史詩文藝片 像鐵打泥和魔戒 但TDK不是所以有差 01/24 10:35
推 invigorator:TDK根本不是Nolan真正的實力 而且他不是沒有缺點 01/24 10:35
推 Helios:『自由大道』、『貧民百萬富翁』 我都沒聽過... 01/24 10:36
→ spree:樓上的理由倒說得通，片型的原罪，而不是鄉民所稱的等級不足 01/24 10:37
→ invigorator:請問閣下認為最佳影片入圍哪一部是會被TDK取代的 01/24 10:37
→ canser:我認為如果小丑是主角,TDK才會進奧斯卡,不然只能算一部觀眾 01/24 10:37
推 m19871006:推spree LOTR能 鐵達尼能 TDK至少也可以入圍 01/24 10:38
→ canser:很愛的好電影而已...不到奧斯卡的地步 01/24 10:38
推 icosahedron:事實就是沒入圍阿 XD 說他是被故意忽視比較酸 01/24 10:39
推 JP1:自由大道和貧民百萬富翁台灣都還沒上 沒聽過正常吧 01/24 10:39
推 spree:這有什麼困難，The Reader的評價就不怎麼樣呀，只有女主角是 01/24 10:39
→ spree:受公認好評 01/24 10:39
→ icosahedron:很可惜，規則也不是迷眾定的 01/24 10:39
推 spree:"刻意忽視"票房大片得獎先例和TDK已獲得的獎項提名，又稱人 01/24 10:41
→ spree:迷眾，等級可見一斑了 01/24 10:41
推 recx:反正只是個獎 你愛一部電影還要別人肯定嗎? 01/24 10:43
→ recx:就剛好奧斯卡評審這群不吃商業片的口味(?) 01/24 10:43
推 spree:照樓上這種講法，又會被人嫌明明在意又刻意說得獎入圍沒什麼 01/24 10:43
→ recx:因為不論誰得獎，賣得也沒TDK好事實.. 01/24 10:44
推 xholmes:我非常地喜歡英倫情人，反覆看了許多次，每次都有不同感受 01/24 10:45
→ recx:人都有口味 要嘛就都不在意 要嘛在意就乖乖接受結果 01/24 10:45
→ xholmes:絕對不是一樓所說：連英倫情人這種片... 01/24 10:45
推 spree:反正我只有兩點意見，上頭都講完了，對i大在語氣有上有冒犯 01/24 10:45
推 A07:"迷眾"應該是針對"酸民"而來的吧,等級可見一斑了. 01/24 10:46
→ spree:處，向您致歉。 01/24 10:46
推 iwy:貧民百萬富翁 自由大道 我都看過 非常好看 01/24 10:46
推 invigorator:Nolan才38歲 柯恩兄弟40歲時也才拿到原著劇本 01/24 10:46
→ invigorator:李安都還沒拿到的最佳影片 Nolan不是拿不到 時機未到 01/24 10:47
→ invigorator:哈無傷大雅 我想奧斯卡不是"刻意忽視" 是"根本忽視" 01/24 10:49
→ recx:有評審的目的就是要給冷門片肯定 不然都給觀眾投票就好啦.. 01/24 10:49
→ recx:而且比起得獎肯定 我反而覺得票房肯定比較實在XDD 01/24 10:50
→ innevertears:單戈 01/24 10:50
推 icosahedron:你可能誤會了，我滿喜歡TDK的，只是TDK迷的等級... 01/24 10:50
→ icosahedron:可能我無法做到畢身奉獻的程度吧，這也是挺令人感動的 01/24 10:51
推 spree:我想是沒什麼誤會啊，看完您這兩句，只是更了然於心而已XD 01/24 10:54
推 taller:貧民百萬富翁 的確蠻好看的 01/24 10:54
→ spree:窮盡一生我也到達不了閣下這種酸度吧 呵呵 01/24 10:54
推 peter3082007:應該是漫畫改變電影的原罪吧 01/24 10:54
推 recx:戰起來= =? 01/24 10:54
→ peter3082007: 改編 01/24 10:54
→ notea:沒入圍還好吧 01/24 10:56
推 spree:要嘛就針對"票房大片得獎先例"和"TDK已獲得諸多獎項提名"提 01/24 10:56
→ spree:出反例，舉不出來就開始給人冠"迷"，這我可真不在行 辦不到 01/24 10:56
噓 zitoneverwin: icosahedron 你 的 等 級 好 高 喔 01/24 10:57
推 htozk:那請問奧斯卡有入圍過漫畫改編的作品嗎?非技術類的 01/24 10:59
推 spree:沒有 01/24 10:59
推 icosahedron:大軍我可戰不贏阿，我等級只適合在這裡戰，一點不高 01/24 11:00
→ spree:印證了i大所言的"根本忽視"XDDD 01/24 11:00
→ icosahedron:上面可是誤會的嚴重 01/24 11:00
→ icosahedron:很公平不是嗎 01/24 11:01
→ icosahedron:S兄，如果你瞭然於心，就應該讓他去，我看你從上映就 01/24 11:02
噓 zitoneverwin: 但是你自認等級比TDK迷高 不是嗎 !? 這樣很高耶~~ 01/24 11:02
→ icosahedron:在這裡了，也不必刻意避開那個迷字，要驕傲才是 01/24 11:03
推 maxf:為什麼票房好就一定要入圍，那就直接按票房頒獎就是啦 01/24 11:03
→ icosahedron:你錯了，我等級低得可以，好像看不太懂是不是? 01/24 11:04
→ icosahedron:這跟票房無關的 01/24 11:04
→ zitoneverwin:喔喔 我誤會了 所以你是覺得TDK迷的等級很高就是了!? 01/24 11:05
→ icosahedron:等你看懂我再回答你 01/24 11:05
→ zitoneverwin:我看不懂耶 麻煩你把"只是TDK迷的等級..."這話說完八 01/24 11:06
→ zitoneverwin:哭哭 高手怎麼不見了 還在等你解答耶 /.\ 01/24 11:09
→ zitoneverwin:不會是因為發現凹不下去就腳底抹油了八 好難過 :( 01/24 11:11
→ onetwo01:把其他電影拖下水的人還蠻好笑的... 01/24 11:16
→ t1329kimo:TDK還好也得了不少其他國際電影獎 不像某片一堆人叫好結 01/24 11:17
→ Nappa:真的幾乎每篇TDK都有他 01/24 11:17
→ t1329kimo:果也沒得什麼獎 01/24 11:18
推 speed2:TDK是近年來很少見的票房怪獸+高度影評讚賞的經典 沒入圍 01/24 11:20
→ speed2:被批是很正常的,是奧斯卡品味有問題 不是大眾跟影評 ^_^ 01/24 11:20
→ onetwo01:那不會要影評跟票房網站頒獎給它啊?甚麼都要奧斯卡來嗎? 01/24 11:21
推 lunasdejavu:i大的意思應該是說他是tdk迷而已吧...名詞放錯項了... 01/24 11:21
噓 wangbojun:TDK不怎麼好看 不用在討論了 01/24 11:22
→ speed2:奧斯卡已經走入死胡同 難怪收視差 那就讓他越來越差吧 01/24 11:22
→ onetwo01:奧斯卡跟主流有差拒又不是最近的事情,那麼在意幹嘛? 01/24 11:22
→ onetwo01:難道主流票房高的電影才需要肯定,以後誰要拍獨立製片 01/24 11:23
→ speed2:每年都抱怨收視差 但明明是名單成為被噓的對象 不知檢討 XD 01/24 11:24
推 spree:一二零一仁兄顯然沒去看我提供的那篇文章，奧斯卡跟主流有差 01/24 11:26
→ spree:距，"顯然"就是最近幾年才有的事，別信口掰河了 01/24 11:27
→ speed2:各工會獎項 TDK都入圍 沒道理最後奧斯卡連入圍都沒有 01/24 11:28
推 spree:獨立製片的主戰場向來都不在奧斯卡，最佳影片也顯少頒給他們 01/24 11:31
→ spree:您的"難道...以後..."根本無從成立 01/24 11:32
推 wangbojun:希斯萊傑沒死的話，這部片根本不會受到注目 01/24 11:36
推 Justins:樓上放大絕了XD 01/24 11:37
推 yuhung:希斯萊傑死不死和TDK好不好看是兩回事 01/24 11:38
→ yuhung:如果今天過世的是烏波 有人會覺得末日危城是極品嗎???? 01/24 11:39
推 hu6111:講不出TDK哪裡差的人，總是要放希斯萊傑的死當大絕招 01/24 11:39
推 ghdanny:奧斯卡不是以前就是都是只重視主流才被罵嗎?還是我搞混了? 01/24 11:42
推 Serphi:樓上好饒舌喔 0.0 01/24 11:44
推 wangbojun:TDK不就是個小丑反社會、反正義罷了，PTT很多這種人阿 01/24 11:45
→ m19871006:覺得不夠格的可以解釋一下為什麼LOTR和鐵達尼甚至星戰 01/24 11:52
→ m19871006:就夠格嗎? 01/24 11:52
推 ladyluck:競賽就難免有遺珠，每年電影這麼多，難道只有TDK一部沒入 01/24 11:54
推 aquaeelziq:TDK個人不覺得多好看 有點像蜘蛛人3的感覺 表現的太白 01/24 11:54
推 wangbojun:那要不要告訴我 TDK為什麼又夠格了? 01/24 11:55
→ ladyluck:圍很可惜嗎？鄉民還是看開點吧！XD 01/24 11:55
→ m19871006:樓上中肯 但很多人不認為是"遺珠"而是根本不夠格 01/24 11:55
推 xender:黑暗騎士不差，但不夠好～特別是拿奧斯卡這種獎 01/24 11:58
推 quicknick:如果TDK加入種族歧視議題就有機會入圍了 01/24 12:00
推 chicken8:總是有人愛拿別人的死來做文章 還有沒有別的？ 01/24 12:05
推 speed2:鄉民說夠不夠格當然沒說服力 但今年美國各工會TDK都入圍 01/24 12:06
推 spree:樓上 上面我已經提過很多次了 要酸的人照樣無視 沒轍啦 01/24 12:08
→ m19871006:我可以接受他是遺珠或沒得獎 但以他表現絕不輸給任何一 01/24 12:08
→ m19871006:部入圍或得過最佳影片的商業巨片 01/24 12:08
推 speed2:美國各工會的公信力很有份量 所以TDK沒入圍很詭異 01/24 12:10
推 PaulPierce34:奧斯卡標準越來越極端，商業片幾乎完全否定 01/24 12:10
→ speed2:[為愛朗讀]的入圍相形之下變成"特異份子" 01/24 12:11
→ PaulPierce34:商業片原本就也有其電影價值，有劇情片所沒有的元素 01/24 12:11
推 smallzch:靠...他很好看耶... 01/24 12:12
推 spree:入圍影片的票房和轉撥收視率顯有相關(詳見前述連結)，他們愛 01/24 12:12
→ spree:走回頭路，渺小的觀眾影迷也沒辦法囉 01/24 12:12
→ speed2:[為愛朗讀]跟[黑暗騎士]的評價懸殊 沒道理擠下TDK 01/24 12:14
推 ladyluck:我覺得典禮的收視率並不是他們選擇入圍影片的考量吧 01/24 12:23
→ ladyluck:會考慮這點的應該是金球獎 XD 01/24 12:24
推 PaulPierce34:奧斯卡應該是比較重視撼動人心的電影類型，TDK確實在 01/24 12:26
→ PaulPierce34:這方面不是頂尖，但是完整的場景布置，道具布置等等 01/24 12:27
推 spree:今年金球獎的收視率也噴了 新低 01/24 12:27
→ PaulPierce34:這方面的高度也是很少有電影達到的，但奧斯卡不重視 01/24 12:28
→ ladyluck:不過我想問這裡哪位鄉民這五部入圍影片完全看過的？ 01/24 12:29
→ Sternenlicht:那我也要說~~Scott Thomas沒入圍是大遺珠!!（挺） 01/24 12:37
推 MPSSC:不如說 掛上商業動作片就是該死的原罪 01/24 12:43
推 poplc:美國各工會說他好看 關台灣屁事 XD 01/24 12:44
推 BrentRoy:本來就沒有很好看 01/24 12:44
→ MPSSC:而且 若是開先例讓商業動作片也能入圍 怎麼對保守勢力交待 01/24 12:44
→ poplc:覺得難看的人認為 凹斯卡幹的好 01/24 12:45
推 ladyluck:那我也要來幫瓦力叫屈，動畫片是原罪（誤） 01/24 12:49
推 waijr:魔戒 金剛 這種怪獸片都得獎了 只是因為小說改得就可以 漫畫 01/24 12:49
→ waijr:就不行 其實也說不過去 01/24 12:49
→ ladyluck:（不過美女與野獸都入圍過了XD） 01/24 12:50
→ ladyluck:套句小丑的話：Why so serious？ 01/24 12:51
→ ll1111111111:黑暗騎士 也沒說到很好看的地步 ..感覺還蠻普通.. 01/24 12:56
→ tinmar:"魔戒 金剛 這種怪獸片都得獎了" 金剛只獲技術獎 01/24 12:56
→ tinmar:魔戒確實拍得很好 若黑暗騎士有同樣水準 自會入圍 01/24 12:57
→ tinmar:這與是否漫畫改編 應無關 01/24 12:58
推 ghfjdksl:精神分裂不等於多重人格... 01/24 12:58
推 waijr:也許要再過30~50年等蜘蛛人 蝙蝠俠這些東西成為古典名著... 01/24 12:59
推 pigan:別戰了,再怎麼吵也不會重新提名,自己喜歡就好了 01/24 13:00
推 speed2:奧斯卡是美國人的獎 美國各工會頒出來的 當然有很大關聯 01/24 13:02
推 ukfuture:黑暗騎士好像很屌的樣子,怎麼不一起提名變形金剛? 01/24 13:03
→ speed2:漫畫改編 卡通電影甚至喜劇電影 都成了原罪~~~ 01/24 13:04
推 a40397577:黑暗騎士有結構性的弱項，落選不意外 01/24 13:20
→ a40397577:雙面的闡述過於薄弱，直接毀了整部片的核心 01/24 13:20
→ a40397577:我是評審我也不會選他的 01/24 13:21
推 caeiu:變形金剛已經是前年的片子了= = 01/24 13:23
推 trytov:黑暗騎士俺覺得還行咯，落選不意外，其他題名片基本還沒看 01/24 13:27
推 widec:好萊塢主流影展想跟好萊塢主大片脫勾，真囧rz。 01/24 13:36
推 superzenki:魔界那麼悶 算電影嗎 電影又不是純粹表達藝術的 01/24 13:42
→ superzenki:更正 魔戒 01/24 13:42
推 jaydvs:你覺得魔界悶??別人就跟你一樣??太自以為了吧!! 01/24 13:48
推 superzenki:樓上你比較自以為吧 電影院睡著的那麼多 醒著看完的 01/24 13:51
→ superzenki:還真的沒幾個 當時十幾個同學去看 只有我還醒著 01/24 13:51
→ superzenki:魔戒不悶？ joke 01/24 13:52
推 toNpppa:魔戒不悶阿,見仁見智吧 01/24 14:03
推 LovelyVivi:魔戒應該不會被歸在悶片吧!! ^^" 01/24 14:04
推 superzenki:其實魔戒連小說都不怎麼吸引人 雖然故事龐大 01/24 14:05
→ superzenki:卻難以引人入勝 不過也許是我比較偏愛動作跟喜劇片吧 01/24 14:07
推 quiyu:TDK好 不代表其他影片不好 這是標準定義的問題 01/24 14:07
推 inung:某人不要自以為你的觀影經驗就是全部人的觀影經驗吧 01/24 14:08
推 superzenki:恩 抱歉 因為以魔戒二來說 只有聖盔谷一戰之後才 01/24 14:15
→ superzenki:讓人覺得比較精彩 前面讓人昏沉沉 而不管是電影或小 01/24 14:16
→ superzenki:不過的確 每個人觀感不同 不過妳們可以不用太激動 01/24 14:17
→ HATEBBS:我覺得魔戒小說和電影都很棒，不過我的家教學生看魔戒時 01/24 14:18
→ HATEBBS:也睡著了，他說他比較喜歡哈利波特...這真的是因人而異 01/24 14:19
推 superzenki:我也比較喜歡哈利波特0.0 難道真的是我太幼稚= =? 01/24 14:19
推 sony13:沒錯 01/24 14:20
→ superzenki:樓上不用那麼中肯吧 冏 不過小說故事龐大 可是讀起 01/24 14:21
→ superzenki:來卻有點像教科書 01/24 14:21
噓 YES5566best:事喔，你喜歡的就該入圍？我喜歡神鬼傳奇3怎沒入圍？ 01/24 14:22
→ YES5566best:評審不事你們，頒獎領獎也不事你們，喊什麼燒啊 01/24 14:23
→ YES5566best:評審就不喜歡啊 01/24 14:24
推 superzenki:神鬼傳奇我喜歡一跟二 三的話比較普通 噗 01/24 14:25
推 QQ5566:TDK suxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 01/24 14:42
→ QQ5566:奧斯卡評審最專業ok?管你票房跟觀眾評價 01/24 14:42
→ QQ5566:不過TDK是我心中的無冕王 01/24 14:43
推 recx:以後都改觀眾投票吧 01/24 15:06
推 hstt:這讓我想到開麥拉裡KIRK的那段話 對照一下真諷刺 01/24 15:10
推 poplc:某人果真是自以為屌 殊不知自己是蠢中之王 01/24 15:23
推 Despond:想到蜘蛛人 還有我們國片海角(票房不等於一切阿) ~攤手 01/24 15:57
→ Despond:自己喜歡看就好!! 對吧? 01/24 15:58
噓 abejun:評審都是最專業的!看電影的觀眾都是白痴! 01/24 16:15
噓 aidsnichael:都給觀眾和電影公司頒獎就好啦 要頒給誰還要你管 01/24 16:21
推 globekiller:人家要的只是入圍 能不能得獎支持者也是心知肚明 01/24 18:32
推 inung:評審是不是最專業的不知道，不過某人夜郎自大倒是事實 01/24 18:46
→ canser:酸民vs迷眾,就算是理性的意見也會被另一邊歸類成這兩種... 01/24 19:37
噓 Hollowcorpse:改編漫畫又怎樣...瞧不起漫畫喔? 01/24 19:39
→ myX5m:知道這消息挺錯愕的... 01/24 22:51
推 LACENI:說他不好的應該是結果論吧 01/25 02:32
噓 lkklee123:純噓56來鬧版 01/26 18:44
推 gogen:我想起MLB的萊特..他不需要賽楊獎肯定..他已經可創立萊特獎 01/27 00:06
推 badvalley:什麼刻意忽視黑暗騎士...講成這樣只是因為你偏愛這片... 02/04 20:48
→ badvalley:那我也可以說我覺得TDK不是很好看 只有演員的演技可看 02/04 20:49
→ badvalley:一直強迫別人信仰妳的黑暗騎士 妳的等次也沒多高吧... 02/04 20:51
→ badvalley:每個反對妳的人你就嘲諷別人是鄉民酸民等級低... 02/04 20:52
→ badvalley:結果最酸的是你自己... 02/04 20:52
推 badvalley:給SPREE先生 02/04 20:58