精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shengju1029 (貍貓~)》之銘言: : 奧斯卡的入圍名單台灣時間今晚(1/25)揭曉 : 奧斯卡提名時是只有該項目的工作者才能評分 : (演員評演員獎.劇作家評劇本獎.依此類推) : 最佳影片入圍則是全體會員共同評分 : 而且是採積分制度.以本屆章子怡的男主角評分做範例 請問奧斯卡對於每位評分者是否確實有完整觀賞過入圍作品進行嚴格的詢問與調查嗎? 畢竟像章子怡這種離退休還早的演員光是要應付自己的事業都忙不完了, 實在是很難讓人相信她有時間可以靜下心來以客觀公正的態度來審核. 如果他們還在為奧斯卡每況愈下的收視率煩惱, 那就先應該檢討自己公信力為何與大眾有所出入才對. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.27.239
wcc960:說到公信力,奧斯卡這種用數千人投票選出來的機制 01/25 14:13
wcc960:比起歐洲影展完全受評審團(甚至主席一人)喜好宰制的方式 01/25 14:17
wcc960:論"公信力"三個字來講應該還是大得多 01/25 14:17
yuhung:先前就爆發過有人投票前根本沒看完所有的電影啊 XDD 01/25 14:18
gn02174082:05年很多影藝學院成員拒看斷背山直接投給Crash 01/25 14:20
wcc960:我只是覺得論"公信力"三個字很無聊,除非開放全民普選算了 01/25 14:20
whylook:每年符合資格的電影這麼多, 要全看完也很難吧 01/25 14:21
whylook:所以片商宣傳才顯得這麼重要... 01/25 14:22
wcc960:得獎結果當然會反應該獎項的喜好口味,"公正"兩字本來就不 01/25 14:22
wcc960:可能存在,電影的成就也不是取決於有沒有拿到某特定獎項 01/25 14:25
book8685:普羅大眾的想法不也很主觀+1 01/25 14:33
book8685:論"公信力"三個字很無聊 01/25 14:34
shengju1029:獎項本來就是錦上添花.只是好萊塢是主流電影市場大宗 01/25 14:51
shengju1029:奧斯卡只是剛好是好萊塢獎項.比較引起注意 01/25 14:52
zerster:如果真的沒人信了,自然就會被其他頌獎取代,不用你擔心 01/25 14:53
BBBBWWW:上次聽奧斯卡委員會主席演講就說這種機制本來就是自由心證 01/25 14:56
onetwo01:我覺得觀眾看奧斯卡的原因並不主要是在誰得獎的事情上.. 01/25 14:56
BBBBWWW:論公信力的話還是比各大影展大多了... 01/25 14:57
tesuko:奧斯卡也是製片跟片商的角力阿..去年危機倒數的製片 01/25 18:20
tesuko:就是操作過頭了... 01/25 18:20
tesuko:另外背景也很重要 EX. 講到爛的葛妮絲 01/25 18:21
GEKKAKAJIN:只要有背景+宣傳夠力,奧斯卡獎是可以「打造」出來的 01/25 19:08
cappa:主流不代表最好 除了危機倒數 近年每一部最佳影片都選的很好 01/25 19:33
canser:危機倒數又不是只得奧斯卡像,說得好像有多糟一樣 01/25 20:16
orzisme:危機倒數還好吧 莎翁情史才是操作成功的經典代表 01/25 20:19
tallhigh:葛妮絲表示:老娘到底要被提幾次啊 01/25 20:54
edd740404:危機倒數算是近年前三好的最佳影片吧。 01/25 21:01
IAmFreeAndU:我記得奧斯卡獎的評分會員 不只幕前 還有幕後的吧? 01/25 21:31
IAmFreeAndU:所以個人猜想 彼此應該不太會撈過界去干預非專業項目 01/25 21:32
IAmFreeAndU:雖然葛妮絲常當靶 XD 但論演員把公關戰打的最漂亮的是 01/25 21:33
IAmFreeAndU:凱薩琳麗塔瓊斯 當年破格降級提女配 又四處宴請幕後 01/25 21:34
IAmFreeAndU:當年幫凱薩琳的那間公關公司 才真的強 連幕後都賞光 01/25 21:34
IAmFreeAndU:所以該年度 毫無疑問的 女主降女配 人和之下 拿下金人 01/25 21:35
IAmFreeAndU:最醜陋的還是斷背山那一年 公關爆料很多會員拒收光碟 01/25 21:38
gn02174082:葛是最好的得一次被酸一輩子例子,超囧 01/25 22:38
oberon48:奧斯卡不過是一次演藝人員的選舉 選舉通常都不太光明正大 01/25 22:48
tesuko:危機倒數製片發email要大家給高分 給阿凡達低分 被爆料 01/25 22:50
tesuko:最後被禁止參加奧斯卡 明顯操作過頭的例子.... 01/25 22:50
tesuko:大部得獎者就算有操作但痕跡也不明顯 太明顯就會被提到濫 01/25 22:52
tesuko:我個人其實是很喜歡葛妮絲的 :) 01/25 22:53
zerster:危機倒數不用操作,得的機會也很大,現在是在說操作後才翻盤 01/25 22:59
sleepyrat:拒收影片資料,不是就視同放棄投票資格嗎???? 01/25 23:28
tesuko:有在說操作後翻盤嘛? 就提出一個操作的例子罷了 01/25 23:32
sleepyrat:喜宴PK絕代艷姬那年,絕代艷姬技術性地沒將帶子寄送給 01/25 23:41
sleepyrat:支持喜宴的會員,讓部分會員無法投票... 01/25 23:41
sleepyrat:不曉得有沒有記錯........XD 01/25 23:44
orzisme:不是喜宴 是飲食男女那屆 最後是烈日灼身得了 01/25 23:48
orzisme:其實危機倒數在影評與工會那邊已經是絕對優勢了 只能說那 01/25 23:49
orzisme:個製片多此一舉 無端幫倒忙 01/25 23:50