[討論] 奧斯卡金像獎評分機制

[shengju1029 (貍貓~)]

奧斯卡的入圍名單台灣時間今晚(1/25)揭曉

奧斯卡提名時是只有該項目的工作者才能評分

(演員評演員獎.劇作家評劇本獎.依此類推)

最佳影片入圍則是全體會員共同評分

而且是採積分制度.以本屆章子怡的男主角評分做範例


王者之聲：宣戰時刻 / 柯林佛斯.........5分

社群網戰 / 傑西艾森柏格 ..............4分

127小時 / 詹姆斯法蘭柯................3分

燃燒鬥魂 / 馬克華柏格.................2分

隔離島 / 李奧納多狄卡皮歐.............1分


因此

即使有3名會員認為 李奧納多 的演出是全年度第五名(積分3分)

他的積分依就比不上1名會員給 柯林佛斯 的5分

這就是奧斯卡在入圍時偶有黑馬的原因

可能A演員其實是獲得較多數人的認可的年度5強

但是因為B演員的積分較高.因此取得入圍資格



這個制度近年的案例

就是

第77屆 最佳影片入圍    奔騰年代  和  王牌冤家

和

第81屆 最佳女主角入圍  梅麗莎李奧(冰原之心) 和 莎莉霍金斯(無憂無慮)



都是當年出色的好片 和 優秀演出

但是後者可能積分不夠高.就沒有擠進入圍名單了

更何況是得獎名單是由全體會員共同投票

變數也就更大了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.149.252
推 book8685:積分制 變數多+1
※ 編輯: shengju1029     來自: 210.69.149.252       (01/25 09:34)
推 goodcial:也不能說是變數吧,既然定位為"分數" "人數"也就沒意義了
推 a9a99:莎麗霍金斯真得有點扯的
推 vaiking0120:演員評演員獎喔 那如果章子怡和李奧納多搞在一起
→ vaiking0120:這樣會不會不公平
→ ooic:奔騰年代有夠衰...七項入圍沒一項得的...都被魔戒3拿光了XD
→ earthrise:vaiking0120: 有投票資格的有多少人 妳有辦法睡全部嗎
推 abced:奔騰年代跟王牌冤家其實是不同年份的....
→ orzisme:同行評同行 其實比較專業 所以奧斯卡被說是入圍憑實力 得
→ orzisme:獎卻要靠點運氣
推 LACENI:推樓上