Re: [請益] 奧斯卡最佳主配角提名的標準？？

[ris6825 (淫意殺手)]

※ 引述《RICHDAVID (飛出去啦)》之銘言：
: 看燃燒鬥魂前，就知道貝爾跟艾美亞當斯分別靠這部片被提名最佳男女配角...
: 但看完後，實在是覺得這兩位實在太搶鋒芒了
: 貝爾收放自如的演技根本就把馬克華柏格的主角威能給搶走了..
: 在配角吸睛程度大勝主角的情況下使得我再看這部片實有種說不出來的感覺....
: 問題來了
: 因為飾演角色的關係貝爾貝提名男配角還算合理，
: 但為何艾美亞當斯在這部片明明是演女主角的戲份
: 但提名卻是最佳女配角呢？ 難道飾演媽媽的Melissa Leo才是女主角嗎？
: 同樣的問題也出現在刺激1995那年奧斯卡的摩根費里曼
: 雖然不能否認這老戲精演的超好但角色設定很明顯就是配角阿
: 怎麼最後能被提名為最佳男主角呢？
: 莫非奧斯卡提名也是跟台灣的金X獎一樣電影公司決定後送件接著再審核嗎？
: 我一直以為奧斯卡會再更專業一點～
: 奧斯卡頒獎典禮在即  剛好發現這些我不懂的地方 誰來為我解惑呢？

奧斯卡當然也是片商決定項目之後才報名，

這跟專業與否沒什麼關係，當然也沒有準確分割的標準可言。

片商的操作手法琳瑯滿目，比你想像中黑暗得多。

大致上來說，搶配角會比搶主角來得容易些。

不太理解為何你認為一部片裡面一定要有男跟女的主角呢？

Amy Adams 飾演的角色依附性太高，本來就不太可能提主角，

何況連 Bale 都提配角了，Adams 要提女主也太勉強了些，Melissa Leo 也是提女配啊～

（前幾年的 Doubt 同樣是雙女配，同樣有 Amy Adams）

另外我認為 Mark Wahlberg 並非演不好，而是角色先天平板，發揮得再好也是那個樣。

角色較偏激或擁有較多的轉折，自然容易受矚目。

Bale 在 TDK 裡面四平八穩地演出，不過不失但沒人理他，

大家都在看 Joker，不是嗎？

Morgan Freeman 在刺激1995裡面跟 Tim Robbins 差不多的戲份，

但你可以發現故事主要是以 Freeman 的回憶錄方式在進行，

感覺像是 Freeman 以說書人的角色，介紹其他人物，並以旁白延伸劇情。

雙主角模式下，提男主角當然沒問題，但是要拿下來，很難。

所以結果就是......槓龜。



類似的例子實在不勝枚舉，

Doubt 幾乎是差不多的情況，Philip Seymour Hoffman 的戲份跟演出根本是男主角，

比 Amy Adams 在 The Fighter 裡面還強勢得多，依然提男配。

今年 True Grit 裡面 Hailee Steinfeld 也幾乎是從頭貫穿到尾，依然提女配。

Javier Bardem 在險路勿近裡面從頭殺到尾，男配。

Meryl Streep 在 The Devil Wears Prada 裡面，

戲份比 Anne Hathaway 還少，卻提女主。

斷背山一副就是雙主角的模樣，Jake Gyllenhaal 依舊是提男配。

更別說 09 年的 Kate Winslet 根本是一團亂，

在金球以真愛旅程拿女主、為愛朗讀拿女配。

BAFTA 雙提名女主，但是當然最後只能拿一個啦......

哪有人摸彩丟兩張卷進去的，真不公平。

最後奧斯卡完全不理真愛旅程，為愛朗讀拿下女主。

類似的案例大概還有一卡車，由這些例子可見，本來就沒有標準可言。

即便不談到配獎之類的現實問題，以電影本身來說，

有時候也是很難定下一個確切的標準來作區分。



更不可能明明就缺乏女性或男性的主角戲份，卻又得硬冠上一個名號。

比方說 127小時，女主角該怎麼選？ 沒有一個女性角色能稱得上主角吧～

即便選配角，水壺的戲份可能還比較多......。

活埋，除了主角沒其他人。

女人至上，完全沒男性。

這種電影又該怎麼辦？




--
"Get the fuck out of London, youse dumb fucks."
"Get to Bruges."

I didn't even know where Bruges fucking was.

                                                              It's in Belgium.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.90.84
推 a9a99:主要還是看這個角色在整部電影的重要程度為何
→ aries01:我覺得史上最扯的還是"教父",艾爾帕西諾怎麼會是男"配"角?
→ aries01:馬龍白蘭度的戲份分明就比他少,算雙男主角才合理
→ aries01:若論角色重要性,艾爾帕西諾在"教父"也絕不可能算是"配"角
推 wcc960:馬龍白蘭度太搶眼(大咖)了吧，除他之外通通都當成配角了XD
推 gn02174082:如果知道Francis在堅持要Marlon演出上有多一波三折和義
→ gn02174082:無反顧的過程就可以知道Marlon為何是男主角XD
推 LindsayLohan:沉默的羔羊漢尼拔沒出現多久也是拿男主角
→ iamserene:水壼的戲份...XD
推 purplenanako:水壺害我笑了XDDDD水壺戲份真的很搶眼!(誤)
→ aries01:好像用艾爾帕西諾演麥可是不用經過掙扎跟爭取就是了,我的
→ aries01:理解就跟上面講的一樣,當年艾爾帕西諾還不是大牌,有些情況
→ aries01:必須忍氣吞聲.
→ aries01:沉默的羔羊安東尼有在NBR拿最佳男"配"角,他原本也認為自己
→ aries01:應該是拿男配角(戲份關係),他心目中的男主角是"潮浪王子"
→ aries01:尼克諾特.
推 tim2502:我目前看過最離譜的應該是Ordinary People吧
→ tim2502:Timothy Hutton如果算男配角的話 那男主是誰阿?Orz
推 abced:水壺的戲份XDDDD
推 tiffanyleo:看到127的水壺讓我大笑 XDDD  水壺若行 那顆大石也可以
推 MSme:活埋的手機也可以
推 RICHDAVID:妳舉的刺激1995的例子還蠻說的通的
→ achin:我一直很想說..女人至上明明有男生..最後出生那個小嬰兒..:p