Re: [情報] 87屆奧斯卡最佳視覺效果十強名單出爐

[casa163 (CC)]

※ 引述《garrickhsu (Pooh.H)》之銘言：
: 美國隊長2 「Captain America: The Winter Soldier」
: 猩球崛起2 「Dawn of the Planet of the Apes」
: 哥吉拉 「Godzilla」
: 星際異攻隊 「Guardians of the Galaxy」
: 哈比人:五軍之戰 「The Hobbit: The Battle of the Five Armies」
: 星際效應「Interstellar」
: 黑魔女：沉睡魔咒「Maleficent」
: 博物館驚魂夜3「Night at the Museum: Secret of the Tomb」
: 變形金剛4：絕跡重生「Transformers: Age of Extinction」
: X戰警：未來昔日「X-Men: Days of Future Past」
: http://ppt.cc/ZFpw

這幾部只有哈比人,博物館沒看過,所以沒法猜測
其他幾部說真的，都很好啊。。。但就是沒有特別突出的點可以讓我覺得一定就是他得獎
但是只有星際效應，我認為它應該是百分百之拿視覺特效獎的。

星際效應特效雖然沒有很華麗，卻仍保有震撼感，加上出色的配樂，真的還蠻不錯的，
不過只靠這點要在上列片單中脫穎而出，是有點困難，但是看完它的幕後特輯後，我想
大家應該也都會同意將這個獎項給它，因為它是第一個將黑洞，蟲洞的物理理論，透過
數學演算後，以相當接近理論基礎的狀況下呈現在大銀幕上，同時，這個特效成果，也
將留給在物理、數學、視效等領域的人們做為參考資料，光是這點，我想。。。不頒給
它，還能頒給誰？
星際效應幕後特輯（部份）https://www.youtube.com/watch?v=dWdLZJIpORw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.56.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417850138.A.6A9.html
推 curran: 最佳視覺效果應該不是選最華麗的，而是選看起來最真實的，
→ curran: 或是最有創意的，用華麗來選最佳視覺效果？我想不至於這麼
→ curran: 膚淺。
推 cmss666: 最華麗...
推 xcape: 星際效應視覺感到真實且第一個做出
推 fatotaku: Interstellar入圍應該沒問題，但拿奬我覺得還是難說
推 yungszu: 我會選星際異攻隊耶，特別是最後在大決戰時，戰機多到
→ yungszu: 跟跨年的人一樣多。還有所有的戰機連在一起，阻止壞人
→ yungszu: 的戰艦往下飛，真的是讓我眼睛一亮阿
→ yungszu: 星際效應我就實在是看得霧煞煞阿.黑洞蟲洞都沒有人看過,
→ yungszu: 我看到時，完全沒感覺。整部片記得最清楚的就是從太空艙
→ yungszu: 內往外看，看到在噴氣。這角度出現了好多次阿
→ dixieland999: 沒意外應該是星際效應了...但跟全面啟動比起來，
→ dixieland999: 有點少了那種"從沒看過的東西"的感覺就是...
→ nathanlin: 除了各位講的"真實度",希望各位也可以考慮"制作難度"
→ nathanlin: 星際為什麼這麼真,有一大部份來自於"他根本就是用真的
→ nathanlin: 實物製作去拍出來的",還會假嗎?
→ nathanlin: 加上諾蘭本身就是特不愛特效,給一個特不愛用特效的人
→ nathanlin: 拿下視效大獎,對於產業發展好壞我想見人見智
推 Sedna90377: 以前的侏儸紀公園 ID4的特效 使用很多模型
→ Greentale: 特效啥時規定一定要CG = =
→ Greentale: 用模型也是特效，用投影屏幕偽裝成景色也是特效阿
→ nathanlin: 有哪邊提到一定要CG?
→ Greentale: 由你說的用實物拍而否認諾蘭追求特效的思維
→ nathanlin: 那邊我是指一般人覺得真的原因是因為他是真的東西
→ nathanlin: 而不能用"CG做得好真"來論定諾蘭特效做得好,因為它不是
→ nathanlin: CG,而第二段我只是陳述他本人親口說不愛用特效
→ nathanlin: 請問有何指教?
→ Greentale: 我認為他是不喜歡CG,而非特效
→ Greentale: 另外他受訪的片段我印象中都是在評論電腦動畫而非特效
→ nathanlin: 但是他的片中往往最重要的部份確還是得靠CG完成
→ nathanlin: 如果你是CG工作者,而你在替這樣的導演完成艱難的CG特效
→ nathanlin: 然後換來的是他一句"不愛使用CG"
→ Greentale: http://ppt.cc/6o1p 這是去年的視效獎得主
→ nathanlin: 我沒否定實拍,不用給我看這個,我就是這行業的工作者
→ Greentale: 那你更應該要知道特效的定義
→ nathanlin: 我只針對諾蘭對特效的定義,謝謝
→ nathanlin: 另外我開頭就提到了,這個東西見人見智,你覺得他值得這
→ Greentale: 那請你拿諾蘭說不喜歡特效的文章出來
→ nathanlin: 個獎就值得,反之也有人覺得不值,就是這樣
噓 LFTK: 都可以給數學家諾貝爾經濟學獎了ZZ愛不愛用有差嗎
→ nathanlin: 對於諾蘭教徒我也沒什麼好說的,到此為止
→ Greentale: 諾蘭的特效這詞看看是誰說出來的？
→ nathanlin: so?
→ Greentale: 自限在(自以為)某導演的定義中，還說對方是教徒？
→ Greentale: 然後奧斯卡讓一個不愛特效的電影入圍？？？？
→ Greentale: 你不覺得某個東西怪怪的？
→ nathanlin: 你可以護航我接受,但他還是得靠CG,卻不愛CG這是事實
→ nathanlin: 然後我沒有說實拍不好,諾蘭實拍能力水準很夠這是事實
→ Greentale: ……好吧，我當作是跟機器人講話吧
→ nathanlin: 隨便你
推 eastgman: 那兩個星球都是實景拍攝 感覺特效其實沒其他片子難
→ eastgman: 不過若單純從"效果"論 它的視覺效果是真的讓人印象最深
推 theclgy2001: 這個版就是要捧諾蘭上天才是專業 所有獎都諾蘭得好了
→ farming: 特效有個得獎的因素是有圖特性的技術, 這個跟CG難不難沒
→ farming: 有關係 我覺得實現物理模型還可以出論文這點就夠讓她得獎
推 curran: noland真的沒有說過他不愛特效，我很意外有人從事這個行業
→ curran: 卻連CG跟特效的差別在哪裡都分不出來。
→ nathanlin: 我想連導演名字都拼錯的人也沒什麼好講的,是吧?
推 curran: 正好證明我不是no粉啊！XDDD
推 alljerry04: 他是認為能不用 CG 就不用 CG 是最好的，有辦法實景
→ alljerry04: 達成的就用實景達成，認為如此才能帶給觀眾最真實的
→ alljerry04: 體驗。
→ alljerry04: 而且他的電影對於特效團隊來說大多滿有挑戰性的
推 AllaK: 這種技術獎項比較不是看影像表現的成果 幕後工程比分重很多