→ darkbrigher : 所以兒童情色物跟女權的關係在哪??? 01/23 03:48
→ sampsonlu919: 應該說兒童色情本來就是違禁品 跟女權未必直接有關 01/23 03:51
→ sampsonlu919: 但依舊是普世平權 01/23 03:51
推 Grrr : 束縛拍得很美,不過奧斯卡投票截止了,還是有可能 01/23 04:25
→ Grrr : 入圍。反正得獎也是不可能 01/23 04:25
→ MK47 : 來台灣吧 看看新北鬼父的判刑 他應該會覺得天堂 01/23 07:28
噓 astrofluket6: 兒色物 01/23 08:13
推 levs : 因為兒童色情的受害者大多是女性的關係吧 01/23 10:10
→ levs : 有些家庭的家長會認為自己有權利出賣孩子的裸照影片 01/23 10:11
→ levs : 這點也是跟父權有關? 01/23 10:11
推 goeast : 現在新聞都這樣簡寫?兒色物是三小 01/23 10:13
→ sampsonlu919: 這裡還是道歉一下啦 因為我要補上當事人主演電影的 01/23 10:24
→ sampsonlu919: 片名 所以兒童色情就縮寫成兒色物了 01/23 10:24
推 CaminoI : 兒童色情長期以來就是歐美國家大忌(基本上全世界也 01/23 10:24
→ CaminoI : 只有日本能安全下莊) 和MeToo興盛崛起無關吧 01/23 10:24
噓 levs : 日本已經修法2015年起實施,持有者拘役一年以下或一 01/23 10:30
→ levs : 百萬以下罰金。 01/23 10:30
噓 DownGrade : 什麼鬼標題 01/23 10:43
→ levs : 布辭職,因為2019年他持有兒童情色物被抓罰了30萬。 01/23 10:47
→ levs : 不要以為日本不會抓 01/23 10:47
推 stockings : 戀童癖不行 01/23 12:01
推 jakechen1027: 兒童色情在MeToo之前就已經是禁忌 01/23 12:29
推 greenybaby : 兒童是相對弱勢族群,如果沒有法律保護,很難想像會 01/23 12:39
→ greenybaby : 造成多麼嚴重的後果 01/23 12:39
推 charlly : 標題啥小 01/23 12:39
推 Luos : 這不會歧視嗎 01/23 14:59
推 exyu : 扯上兒童的事情 大部分的人反應都會是零容忍的 01/23 16:53
→ mindy201 : 標題真的看不懂。如果字太多放不下,可以直接改成 01/23 17:41
→ mindy201 : 「演員被控違法」就好了嗎? 01/23 17:41
推 NICKSHOW : 違法跟持有兒童色情物品我覺得差別還是挺大的 01/23 18:06
→ mindy201 : 改成一個沒人看得懂的標題,差別不是更大?標題的 01/24 04:42
→ mindy201 : 用意是讓人快速理解這篇文章在講什麼,如果堅持一 01/24 04:42
→ mindy201 : 定要留第一句,乾脆第二句不要放啊,至少能讓人知 01/24 04:42
→ mindy201 : 道話還沒講完吧。 01/24 04:42
→ mindy201 : 而且差別很大又如何?說演員被控違法並不是一個錯 01/24 04:45
→ mindy201 : 誤的表述,只是模糊而已,想知道的人就會點進來看 01/24 04:45
→ mindy201 : 究竟是怎麼一回事;但是原po這樣改是沒人懂他的表 01/24 04:45
→ mindy201 : 述。 01/24 04:45