推 Leoioe:險路勿近的收視還真低啊..... 02/28 19:27
※ 編輯: dunking 來自: 218.173.58.194 (02/28 19:34)
推 book8685:95年聽說很可怕 02/28 19:29
推 goodcial:最佳影片是結果,應該是跟當年入圍的電影有關 02/28 19:31
→ mimily0504:95年應該是阿甘 刺激1995 黑色追緝令 很競爭吧 02/28 19:32
推 book8685:所以別再說台灣能主持的只有那些人了 02/28 19:32
→ book8685:我說主持 02/28 19:32
→ mimily0504:97 98 2000年都同一主持人 收視人口卻差很多 02/28 19:33
→ book8685:2005年開始試了一些不同的人 艾倫還是對我的味 02/28 19:34
→ dunking:當年入圍的電影太多~~我實在是列不完XDD 02/28 19:35
→ book8685:典禮品質來說 其實出身在小螢幕的主持人感覺不差 02/28 19:35
→ book8685:前年的主持人我覺得比起去年還差耶 02/28 19:36
→ book8685:不是人人黏在電視機上頭的時代了 02/28 19:37
推 porst:請問有任何重播或YouTube嗎？都找不太到@@ 02/28 19:38
→ dunking:但那時候有阿凡達在競爭~怨偶導演之戰~~多少有話題 02/28 19:38
推 hank61910:鐵達尼那年好高 02/28 19:38
→ dunking:收視率勉強站上4000萬大關XDDD 02/28 19:39
推 book8685:魔戒三那屆不錯看 隔年絡客很酸 02/28 19:41
→ onetwo01:魔戒三那年不錯看+1,等了三年就為了看那一刻 02/28 19:56
→ book8685:我今天再看 還是很有趣 其實如果可以 八十屆那年比利重回 02/28 19:59
→ book8685:主持應該不錯 其實編劇工會那時罷工我覺得比這次製作人 02/28 20:00
→ book8685:亂講話被換下來嚴重 02/28 20:00
→ book8685:記得我那時聽到奧斯卡照常舉行超高興的 02/28 20:02
推 a9a99:雨人那一屆是怎麼回事？沒主持人？ 02/28 20:07
→ onetwo01:誰主持的好都是事後諸葛,我不認為比利要是常接主持的話 02/28 20:12
→ onetwo01:他的表現每次都會這麼好.. 02/28 20:13
推 book8685:這也跟團隊有關吧 今年他的表現跟以往比其實還好耶 02/28 20:16
推 book8685:最近我覺得艾美獎很多點子還不錯 02/28 20:18
→ book8685:我蠻好奇影藝學院每年如何找人的 02/28 20:20
推 Quincy2010:去年找甜姐兒安海瑟威來主持真令人眼睛為之一亮 02/28 20:24
→ Quincy2010:希望每年都有正妹主持XD 02/28 20:25
→ onetwo01:總要培養新人嘛..就算會失敗也總比老是拿老人出來要好 02/28 20:25
→ onetwo01:收視率我覺得不是他們最重要的考量吧,以長遠來看的話 02/28 20:26
推 book8685:對啊 我去年很期待那兩位的的說 02/28 20:27
→ book8685:今年我還蠻稱讚導播和剪接師的 02/28 20:28
推 sleepyrat:那明年就來期待小賈斯汀吧..............(喂) 02/28 20:29
→ book8685:我比較傻眼的是 前年某個成就獎得主 根本沒有上台 02/28 20:30
→ book8685:導播又拍了五秒鐘的空背景 害我想說人怎消失了 02/28 20:32
→ onetwo01:前年的好像狀況比較多XD 02/28 20:33
推 book8685:我覺得年輕的主持人要找不難 可是該要有準備就要準備 02/28 20:35
→ onetwo01:事實上主持這個壓力非常之大,休傑克曼好像也是一次就嚇到 02/28 20:36
→ book8685:去年的表演和素材其實也沒特出之處 所以.... 02/28 20:36
→ onetwo01:所以我是抱持非常寬容的標準來看主持人,反正對我不是重點 02/28 20:37
→ book8685:真的壓力很大+1 當時宣布找他我想大家都嚇到的 02/28 20:37
→ onetwo01:重點應該是得獎人而不是把壓力跟觀賞的重心放在主持人上 02/28 20:37
推 book8685:我覺得典禮主題性比較重要 不要東抓一塊西抓一塊的 02/28 20:41
→ book8685:(我好像在講台灣)逃 02/28 20:41
推 sleepyrat:台灣的頒獎典禮 有德仔作旁白就可以了.... 02/28 20:43
→ Lindor:一次就嚇到是指 他之後不接嗎? 02/28 20:52
→ book8685:隔年好像有先問過他的樣子 02/28 21:00
推 hong888:光看最佳影片,好萊塢這幾年真陷入長期衰退... 02/28 21:03
推 svince88:王者之聲有人跟我一樣覺得很無趣嗎... 02/28 21:11
推 cappa:芝加哥那年怎麼了 02/28 21:17
→ book8685: 美伊戰爭 02/28 21:27
2008年的收視率是谷底...
我來提一下那時候的最佳影片的入圍名單好了
那一年得獎的影片是哈維爾巴登的"險路勿近"
同步入圍的影片有喬治克隆尼的"全面反擊"(我一直懷疑到底有沒有看過這一部,一直以來
都覺得喬治的個人魅力跟風格壓過了電影~所以對於電影劇情方面都不太深刻~包括"型男
飛行日誌"也是) 綺拉奈特莉的"贖罪"(這一部沒入圍女主角很可惜, 我覺得演得比"傲慢
與偏見"出色) 艾倫佩姬的"鴻運當頭"還有丹尼爾戴路易斯的"黑金企業"
以上得獎和入圍電影的特色都殘缺不全 有的影評好但沒票房 有的票房好但格局偏小品沒
做大 缺乏口碑好印象深刻的好片~怪不得收視率會低...
※ 編輯: dunking 來自: 218.173.58.194 (02/28 21:54)
→ danlkaelb:不知道1989年沒主持人的情況是怎麼進行的~~ 02/28 21:42
推 book8685:就靠司儀報幕啊 02/28 21:47
推 thinboy543:喵的 險路勿近是有資格打趴近十年電影的最佳影片耶 02/28 21:54
1989年的奧斯卡典禮有一些創新之舉
第一點就是沒有"官方認證"的主持人 只有幾個人出來開個場而已
第二點就是頒獎人的致詞用法有了不一樣的改變
1988年之前頒獎時都習慣用"And the winner is..."
1989年以後直到現在都改成"And the Oscar goes to..."
※ 編輯: dunking 來自: 218.173.58.194 (02/28 22:01)
推 cappa:神鬼戰士那屆超刺激 Chris Rock那年沒什麼強片還有4千萬也猛 02/28 21:57
→ WBUltimatum:原po的意思是當年票房比較高的片入圍少吧...吸引力低 02/28 21:59
推 orzisme:前年成就獎就改成不上台了吧 之前先頒 洛琳白考兒只在台下 02/28 21:59
→ orzisme:我真的覺得這改動很爛...應該讓老影人上台接受致意鼓掌的 02/28 22:00
推 thinboy543:尤其09-11的最佳影片 真的頗慘 02/28 22:00
→ cappa:推老影人 個人覺得貧民百萬是魔戒3後最好看的 02/28 22:02
→ dunking:09~11年入圍的最佳影片又不慘~09年有"班傑明的奇幻旅程" 02/28 22:10
→ dunking:10年有"阿凡達"~11年有"全面啟動"~票房一部比一部高得嚇人 02/28 22:11
→ dunking:只不過最後得獎的影片確實是不近人意就是了... 02/28 22:12
推 thinboy543:所以很替大衛芬奇抱不平阿 怎麼想都不會輸給貧民 02/28 22:15
→ thinboy543:09要是美國景氣沒那麼糟的話 貧民應該是陪榜了 02/28 22:15
→ thinboy543:之前就有大大分析 09年評審要給大家一個有希望的電影阿 02/28 22:17
推 wadeedaw:要得奧斯卡 檯面下的運作跟氣勢都是很重要的 02/28 22:17
樓上說的對極了~曾經有聽過這樣的說法
奧斯卡影藝學院裡頭的會員每個人專精的項目都不同
以奧斯卡個人演員獎的提名產生為例
這份入圍名單是專精於演技的會員產生的
這些人不但是奧斯卡影藝學院的會員 絕大多數也都出身於演員工會
但得獎人的產生機制就不一樣了~是所有的奧斯卡影藝學院會員都可以投
包括那些專精於化妝方面的 編劇方面 音效方面等等這些非專精於演技的也都可以投
所以才會有人說入圍靠實力 得獎靠運氣
那麼要如何得獎呢?
當然就得靠公司拼命宣傳 將自己的聲勢拉高
說服讓會員投給自己一票囉
這也就是為什麼今年梅莉史翠普終於可以翻盤封后
有個重要的原因是因為Weistein拼命狂打梅姨29年沒拿獎的策略奏效XDDDD
※ 編輯: dunking 來自: 218.173.58.194 (02/28 22:32)
推 sleepyrat:奧斯卡評審有好幾千位，大家這麼有共識喔???? 02/28 22:18
→ onetwo01:貧民當年的氣勢要是沒得的話才奇怪.. 02/28 22:19
→ onetwo01:09年以後的最佳影片都有個共通點:很勵志.. 02/28 22:24
→ onetwo01:10年那部不熟所以可能是例外 02/28 22:25
→ cappa:好笑 好像分析的人也是影藝學院的一員 人脈還要不錯 02/28 22:27
→ cappa:而且貧民百萬當年影評人就狂得了 02/28 22:28
推 Zaxizuz:險路勿近那麼讚結果觀看人數最少 02/28 22:29
→ onetwo01:人脈本來就很重要,不然好萊塢的公關公司是幹嘛的.. 02/28 22:33
推 onetwo01:懂得行銷又不是甚麼壞事 02/28 22:36
→ dunking:所以說今年梅莉史翠普會二度封后真的不是很意外 02/28 22:36
→ dunking:"鐵娘子"一片本身話題性十足~公關公司甚至梅姨本人都罕見 02/28 22:37
→ dunking:的做足了宣傳... 02/28 22:38
推 semicoma:主持評價良好的Hugh Jackman那屆竟然收視率近五年最低 02/28 22:43
→ dunking:休傑克曼只是因為太忙拒絕而已~~不然原本影藝學院連兩年都 02/28 22:47
→ dunking:有寄出邀請(82屆跟83屆) 02/28 22:48
推 semicoma:我有次在Broadway附近路邊看到擠了一堆人 從揣動人頭中發 02/28 22:52
→ semicoma:現是他 上網查才知道原來他有拿過東尼獎最佳男主角 02/28 22:53
→ semicoma:總之是個能唱能跳外型好有才華的演員 後來也成為一線男星 02/28 22:54
推 gn02174082:奧斯卡最蠢的事就是把終生成就提前頒 02/29 00:42
→ gn02174082:第二蠢的就是把最佳影片入圍從五部改掉 02/29 00:42
推 orzisme:推樓上 寧可少一些耍嘴皮的橋段 也不應該連終身成就獎這麼 02/29 00:43
→ orzisme:重要的獎項從典禮踢掉! 02/29 00:44
推 orzisme:至於原po提的贖罪 我覺得贖罪的光芒都在羅南/格列芙 身上 02/29 00:46
推 CaminoI:1998年那屆的收視高 跟入圍的電影整體水準跟聲勢都不錯 02/29 13:44
→ CaminoI:多少有點關係吧 鐵面特警隊、鐵達尼、心靈捕手、不羈夜 02/29 13:46
→ CaminoI:愛在心裡口難開等等 都是一時之選 當然票房可能也是 XD 02/29 13:47