Re: [請益] 奧斯卡男主角獎項不愛喜劇類男演員嗎?

[sweetmoomin (ithaca 綺色佳)]

※ 引述《abiann (abian)》之銘言：
: 奧斯卡男演員獎好像很少頒給演喜劇的男演員
: 雖然像亞當山德勒或是威爾法洛 給觀眾的印象是演慣喜劇 他們本身應該也熱愛演喜劇
: 但像是金凱瑞雖然是以演喜劇冒出頭的
: 但他也演過楚門的世界 月球上的男人等有深度的劇情片
: 開麥拉驚魂中班史提勒也有嘲諷這一段的演出
: 湯姆漢克斯早期也演了不少溫馨喜劇片
: 但他首次得奧斯卡男主角獎還是要費城嚴肅的題材
: 第二次則是以阿甘正傳類劇情片得獎(雖然我覺得阿甘正傳笑點超級多就是了)
: 覺得演喜劇的演員好像也心知肚明
: 有放棄的感覺 心灰意冷了
: 有點潛規則味道
: 請問奧斯卡男主角獎項真的不偏愛讓演喜劇的男演員得獎嗎?
: 有這種趨勢嗎

  http://www.youtube.com/watch?v=o5JAPkvnyso

  這個標題讓我想到幾年前的Oscar(79th)

  Jack Black Will Ferrell, John C. Reilly有針對這個自我解嘲一番

  就像版友說的 奧斯卡是"正確"意味非常濃厚的獎項

  以下是個人見解

  在古希臘時代，喜劇多是政治嘲諷(類似現在的大悶鍋)，笑一笑就沒事了

  觀眾無法從中獲得任何的lesson! 奧斯卡某一部分也沿襲了這個傳統

--


Beauty can be more uncomfrotable than ugliness, and much of the plot revolves
around her struggle to accept her beauty and to suffer the consequences
of women's rejection and men's lust.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.78.141
→ Koduc:喜劇沒有任何的lesson嗎?
→ foxhound1204:yes man表示：
→ foxhound1204:應該說因為喜劇片很難跟一般片比較所以就被趕到一邊
推 Uma:白話一點 深度不夠
推 adamsmile:命運好好玩表示：
→ foxhound1204:你有從斷背山學到甚麼寶貴的lesson嗎
推 sleepyrat:卓別林要哭了......
推 Apple9:可以請教下f大說的很難比較是為什麼嗎?
推 NoCanDo:有時候會發現所謂的深度根本就是觀眾的腦袋自動補完
→ NoCanDo:你覺得有深度有意義的地方其實編劇根本沒這個意思
→ foxhound1204:說不定評審打從心底瞧不起喜劇片也說不定
→ NoCanDo:在這種情況下，要怎去評論什麼九淺一深的內容?
推 x955161:個人覺得很多喜劇劇本原創性比較低 還有深度夠不夠的問題
→ x955161:但是卻覺得卓別林的很有深度
→ pptuser:劇情喜劇片原創性不會低，比嚴肅的劇情片好看
→ pptuser:阿甘 飛進未來 早安越南 搖滾教室的啟發性比一些為藝術而.
→ pptuser:藝術的片子好看多了
→ j3307002:其實好的喜劇片難拍,喜劇片經常容易過於低俗
→ j3307002:某種意義上喜劇反而比悲劇還難演,真正好的喜劇不多
推 iori35i:寶來鄔三傻表示
推 kenshin333:這串居然沒人提到超完美告別...