Re: [討論]2000年以後奧斯卡最佳影片

[soso4570 (dita)]

※ 引述《ling30113 (渣哥)》之銘言：
: 2000年:神鬼戰士(Gladiator)

我覺得雷利史考特是繼庫柏力克之後 對類型片的掌握最爐火純青又發揚光大的導演

(末路狂花-公路電影,銀翼殺手-科幻片,黑鷹計劃-戰爭片....)

而Gladiator明顯地重啟好萊塢對古羅馬史詩題材的重視與喜愛 史考特功不可沒

不過其藝術成就也令之後的同類型片難以超越(連導演自己的王者天下也是...)

: 2001年:美麗境界(A Beautiful Mind)

朗霍華的搧情與敘事技巧顛峰之作 羅素克洛連兩年光芒萬丈

也拱珍妮佛康娜莉拿下小金人 非常值得一看的傳記電影

: 2002年:芝加哥(Chicago)

將"紅磨坊"帶起的歌舞片熱潮推向高峰 並延續至今 片子本身製作也相當優秀

導演勞柏馬歇爾初試啼聲一鳴驚人 男主角當時褒貶很大XD

(結果聽說NINE垮掉了真是可惜....)

: 2003:魔戒三部曲:王者再臨(The Lord of Rings:The Return Of The King)

彼得傑克森開啟了奇幻史詩帝國 其票房與藝術成就難以估計

雖然我個人不是很喜歡第3部 但奧斯卡給它11座獎可說是總結影迷3年來的眾望所歸

: 2005:衝擊效應(Crash)

我非常不喜歡這部片 但絕對不是因為與斷背山之爭

種族歧視的相同題材還有更好 更不矯情的傑作 只能說是天時地利人和的得獎範例XD

: 2006:神鬼無間(The Departed)

這部片的改編與原著評價　可以寫一篇"好萊塢與亞洲劇本文化差異之探討"!XD

我自己都很喜歡

: 2007:險路勿近(No Country For Old Men)

儘管柯恩兄弟的風格難以被大眾接受　但本片的演員表現與拍攝手法

卻足以於這十年的影史上留下經典一筆(我偏心贖罪就是了XD)

: 2008:貧民百萬富翁(Slumdog Millionaire)

丹尼鮑伊終於敲響了學術殿堂 並引起寶來塢熱潮 儘管結局過於好萊塢

但本片戲裡戲外所散發出的理想與成就 可能是這十年內最具話題性的

-------------------------------------------------------------


我自己更喜歡90年代的奧斯卡得獎片就是了

(殺無赦 沉默的羔羊 辛德勒的名單 美國心玫瑰情 英倫情人 阿甘....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.68.233
※ 編輯: soso4570        來自: 111.252.68.233       (01/04 03:10)
※ 編輯: soso4570        來自: 111.252.68.233       (01/04 03:11)
→ LOVEUU:阿甘那一年我心目中最佳影片是刺激1995...阿甘完全沒可比性
推 GonPin:不過FORREST GUMP算是好片一枚嗎？
推 pptuser:較之2000年之後的許多造作藝術片，90年代的片子好看許多
→ pptuser:阿甘那劇本很難有超越之作 刺激是鋪陳精采 多愛前一些
推 GonPin:造作藝術是指？
推 salvador1988:這幾部哪一部是造作藝術片? @@
→ airanfernee:90的得獎片平均真的不錯 還有莎翁情史跟鐵達尼這兩片
→ airanfernee:要說可惜 莎翁情史打敗搶救雷恩大兵我也是有點遺憾
→ airanfernee:但有時阿甘跟莎翁這種可以雅俗共賞的的確是比較吃香
推 sunny1991225:說來有趣，阿甘和刺激1995都是以小說為藍本的電影
推 NaStradamus:Titanic 打敗 L.A. Confidential 也是.....
→ sunny1991225:鐵面特警隊也是小說...
→ sunny1991225:我認為當初最頒給阿甘的理由是它對小說的修改
→ sunny1991225:能把一本本來只能算是通俗讀物的諷刺小說提升到
→ soso4570:莎翁情史的得獎爭議和衝擊效應有點接近XD
→ sunny1991225:電影裡這種境界真的很困難
→ sunny1991225:莎翁情史我從當初就感覺是一次純粹的意外XD
→ soso4570:當年女主角更是意外中的意外XD
推 sunny1991225:沙翁情史只能說是運氣良好+碰對評審...
→ sunny1991225:說真的，莎翁一片的導演John Madden並不是說多有才氣
→ sunny1991225:回顧他拍過的電影，只有莎翁情史站上檯面而已
→ sunny1991225:剩下的電影大都不值一提...
→ sunny1991225:得獎的女主角Gwyneth Paltrow後來也沉淪了好一陣子..
推 nuker:90有幾期的競爭著實激烈，沒得獎的拿到近代來比大概都橫掃
推 sunny1991225:近代奧斯卡選片的方式變保守了，反而難有怪作出現
→ sunny1991225:要不就是意識形態作祟，像是黑暗騎士、斷背山這種
→ sunny1991225:不符合「標準」的電影幾乎都沒辦法拿到最佳影片
→ sunny1991225:我一直懷疑奧斯卡是不是對諾蘭、大衛芬奇有偏見....
推 cappa:不管是90還是00 現在回顧大部分都還是經得起考驗
推 Lovetech:阿甘當然是好片!
→ cappa:莎翁.CRASH雖然意外但我認為都非常好看 也真的無話可說
推 frafoa:再說一次，幾千人的投票。沒有評不評審的。比起其他各大影
→ frafoa:展的小集團評審制，奧斯卡相對民主很多了。
推 TzaraLin:當年刺激1995就進去戲院看的人應該不算多。
推 invigorator:黑暗騎士好看歸好看  但是跟奧斯卡沾到邊會不會想太多
→ invigorator:當年湯米李瓊斯憑The Fugitive拿小金人  也沒人覺得
→ invigorator:The Fugitive是否也該拿個最佳影片啊
推 sunny1991225:我不覺得黑暗騎士拿來跟那年的哪部最佳影片比會輸
推 TheRoots:"TDK跟奧斯卡沾到邊會不會想太多"?能解釋一下嗎???
→ sunny1991225:得獎可能還有爭議，但提名絕對是夠資格的
→ sunny1991225:我真的不太相信一部被稱為「教父+烈火悍將」的電影
→ sunny1991225:入圍最佳影片會有任何爭議
→ sunny1991225:反而是Crash我真的是看不出得獎的點在哪裡
推 TheRoots:當然評審的口味一直以來就那樣..只能說漫畫英雄原罪真重
→ sunny1991225:不是我偏心李安什麼的，那年絕對還有更好的選擇
推 a9a99:平心而論 90年代的最佳影片是比較強一點
→ sunny1991225:美國那邊也有過幾次討論，都認為Crash不該拿最佳影片
→ TheRoots:印象中CRASH橫掃一堆影展獎   影評給的評價可高的~
→ sunny1991225:拿那年的最佳影片爛蕃茄分數比，Crash是最低的一個==
→ TheRoots:因為狗血拍得太刻意了吧...
推 a9a99:黑暗騎士入圍最佳影片是很OK的 但是得獎當然是過譽
推 grafan:樓上 當年橫掃的可是斷背山 你可能記錯了
→ TheRoots:恩...跟樓上同感  剛剛只是對某樓沾不上邊的說法很疑惑
推 sunny1991225:當年橫掃的是斷背山...
→ TheRoots:那可能是我記錯吧..我剛指的同感是a9a99 XD
推 sunny1991225:那年的金球獎Crash連一個提名都沒有
推 peifen:05年的六大影評人協會,BBM拿了4個最佳影片,Crash 0個
推 a9a99:那一年衝擊效應真的太明顯 不過很多橫掃影評的影片最後奧斯
→ a9a99:斯卡甚麼都沒有 鐵面特警隊和尋找心方向都是這樣
→ peifen:影評協會都是美國的,BBM還拿了金獅獎 Crash邊都沒沾上
→ peifen:因為他們的對手都是奧斯卡更偏好的大格局大製作
→ peifen:可是05年剛好都是獨立製片的小品出線,起跑點是一樣的
推 Munez:非常不喜歡衝擊效應+1
→ lucas01:最佳影片是阿甘 刺激1995完全沒可比性
→ ilw4e:Crash很棒阿  不覺得BBM沒拿有甚麼不對
推 vinousred:鐵面特警隊真的是好看到炸!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ stranded:過了五年Crash還留在IMDB250 可見觀眾還是蠻愛這片的吧
推 windsis:我的想法也差不多是這樣
推 u5710587:別鬧了,貧民百萬富翁這種片雖說不會爛到那去,也好不到這
→ u5710587:種地步吧
→ kissahping:我還記得Crash得獎，英國媒體故意酸。XD
→ kissahping:Crash贏是因為造勢+斷背山是牛仔同志愛情片(大不敬)。
→ kissahping:但Crash能夠入圍，本身絕對是不會差的電影。
推 chiachihoby:我也非常的喜歡九０年代的片
推 orzisme:不喜歡衝擊效應+1 太刻意了 只能說是比較政治正確
→ orzisme:造勢真的很重要...
推 ThirdChild:對朗霍華的形容實在太太太太太太貼切了!!