推 m6dj942k7:我想應該是反映很寫實的心理煎熬~尤其無辜的人肉炸彈 03/14 13:00
→ zerster:這跟之前的一片系列是一樣的吧 03/14 13:01
推 sleepyrat:人家拆彈一點都不無奈..還很上癮呢!!! 03/14 13:15
推 heylisa:如果要死 我也要死的舒服一點!!!!!(脫) 03/14 13:17
推 HornyDragon:四樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/14 13:21
推 fegat:寧願玩命拆炸彈也不要去賣場選麥片 03/14 13:21
推 m6dj942k7:也只有沒有牽掛的拆彈高手才能這樣幹啊XD防彈衣超熱 03/14 13:29
推 hbsmail1:危機倒數 應該是因為美國被恐怖主義威脅 所以才會引起這 03/14 14:43
→ hbsmail1:大的共鳴吧@@ 03/14 14:43
→ wei666:英國奧斯卡,危機倒數得了6項,影評人協會也是危機拿比較多 03/14 14:54
→ ris6825:你說的意外是「你覺得意外」，而非真正的意料之外吧～ 03/14 15:01
→ ris6825:危機倒數在獎季之前氣勢就很高了，入圍幾乎是篤定，而得獎 03/14 15:03
→ ris6825:也是合理。 03/14 15:04
→ ris6825:這幾年比較有名的意外是 The Reader 搶到最後一張門票， 03/14 15:06
→ ris6825:而 Doubt 以入圍四個演技獎和劇本之姿意外落馬。 03/14 15:07
推 kenl:我也覺得危機倒數很普通，但它在美國陣營的國家很有共鳴。我 03/14 15:22
→ kenl:看來就是強調伊拉克的好人都很愛美國，反美的人很愛殺當地的 03/14 15:22
→ kenl:小孩或平民。只強調美國英雄形象，但恐怖份子反美心態完全被 03/14 15:22
→ kenl:過濾 03/14 15:22
→ wei666:這部根本就不是在講英雄形象,你只是不喜歡就在找理由而已 03/14 15:24
推 kenl:伊拉克人都愛亂殺小孩，美國大兵軍事行動是因為看不過去才出 03/14 15:27
→ kenl:手的，這種劇情伊拉克人看了會吐血 03/14 15:28
推 kenl:樓上，難道主角救小孩的劇情，不是在喧染英雄主義嗎 ? 03/14 15:32
推 sleepyrat:我覺得那一段比較像在講主角對戰爭的"癮頭" 03/14 15:43
→ ris6825:危機倒數的核心思想在於不著痕跡地描述人長期在戰爭環境底 03/14 16:55
→ ris6825:下潛移默化改變心理狀態，墮入戰地無法脫離，甚至平靜的現 03/14 16:57
→ ris6825:實生活也讓人焦慮，如吸毒般難以脫離戰場上所有形同刺激的 03/14 16:58
→ ris6825:危險。表面看似美帝英雄主義，暗地批判角色之病態，可說是 03/14 17:00
→ ris6825:十足的反戰電影。米國大兵瘋狂拆彈日記沒有在管誰是好人或 03/14 17:02
→ ris6825:壞人，不是在討論那些中東問題的老梗，而是批叛軍人甚至於 03/14 17:04
→ ris6825: 判 03/14 17:05
→ ris6825:國家都無法自拔於戰事之外，超脫於現實之利益，而是進入心 03/14 17:06
→ ris6825:理層面的沉溺。 03/14 17:06
→ ris6825:危機倒數厲害之處在完全超越任何國家的立場，以相當接近真 03/14 17:08
→ ris6825:實的鏡頭去帶出「戰爭」與「人」的關係，不僅僅是炒熱頭上 03/14 17:09
→ ris6825:的伊拉克戰爭，而把其主題拉到一個更高的層次。 03/14 17:10
→ ris6825:這才是它受到肯定的原因，不知道哪點可以看成渲染英雄主義 03/14 17:11
推 bomberman:純推樓上 看不懂的人很多, 希望觀影能多想一想 多些思維 03/14 17:30
→ bomberman:觀賞此部片能解釋成英雄主義,我也真佩服這樣想的人..... 03/14 17:32
推 qk8121718:kenl要不要去重看一遍阿..... 03/14 17:32
→ qk8121718:危機倒數明明強調的是參戰久了之後 他或許在戰場上很 03/14 17:33
→ qk8121718:神勇 拆彈很精準 但是回到現實生活中卻感到無法融入 03/14 17:33
推 kenl:樓上，電影明明沒有很強調這點 03/14 18:58
→ suckmanisme:但當年我比較看好《第九禁區》 03/14 19:02
推 tim2502:樓樓上結局不就是在說這點嗎? 他在超市那場戲 最後又回去 03/14 19:29
→ tim2502:拆彈部隊了 03/14 19:30
推 kenl:樓上，就只有結局是這樣，也太簡單了吧，任何故事配上這點都 03/14 20:11
→ kenl:可以說是對某事上癮 03/14 20:12
→ sleepyrat:人家從頭到尾都在講這件事，還有對照組讓你做比對 03/14 20:15
推 laughters:這部片在電腦上看的感覺差很多 03/14 20:28
推 tim2502:結局用了比較強烈的比對 但前面也都有鋪陳阿 03/14 20:30
推 marygil44:If I gonna die...I want die comfortable 03/14 20:55
推 kenl:好了,既然那麼多人都說好,那我也隨波逐流吧,雖然我覺得 03/14 21:05
→ kenl:再上一年的最佳電影奬No Country for Old Men好很多 03/14 21:06
→ clover1211:我覺得這部最大的問題是那種像DV8的拍攝方式 還有丟煙 03/14 21:43
→ clover1211:霧彈和那段被狙擊手攻擊 這兩段很匪夷所思 03/14 21:44
→ clover1211:不過就電影主軸來講 是一個不錯的題材 03/14 21:45
→ clover1211:還有那段 沒脫下鋼盔和通信器材在浴室淋水那也很怪異 03/14 21:47
推 kenl:這部是女導演拍的戰爭片，男性在乎的內容都較薄弱，但女性在 03/14 21:56
→ kenl:乎的內容都更深入 03/14 21:57
→ sunnychu:...少來了 什麼詭異的性別二分法 03/15 00:23
→ ris6825:那不如談談你覺得好很多的險路勿近中心思想在哪？險路勿近 03/15 09:11
→ ris6825:比危機倒數更加隱晦冷僻，能吃下這盤菜沒道理看歪危機倒數 03/15 09:12
推 kenl:就世態無常,社會風氣之演變,沒甚麼大道理,我也喜歡fight club 03/15 10:01
→ kenl:好電影不一定需要說大道理 03/15 10:01
→ kenl:當然fight club是不同類型 03/15 10:02
推 kenl:好電影不管想表達的東西是否重要,但細節還是要嚴緊,而且要有 03/15 10:05
→ kenl:幾個爆點,不能重頭悶到結尾 03/15 10:05
→ plokm32:我也同意樓上K大，要不然看紀錄片就好 03/15 12:46
→ ris6825:所謂核心思想並不等於大道理，評論一部電影細節同樣該嚴謹 03/17 10:22
→ ris6825:。少了客觀，淪為自由心證，就沒什麼討論的意義，更遑論由 03/17 10:23
→ ris6825:任何一人去定義何謂「好電影」。 03/17 10:24
→ ris6825:好電影一定要有爆點，而且不能悶？這理論我不覺有參考價值 03/17 10:25
→ plokm32:所謂爆點是要有抓住人情緒的劇情:緊張，恐怖，憐惜等 03/17 15:34
→ plokm32:全部都沒有不就像紀錄片? 03/17 15:35