Re: [討論] Oscar最佳導演獎入圍者分析

[karlrecon (狗狗)]

※ 引述《grafan》之銘言：
: Ben Affleck - Argo                                  ☆   ☆   ☆   10
: Kathryn Bigelow - Zero Dark Thirty                  ☆   ☆   ☆   12
: Quentin Tarantino - Django Unchained                     ☆   ☆    1
: Tom Hooper - Les Miserable                          ☆              0
: 最意外的是，
: 原本被視為大熱門的小班和畢格羅，
: 雙雙摔破眾人眼鏡落馬。

兩位落馬我一點都不意外，倒是覺得之前其他工會/協會狂捧根本過頭了


導演獎這項目的本質意義不就是該給突破性最好或表現實在技壓群雄的人嗎？


先說小班，他的導演作品數並不多，竊盜城與失蹤人口皆以劇情峰迴路轉得到佳評

包含Argo內的三部片都是改編劇本，且性質重疊性是相對高的。

至於影片本身的表現我個人是覺得沒有突出到該得獎，不過這部分見人見智




畢格羅

1991 Point Break          FBI探員 VS 謎樣犯罪者             真實人物設定改編
1995 Strange Days         犯罪情節 / 種族對立
2000 The Weight of Water  記者在追查犯罪情節                真實事件小說改編
2002 K-19: The Widowmaker 軍事危機片
2008 The Hurt Locker      拆彈部隊的生活

以上五片都是跟軍情或犯罪有關，獲BD的危機倒數可以說是她把前幾片的經驗
一併用上，且用仿紀錄片的形式拍攝，表現也不錯，得獎也算合理。


可是再來一部類似性質的片還要拿獎？ 比起其他導演的突破性我想還有點距離


要是奧斯卡真的給她入圍我會對這獎的標準感到質疑，雖然我也一直不懂板友
們常在說的公關是怎麼回事...看字面感覺不太是拿實力正面對決的作法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.1.234
推 peruman:其實我想舉個比較可能的變因是: 會不會部分女性會員對
推 peruman:政治/泛戰爭動作片型 "相較"其他片型之下較無感
→ peruman:自從拯救雷恩大兵輸給莎翁情史 我就一直在想這問題
→ spittz:ZDT不是本來評價就比較兩極了嗎？
兩極要看從什麼角度去看啦，像危機倒數我覺得是好電影，但若要當娛樂片實在不好看..
比較適合在軍訓課之類的環境條件下欣賞，ZDT應該也是這樣。
※ 編輯: karlrecon       來自: 36.224.1.234         (01/11 17:06)
→ spittz:感覺班跟畢格羅是被南方野獸跟派特擠出去的
推 edwdada:P大的問題只有在女性會員>男性會員的時候才合理吧
推 peruman:男性會員票已經被三部題材相近的瓜分了
推 angelwu:畢格羅的感想我跟你一樣
→ spittz:照這個邏輯那悲慘世界應該要贏比較多 XDDDD
→ wentasu:Bigelow和Hooper是上部戲才得影片導演 也許是這原因落榜
推 cappa:照這個邏輯史匹柏最不該入圍 一點突破也無
→ wentasu:這次最奇特的是南方野獸 強片如林還能入圍導演 不像奧斯卡
推 peruman:拯救雷恩大兵輸莎翁情史 我很不服氣
→ wentasu:老史在影評人的確是很普 PTA排第三 李安還可以算第四
推 spittz:南方好像也橫掃了很多獎項？
→ wentasu:我覺得莎翁情史像是古裝版的驚聲尖笑 惡搞拼貼莎翁劇
→ spittz:XDDDDD
→ wentasu:我納悶的是PTA和the master居然連入圍都沒有
→ karlrecon:突破性絕不會是唯一標準阿  文中我也有提到其他條件
→ wentasu:the master只有男主男配 實在是有些低估了
推 spittz:不是萬惡公關搞的棄保結果？
→ chahan:那時候聽到是南方野獸的導演進入圍 有夠傻眼
→ wentasu:導演還可以棄保 名額只有五個 可是PTA還得了不少影評獎項
→ wentasu:這次小班和畢娘娘被刷掉後 李安瞬間升格變熱門
→ wentasu:影片可以到十部 有男主男配卻沒有推進去入圍 實在慘
推 spittz:真的耶！硬是只提九部！
→ chahan:李安目前是最佳導演第二大熱門
→ spittz:可是上面就有一篇報導在說投票方式改變可能影響the master
推 peruman:第一熱門是史匹柏?
→ wentasu:目前應該算是史匹柏沒錯 但是BAFTA應該是李安最熱門
→ spittz:BAFTA史匹柏爺爺沒入圍，啊哈哈哈~~~~
推 snooker:去年也九部
→ snooker:10,11 都還有動畫提名最佳影片
推 wentasu:Pi也可算準動畫片了 所以各影評協會的最佳影片競逐超吃虧
→ chahan:現在只希望福斯公關可以多加把勁
推 spittz:對啊，之前超慘的
推 msn12345679:推超強鍵盤分析
推 tenniset:這分析很合理.我是覺得一些板友太高估所謂的公關.
→ tenniset:彷彿那些好萊塢專業人員是沒有獨立思考的創作者.
→ tenniset:如果我是奧斯卡會員,公關的好處我會收,但票我自己喜歡的.
推 sleepyrat:這跟選舉一樣，有人會獨立思考，就會有人搞權謀....
→ sleepyrat:再說公關的功能，就是引導你思考.....XDD
推 ncyc:有專欄作家認為畢格羅進不了BD候選是因為參議院情報委員會的
→ ncyc:三位領袖級成員開炮，導致影藝學院想避開爭議
→ wentasu:結果畢娘娘因為太過政治而落馬?
推 spittz:那時候看到相關的政治新聞就有想到有沒有可能被政治施壓
→ karlrecon:我剛是有看到一篇在哭說畢娘是因為性別偏見而落選
→ karlrecon:要是他(奧斯卡預言家)的話就會把愛慕換掉  給畢娘上
→ spittz:外語片入圍最佳導演名單是不是很少？
→ spittz:要性別偏見的話前幾年就不會給她啦@@
→ wentasu:很少 上一部追溯到2001的臥虎藏龍 (若東木爺的硫磺島不算)
→ spittz:東木爺為什麼不能算？
→ wentasu:畢娘娘性別還在其次 成也政治敗也政治 此外連拍連得很難
→ spittz:這樣的話愛慕真的蠻黑馬的
推 sleepyrat:其實外語片就是另一個導演獎
→ wentasu:因為東木爺是一事件拍兩種觀點 製作的還是美國影業
→ wentasu:硫磺島那部片有個攣生兄弟 硫磺島的英雄們
推 kissahping:我覺得給畢導演獎才是性別偏見，女性導演終究必須拍陽
→ kissahping:剛題材才有得獎的可能
推 spittz:所以奧斯卡史上還沒有女性導演拍柔性題材拿BD的？
→ wentasu:那應該是巧合之一 畢娘娘幾乎都拍陽剛的軍事題材
→ wentasu:女性導演入圍過 珍康萍和芭芭拉史翠珊都是柔性題材沒得獎
→ wentasu:其實像斷背山 若是女性導演拍出一樣的成果 也應該可以得獎
推 spittz:喔...
→ wentasu:李安剛好是個相反例子吧? 入圍或得獎的片都是很文藝軟性
推 kissahping:電影拍得較偏向女性觀點都比較吃虧
→ wentasu:畢娘娘是第一個女性獲獎導演 所以也沒有其他前例可比較
→ wentasu:像是理性與感性就很女性觀點 然後連入圍都沒有
推 RubenGotay:愛.慕如果有人看過的話，真的覺得漢內克導演拍的很好
→ kissahping:畢當年拿導演獎有很大成分是被炒作起來，這就是公關在
→ kissahping:運作的東西，拱出一種氣勢
→ kissahping:跟當年雙黑人帝后一樣，營造出應該補償的氛圍
推 spittz:愛慕我還在期待中就被板上亂爆大雷的人雷擊了...Orz
推 ncyc:LAT那篇專欄認為是政治人物想把拷問的爭議抹煞掉(自由派同樣
→ RubenGotay:所以讓漢內克入圍導演，沒有意外
→ spittz:有啊，愛慕已經橫掃了歐洲影壇的獎項了嘛
推 wentasu:也不能說畢娘娘的作品不夠格 畢竟橫掃影評人獎不常見
→ ncyc:賭爛那些橋段，Naomi Wolf就把畢格羅比喻成 Leni Riefenstahl
→ spittz:所以結論還是今年的片子素質都太強了
→ ncyc:、"an apologist for evil"
推 kissahping:不是說不夠格，而是當時明顯在製造該給女導演的氣氛
→ spittz:就是天時地利人合~~~~~
推 RubenGotay:我猜都在伯仲之間啦，南方很多人意外，但其實也值得入
→ RubenGotay:圍，小班可惜了～
→ kissahping:公關做的事情其實就是造勢，營造應該拿獎的氛圍，讓人
→ kissahping:覺得自己也應該跟隨大勢走
推 spittz:聽起來很有道理！
→ karlrecon:原來如此，學到了
→ wentasu:所以福斯造勢應該要做成 3D和CGI是未來不可缺的電影語言
→ wentasu:李安在藝術性與技術性上取得平衡 使文藝片有賣座的技術
→ wentasu:值得劃時代給一座最佳影片 不然誰能跟老虎同一艘船拍片呢?
→ chahan:真的很希望可以給像Pi那樣的3D電影一個最佳影片肯定
→ chahan:不過今年的機會還是不高...
推 peruman:看看李安可不可以寫歷史
推 Davidgood:公關也有搞爛招跟黑函的，例如危機倒數的"拉票門"事件
推 Davidgood:斷背山遇到的公關就是把恐同票集中火力把斷背山拉下馬
推 iifan:斷背山 BP 當年輸 Crash 應該也是公關搞的...
推 spittz:斷背山可能主要還是奧斯卡保守吧
→ spittz:說不定有很多團體游說抗議不能給得 XD
推 kissahping:公關就是要操作議題，炒作輿論的走向
推 preppie:事後諸葛誰都會，怎麼不名單出來前就預估。連李安自己都
→ preppie:說他們倆沒入圍很意外了
這篇充其量只是個映射出我自己看法的文章，雖然之前就一直不解各工會協會在捧什麼
但我也不認為自己能預估出名單。不過話說回來，這次今年最穩的片大概是愛慕吧
其他片的實力也許都互有高低，但愛慕的氣勢真的強到不行，如果奧斯卡是一次決勝負
的獎，我會猜這部片就是。

推 wentasu:有嗎? 李安在哪篇報導有提到?
推 tot9221:難不成說沒入圍很正常，落井下石嗎 XD
→ wentasu:以李安的個性 不太會公開評論誰該入圍 那豈不得罪入圍的?
→ wentasu:李安只會說 自己入圍很幸運 很感謝評審青睞 不會說別人
※ 編輯: karlrecon       來自: 36.224.1.234         (01/12 00:57)
推 engram:我也沒看過李安有講過類似的話，可以舉出來嗎??
推 orzisme:我剛剛才發現原來福斯之前把負責公關的Bumble Ward開除了
→ orzisme:所以這次PI是沒有資深大腕掌舵公關的 還能有11項不簡單...
推 peruman:所以其實福斯公關沒起什麼作用嗎?那更可喜可賀
推 bennieth:可見pi影片底蘊是深厚的 沒有演員入圍11項不是年年有
→ bennieth:雖然入圍中的亞果導的很出色（我也為小班抱屈）但最佳
→ bennieth:影片並不是看完想起立鼓掌而已（我看完Argo的念頭是這）
→ bennieth:而是經過時間之後影片的味發酵 在心理影響著
→ bennieth:且主題格局要夠寬闊 pi就是這樣大格局的影片
推 cfaith:推樓上，最佳影片要經得起考驗，不然就會被時間給取笑。
→ cfaith:20年後再看這部片還是會覺得經典才叫最佳，不然就會淪為
→ cfaith:莎翁情史、衝擊效應之流
推 peifen:不含演員入圍11項,魔戒3部12個演員獎項共入圍一個甘道夫XD
推 ladyluck:說真的衝擊效應沒有這麼爛啦
→ cfaith:衝擊效應斧鑿太重，不差，但真的不識當年"最佳"。