Re: [討論] Oscar最佳導演獎入圍者分析

[SARODVD (沙漏)]

※ 引述《grafan》之銘言：
: Ang Lee - Life of Pi                          ☆    ☆   ☆   ☆    2
: 反而是漢內克的愛慕有非常強大的黑馬之姿，
: 有許有機會重現當年大導演波蘭斯基以戰地琴人攔胡拿下最佳導演的戲碼。
: 李安則兩度登基(臥虎藏龍 斷背山)。
: 我想起跑就開始領先到今天OSCAR公佈前為止的小班，萬萬沒想到這一刻的發生吧。
: 即使工會獎選出非奧斯卡入圍者得主，

原PO說這次奧斯卡和金球獎
應該是安導和史伯的正面對決
小班只提到意外落馬的部分

但最佳影片還是有亞果啊
所以應該還是很難講

另外我想問
為什麼之前一堆獎都看不到Pi的入圍
但奧斯卡卻跌破眼鏡
一舉入圍十一項
堪稱歷來入圍電影算名列前茅的成績了

1.奧斯卡評審群特別厚愛李安?
2.這是慢熱的電影...
或是說其他電影當下看超感動 經過時間磨化漸漸覺得沒初看那麼震撼



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.161.174
推 kzzoz80:因為pi少了很多演員獎可以入圍 而且很多獎的取向不同
推 a9a99:李安的電影都是細膩委婉,不太可能會震憾吧~
推 peruman:如果奧斯卡導演獎的確是由導演職會員投票的話 那導演工會
→ peruman:的名單跟奧斯卡提名名單差距這麼大 那有幾個推論
→ peruman:1.奧斯卡導演會員組成跟導演工會很不同 而且不同到數量足
→ peruman:以翻導演工會的盤 2.福斯公關的運作的確起了作用 但因為這
→ peruman:兩個提名相隔時間很短 所以兩個提名的投票者其實應該很久
→ peruman:前就做了決定
→ peruman:3.目前導演工會內部會不會開始有棄保的情況發生 讓林肯
噓 rex9999:因為Pi是一部業界知名具難度劇本　大伙心服口服　懂沒？
→ peruman:拿獎 不然如果由凌晨密令導演或小班拿獎 對史匹柏的奧斯卡
→ peruman:的最佳導演獎多少有點妨礙
→ peruman:的確如REX大講的 PI的拍攝籌備作業情形 好萊塢同行應該
→ wentasu:導演獎是由導演工會票選應該沒錯 但是今年改成網路投票
→ peruman:都知道 所以幾個從業人員獎項(編劇工會 導演工會 數位商
→ wentasu:推測有許多年長者自己摸索不來 而且有些密碼失效 造成支持
→ fafan:說起來，pi還是在很多大獎(金球、bafta..)都入圍了不是嗎?
→ peruman:PI都有獲得提名 反而只看影片成效的影評人 PI收穫很少
→ wentasu:小班和畢格蘿的資深會員票沒進去 反倒是年輕的會員票散給
→ fafan:只是沒有當年BBM那麼勢如破竹的感覺^^ 入圍oscar有很奇怪嗎?
→ wentasu:其他人也說不定?
→ peruman:上網投票沒那麼難吧^^:
→ wentasu:這就像Life of Pi的拍攝和票房 都是漸入佳境 希望得獎也是
推 book8685:Q:上網投票沒那麼難吧^^ A:就是這麽難
→ wentasu:新聞寫上網投票密碼出包 且對科技很不熟悉的年長者很難說
→ wentasu:有些會員甚至還到指定地點去投也失敗 只好返回用紙票
推 sleepyrat:所以這次算影藝學院"技術性逼退"年長會員???    XDDD
→ wentasu:若是支持小班 可能想聲勢很高 少我一票也沒差 就放棄了
→ kzzoz80:連阿凡達 導演都幫它掛保證了
→ wentasu:好像是第一年辦網票 就把紙票全數取消 沒有過渡期造成遺憾
推 peruman:我覺得投票方式影響 的確有 但不足以發生這麼大的差距
→ wentasu:導演入圍從一開始就是被看好的六位(Critics Choice全入圍)
→ wentasu:覺得第五位給Amour的Haneke可以接受 但少了小班和畢格羅
→ wentasu:一次少兩個實在太詭異了 就算畢娘娘的女性劣勢也不該如此
→ peruman:反正現在要看福斯公關怎麼操作了 結果真令人緊張><
→ wentasu:難道是威斯坦反向運作 說班和畢太穩了 請投歐羅素嗎?
→ wentasu:其實我很希望出現末代皇帝那樣的結果耶 當年是義大利導演
→ wentasu:執導一個東方帝國的故事 提名九項百分百中獎
→ wentasu:也是沒有任何的演員獎項入圍 但是卻橫掃
推 a9a99:這樣看起來,李安這次得獎的機會其實不小,林肯搞不好會翻船
推 nikiliu:沒有吧~網路投票和紙票是並行的~並沒有取消一般郵件投票
→ wentasu:我看新聞是寫一開始只給會員密碼 試過很多次失敗才補紙票
推 noblehubert:影評人和從業人員的立場本來就不一樣吧，前者是學院出
→ noblehubert:身，懂很多電影理論，跟後者那些實戰經驗豐富的人選出
→ noblehubert:來的名單有很大落差一點都不奇怪。
→ wentasu:過去幾年落差都不大 演員類的講可能分岐 但導演不至於
推 noblehubert:落差不大固然可喜，代表過去幾年交出了大家都認可的片
→ noblehubert:但正好今年就是意見分歧，也沒必要這麼大驚小怪，畢竟
→ noblehubert:影藝學院會員影評人出身的還是佔少數。
→ rockyue:亞果沒入圍導演，最佳影片入圍幾乎只是陪榜用的
推 Jokish:我覺得亞果還ok而已，沒有強到得影片跟導演，但影評人超愛
→ wentasu:若樓上這樣想 其實派特的幸福劇本就更不夠格提名導演了說
推 tenniset:影評人看到的,或他們懂的就只是演員表演和劇本而已.
推 Jokish:王者之聲都可以得導演了 沒什麼百分之百的夠不夠格啦XDD
→ wentasu:好酸喔 雖然我為Fincher感到惋惜 但王者之聲還不錯啦
推 orzisme:有一堆獎都看不到PI的入圍嗎 重要的都有入圍吧 尤其是工會
→ kzzoz80:蠻多都沒入圍 可以/名單 看一下
推 orzisme:重要風標都進了呀 廣播/各工會/英奧/金球
→ rockyue:說亞果還好的請問要怎樣才算夠格得獎？
→ wentasu:Argo假如今年是Clooney執導的 就會得獎了 畢竟入圍過導演
推 BrokeBackM:因為我預言一語成真,我最近很努力工作,上天幫我助愛pi
推 opsddb:影評人未必是學院出身，他們不是什麼學者、理論家
→ opsddb:但說影評人懂得只有表演和劇本也太看不起他們了
→ cfaith:突然想起美國影集律師本色嘲笑過影評人好吃懶作啥都不會XD