推 Bigcookie2:我不太懂把3D電影推到新境界是啥意思... 02/25 20:27
推 EasternAsh:你自己都說是新境界，不懂的人當然是居多的 02/25 20:29
推 sleepyrat:原PO自己找到原因了 02/25 20:30
推 lpbrother:最佳影片跟最佳導演一定要同一個人嗎? 02/25 20:32
推 wagner:有啊 去年不就是? 02/25 20:34
→ klarc:去年不就都給法國人了 真服了你 02/25 20:35
→ wagner:照你這樣講 阿凡達不就更冤了 02/25 20:35
→ chahan:去年的大藝術家就是了 02/25 20:36
→ cwhalf:一個電影獎是要頒給大部分人都看得懂的電影？ 02/25 20:38
→ klarc:[美麗人生]也是都給義大利人 02/25 20:39
→ cwhalf:我覺得應該是要搬給比較有創新跟突破性的電影吧 02/25 20:39
推 MrRedHair:3D電影劍湖山很早就有了 <- 我每次跟人講這句都被酸 02/25 20:39
→ shinshong:這樣說的話 科博館也有啊XD 02/25 20:41
推 IAmFreeAndU:之前不是有篇奧斯卡會員匿名文章 說亞果是搏到同情票? 02/25 20:41
→ IAmFreeAndU:這次跟李安是不是拍到非正確的片子沒關係吧 02/25 20:42
推 MrRedHair:所以阿凡達其實是突破在人與人之間合約與金錢的溝通 (誤 02/25 20:42
→ IAmFreeAndU:如果今年班有入圍導演 那麼導演是他的機率會很高 02/25 20:42
→ cwhalf:但算了 奧斯卡獎本來就不是頒給最具突破性的電影 02/25 20:43
→ IAmFreeAndU:但是今年的最佳影片 應該就不是亞果出任務了 02/25 20:43
→ chahan:奧斯卡的最佳影片可不是說有創新突破就可以拿獎的 02/25 20:43
→ cwhalf:我的原文貼錯了 應該是要寫頒給亞裔導演 而不是非美國人 02/25 20:44
推 wentasu:2000年開始 影片和導演分家4次 其中李安被提名導演三次 02/25 20:44
→ klarc:李安沒得就是沒有給最具突破性的電影? 你的意思是這樣嗎? 02/25 20:44
→ cwhalf:就是影片跟導演都搬給亞裔 我要問的是這個 02/25 20:45
推 skyzer:視覺突破不是最佳影片的評選重點吧... 02/25 20:45
推 saigxx:新3d是33d? 02/25 20:45
→ cwhalf:因為 3D 電影至今都只是提供視覺效果居多 沒有提升到新的層 02/25 20:46
推 sleepyrat:3D食人魚更冤 3D+36D 新境界中的新境界 連提名都沒有 02/25 20:46
→ wagner:你問題根本是多餘的 有得過獎的除了李安沒別的亞裔了 02/25 20:46
推 MrRedHair:回原PO 有啊 3年後的李安 02/25 20:46
→ saigxx:李安是台灣出生的吧 不是亞裔= = 02/25 20:47
→ cwhalf:次 就如同上次同性戀題材無法獲最佳影片一樣 02/25 20:47
→ spittz:最佳影片還是會給符合主流價值的片，畢竟是人家國的獎項嘛 02/25 20:47
推 kazureyesean:少年pi拿了視覺效果獎啊，這樣不夠嗎？ 02/25 20:47
→ cwhalf:但是奧斯卡不就是那個調調 呵 02/25 20:47
→ saigxx:台灣也可以自己辦一個國際影展然後大獎全給李安阿 02/25 20:48
→ MrRedHair:所以你指的新的層次到底是什麼? 02/25 20:48
→ kazureyesean:如果原po看不起奧斯卡，又何必在意有沒有得獎 02/25 20:48
→ saigxx:真好奇往年oscar最佳影片有哪些是你所說的創新 02/25 20:49
→ saigxx:the artist也不過就拍幾十年前就拍過的默片黑白片 創新? 02/25 20:49
→ MrRedHair:是老虎的毛髮比較有層次感 還是 猩猩的? 02/25 20:50
→ saigxx:要創新怎不是從宇宙誕生暴龍出現的永生樹拿 (誤 02/25 20:50
→ saigxx:他上次的同志提材怎不見你說藍色大門...還有很多更早的 02/25 20:51
推 sleepyrat:永生樹有拿到坎城金棕櫚，要創新的都跑坎城!! 02/25 20:52
→ saigxx:我說oscar拉 XD 02/25 20:53
→ cwhalf:我唯一贊同的是saigzz 的說法囉：） 02/25 20:53
→ cwhalf:最佳影片還是會給符合主流價值的片 02/25 20:54
→ saigxx:有沒拿獎我覺得又沒差 電影自己喜歡就夠了... 02/25 20:54
→ saigxx:我心中的神片鬥陣可是一個oscar都沒拿到呢! (挺 02/25 20:55
→ cwhalf:坦白說奧斯卡如果不是有李安參賽 我根本一點興趣都沒有 02/25 20:55
推 wagner:也不一定啦 最主流的林肯也沒得啊 @@ 02/25 20:56
→ klarc:你根本就是因為李安沒得獎在不爽.... 02/25 20:56
→ saigxx:今天就是因為是李安然後導演跟影片又剛好不是同一個 他又兩 02/25 20:57
→ klarc:[大國民]票房很差 你是說哪一種主流 02/25 20:57
→ skyzer:我也很好奇原po說的新的層次是什麼意思？ 02/25 20:57
→ saigxx:次因為這樣槓才有得講 今天不是台灣人的話也沒那麼熱 02/25 20:57
→ gnidnic:奧斯卡哪屆沒有遺珠了 該不會今年李安沒拿到最佳影片就讓 02/25 21:00
→ gnidnic:一些人抓準機會開始戰種族了吧 02/25 21:01
→ klarc:你對奧斯卡真是一知半解中的一知半解 還是多看少PO吧.... 02/25 21:01
→ cwhalf:你們這樣評斷其他人的口氣 我覺得很不好 02/25 21:08
→ cwhalf:每一個人看電影或電影獎的方式不一樣 應該予以尊重 02/25 21:08
→ cwhalf:你要批評別人對oscar一知半解 請問您是有多麼瞭解？ 02/25 21:09
→ klarc:那你覺得自己有尊重給獎的人嗎 講的一付李安沒得沒天理.... 02/25 21:09
推 wagner:老實說我要是會員的話 也會投給亞果 以前85部我都看過了 02/25 21:09
→ gnidnic:你一開始就鞭這些老人在想什麼 然後我一開始就不覺得美國 02/25 21:10
→ klarc:我至少會比你了解 美國影壇大拜拜 你這麼認真幹嘛 02/25 21:10
→ gnidnic:人會把票投給非美國人...好像是你比較在歧視偏見不尊重吧 02/25 21:10
→ cwhalf:李安沒得獎所以我不爽 如果有的話 我這樣不很合理嗎 02/25 21:11
→ cwhalf:當您說我至少會比你了解 其實就沒有什麼好說了：） 02/25 21:11
→ gnidnic:你比較喜歡PI老實說我也是 但是你文章在影射好像投票人有 02/25 21:12
→ klarc:你連資料都不會查了 還敢說你很了解.... 02/25 21:12
→ gnidnic:種族偏見和腦筋不知道在想什麼?這樣算是比較尊重喔 02/25 21:12
推 thejam:李安其實已經是美國人了耶.... 02/25 21:13
推 wagner:你應該先看完9部入圍者 再來發表意見 而不是直接責怪評審 02/25 21:14
→ cwhalf:我只是問有沒有都搬給亞週人 被講成種族偏見 呵 02/25 21:14
→ gnidnic:你明明就講 我一開始就不認為美國人會都把票給非美國人?? 02/25 21:15
→ cwhalf:大家發言應該要彼此尊重 “你連資料都不會查了“我要是有查 02/25 21:15
→ klarc:你要不要還是先說說你認為PI突破創新在哪 02/25 21:15
→ gnidnic:這不是在影射頒獎給獎的有種族偏見嗎 02/25 21:16
→ cwhalf:我這篇不是叫請益文嗎 就是問問大家啊 02/25 21:16
→ klarc:你說說你的年紀 還有真正開始認真看電影多久好了 02/25 21:16
→ klarc:你結論都下完了還叫請益喔? 02/25 21:16
推 saigxx:我看過四百擊我有資格講話嗎! (誤 02/25 21:18
推 sleepyrat:原PO的問題本身就有問題，不要說一個非美國人 02/25 21:21
→ sleepyrat:影片跟導演兩個獎也很少都頒給同一個美國人.... 02/25 21:22
推 giddens5566:近十年都是頒給同一電影＆導演啊（李安恰好是維二例外 02/25 21:26
推 sleepyrat:可是導演跟製片不見得是同一人啊....XDD 02/25 21:31
→ access7310: 都是不同米國人 02/25 21:40
推 xcape:Argo有Oscar最喜歡的電影、政治英雄元素，PI格局小了點 02/25 22:06
→ kotora:最佳影片每人都會自己的想法啦，看看就好。Argo很符合Oscar 02/25 22:45
→ kotora:的口味當然就給它了，也不一定純粹是題材或創新突破的問題 02/25 22:46
推 michaelch:Pi格局超大,不過消不消化得掉也是看個人 02/26 01:26
噓 cappa:你口中的老人可是給李安第二座奧斯卡喔 而且亞果跟衝擊 02/26 02:48
→ cappa:根本完全不同狀況 你連前哨戰都沒關心 現在反質疑人家這個獎 02/26 02:50
→ cappa:自己也腦捕蠻多的 等等補推 02/26 02:51
推 cappa:補推 02/26 04:15
→ cwhalf:原來這就是電影版的水準:) 02/26 06:04
→ VenceYen:現在又把少數人無限上綱到整個電影版...你又是多有水準 02/26 17:51
→ VenceYen:這種自我的小屁孩看多了.不差你一個 lol 02/26 17:53
→ onetwo01:PI的原作格局超大我同意,但我覺得改編起來差了一點 02/27 16:14
→ onetwo01:可能是劇本的問題,反正我覺得沒有最佳影片的氣勢合理 02/27 16:15
推 kkben:THIS IS AMERICA 04/21 01:45