[討論] 少年派變奧斯卡花瓶

[opie (白羽)]

少年派是一部大片,
不過票房上,在北美感恩首映只是第五,
而且評價上,總體上是不錯,但沒好到頂尖

綜合各家預測,
少年派在最佳影片最好僅是入圍陪襯
基本上與最佳影片無緣.
導演獎也不樂觀,可能入圍但是其他競者者更被看好.
最後合理預測應該是落在技術性獎項.

這部片遠不如斷背山及臥虎藏龍強勢,
話說李安很迷奇幻小說的電影
這幾年居然連拍綠巨人以及奇幻派這種商業性質比較高的電影.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.4.180
推 waijr:不是商業片好不好
→ mauvais:PI其實根本是包著商業片外皮的文藝劇情片啊...
推 tsengivy:你指的評價是哪些？我看的一些movie review評價都很好阿
→ opie:你用的特效強,副作用就是它會掩蓋電影其他成分
推 holyseraph:聖誕節到了???我怎麼不知道???
→ NanFish:是感恩節不是聖誕節 而且你各家評論的來源在哪
→ decson:不認為pi的特效會蓋過他的深度
※ 編輯: opie            來自: 36.229.4.180         (12/02 01:06)
→ jonahlin:這一看又是沒進場的在發心得  我們這邊叫少年pi
→ tot9221:你的意思說pi不用3D就顯得比較藝術嗎...?
噓 devin0329:opie:你用的特效強,副作用就是它會掩蓋電影其他成分
→ soliloquist:哪裡來的連拍啊…中間還有斷背山跟色戒啊！
推 Edco:我也覺得不如斷背山和臥虎藏龍
→ soliloquist:對了還有胡士托風波
→ opie:綠巨人跟派都是用大量電腦效果來包裹文藝,內涵不明顯是正常的
→ peifen:不是,先肯定BBM,又說浩克和PI是連拍,這到底有沒有看過電影
噓 devin0329:"居然" "連拍" 綠巨人以及奇幻派這種商業性較高電影????
→ peifen:還是看著獎項、票房和評論在發文?
→ susy88kent:你是1942還是王的盛宴?
→ peifen:還有,就結論而言,這也稱不上什麼高見,前兩天討論奧斯卡獎項
→ peifen:時就討論過幾輪了,基本結論差不多,但可沒人說PI是花瓶
噓 devin0329:特效只是表現手法的其中一種  跟內涵完完全全不衝突
→ peifen:每年得大獎的就幾部,沒得獎叫花瓶?好大的口氣
推 a9a99:應該是說這一屆的對手都比較強
→ tot9221:"大量電腦效果來包裹文藝,內涵不明顯是正常的"
→ tot9221:↑我開始懷疑你沒看過電影...
噓 tim0922:雨果的3D有蓋掉劇情嗎?
→ peifen:李安的拍片量並不多,發文前好歹google一下這幾部片的順序
噓 devin0329:我也認為不樂觀 但你的評論沒有一項合理
推 ray2501:能當花瓶也不錯啊，為什麼一定要得獎？
→ jonahlin:還是第一次看到心得是內涵不明顯XD
推 an138:斷背山比PI好看好幾倍
→ tot9221:難不成原PO看3D會頭暈，所以特效掩蓋了內容? XD
→ newwu:你是在連拍什麼啦 笑連拍喔
→ peifen:BBM和PI相比更喜歡BBM,但說不出那部更好,臥虎我覺得輸PI
→ Roykan:少年pi 美國派，傻傻分不清楚~
噓 c5170439:原來特效會蓋內涵喔 那哪天把八又二分之一改3D不就變爛
→ dan5120:出門去買張電影票看看吧  其實連綠巨人也很多內心戲阿
→ dan5120:你根本連綠巨人都沒看過就下這種評論.....哀
→ amethysta:我只想知道你文中出現的電影，有看過幾部？
→ peifen:不要說看過了,會以為綠巨人和PI是連拍,根本就從未關注過吧
→ zeta:綠巨人是這幾年？
噓 suckmanisme:「連」？你是否漏了中間的幾部片子？
噓 suckmanisme:綠巨人就算了，PI實在很難歸類在商業性質
→ devin0329:這部片要拍的夠有說服力 畫面、人虎互動 勢必要夠真實
→ devin0329:特效絕對是最實際也最必要的手段!完全不是為了賣弄特效
→ devin0329:而特效! 大量特效介入就等同於商業取向?你會不會太天真
噓 allengood:26來詆毀李安?
推 cloud72426:絕對算商業片
噓 bihung:呼聲太高最容易落馬 你不懂奧斯卡
推 clione33:讓林肯們呼聲高落馬,少年pi就可以趁勢接受獎項,呵
→ BrokeBackM:BBM蕃茄也才87%,IMDB分數更低,還是指標影響因素比較準
噓 richshaker:連拍？