[討論] FOX 到底有沒在幫 Pi 做公關 ?

[twyes1688 (twyes1688)]

FOX 今年在奧斯卡有希望的應該也只有 Pi
怎麼感覺都沒在幫做公關
網站也沒幫Pi做宣傳

<林肯>的好處是 史匹柏 本身就是公關了 誰不買單?
<林肯>的編劇之前就跟史匹柏合作過 <慕尼黑>
感覺這編劇是投機分子,專找史匹柏
(這編劇只編過這2部片都找史匹柏,上次奧斯卡編劇獎敗給斷背山)

但上次<慕尼黑>也敗在李安的<斷背山>手下

Pi如果至目前的4億鎂,在2012全球票房至少也可以排到10幾名
李安幫Fox 拍了一部有口碑又有票房的電影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.142.18
推 spittz:導演有固定合作的編劇好像蠻正常的？
噓 bamboo313:請洽李安版
※ 編輯: twyes1688       來自: 219.87.142.18        (01/10 09:46)
→ gibyezethe:其實我覺得福斯要是能請到原PO當公關就好了
→ gibyezethe:畢竟原PO真的在電影版推PI和李安不遺餘力
※ 編輯: twyes1688       來自: 219.87.142.18        (01/10 09:58)
噓 msn12345679:輪不到你來擔心
→ fasthall:這樣就叫投機份子喔
→ twyes1688:我覺得就是投機分子,專找名導比較容易得獎
推 rightwheel:看FYC海報,Pi也很久沒有更新了
→ sleepyrat:又不是你去找，人家就用你的劇本，多少也要看一下品質!!
→ wentasu:配合久了 編劇和導演比較好溝通 李安以前也有固定的編劇阿
推 ashin1069:不知所云...
推 karlrecon:我覺得一個獎靠人拉票有用，那他就沒價值了
→ Urda:James Schamus 老跟李安合作  投機分子？
噓 babyshop:你在嗨什麼
噓 sasewill:沒那實力誰要用你的劇本?
推 peruman:福斯是不是有另外一部大熱門的片?
推 jasont1:李安 台灣人 而且這部口碑和票房很好 自家鄉民挺 樓上有什
→ jasont1:麼好噓的??
推 leopoldbloom:其實原po說中了,歐洲很多資深影評與觀影人都說林肯
→ leopoldbloom:的編劇寫法很投機,凱馓林畢格羅也是,劇情操作標准'
→ leopoldbloom:'美國政治正確'
推 leopoldbloom:PT.Anderson和南方野獸就沒人說投機啊
推 leopoldbloom:同樣的題材oK,但卻不見更深入與新意的辯證拍法不叫
→ leopoldbloom:投機叫什麽?
→ twyes1688:本來就是,這編劇超投機的,我不是亂說的,有些導演固定跟
→ twyes1688:某些人合作那是革命情感,李安跟音樂的合作也是革命情感
→ twyes1688:但林肯這個編劇200%是投機分子,他挑林肯寫而且完全故意
→ twyes1688:挑動美國情感一直找史匹伯沒看過那麼投機的編劇
推 hong888:像方文山每次都幫周杰倫寫詞,也是個投機份子...
→ hong888:凌晨密令"美國政治正確",少年PI"台灣民粹正確"
→ Urda:林肯是很偉大的總統 不懂什麼是故意挑動美國情感
→ Urda:而且這編劇成名是以他編寫的迷你電視影集  天使在美國
→ Urda:裡面有同志有愛滋 是大家最喜歡拿來說斷背山政治不正確的元素
推 leopoldbloom:他們是說處理故事的編法很投機,等上映你們再看吧
噓 cynic:你要不要先去查一下Tony Kushner是誰再來大發謬論
→ cynic:他是美國近代重要的劇作家，且林肯的劇本第一稿也不是他寫的
→ cynic:他是後來被僱用改寫原劇本的好嗎？無知真可怕.....
推 leopoldbloom:我知道kushner,從他和M.Nichlos合作電視劇就看了!只
推 leopoldbloom:是很遺憾除了林肯還有多年前的天使都被許多獨立影評
→ leopoldbloom:稱選材'正確'但寫法與素材收集投機
推 leopoldbloom:我想電影版還是有不少人不如你以為的那般無知
噓 cappa:恩....基本上是他博學多聞所以史匹柏才找他來編幕尼黑的
噓 cynic:編劇寫法投機跟說編劇選工作心態投機是兩碼事
→ cynic:我說無知之人也非指l大而是原po，l大請別誤會。
→ cynic:是的，我同意像是Zero或Lincoln甚至Argo劇本都很投機取巧
→ cynic:對美國主流觀眾/影評的價值觀與喜好投其所好
→ cynic:但把此罪全都加諸到編劇身上未免偏頗
→ cynic:畢竟最後能拍板電影的取向的人並非編劇