[專欄] 好萊塢對上華盛頓

[sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版)]

http://bit.ly/13hIme8

國際Talk／好萊塢對上華盛頓

【聯合晚報╱郭崇倫(作者為聯合報副總編輯)】

美國有兩個權力中心，一在東部的華府，是政治中心，另一在西部的好萊塢，是文化
娛樂中心，華府要用法令與權力降伏好萊塢，但是好萊塢不肯就範，始終有些小小的
反叛。

今年奧斯卡9部最佳影片入圍片中，就有4部和政治有關。《林肯》政治最正確，不僅
是因為他是美國歷史上，最受人尊重的總統，也由於林肯(Abraham Lincoln)在國會中
折衝，反映此刻歐巴馬(Barack Obama)的政治現實；但描寫奴隸時期的《決殺令》，
內容過分血腥，在上片前，適逢康乃狄克州孩童槍擊案，全美反槍，對於電影與電玩
所描繪的暴力，副總統拜登(Joe Biden)特別召開會議，希望自我節制，看起來政治
最不正確。

另外兩部電影則是與CIA有關，《亞果出任務》與《00：30凌晨密令》，前者重溫伊朗
人質事件，從慘痛經驗中，發現了令人興奮的軼聞，公認是奧斯卡最佳影片的大熱門。
但《凌晨密令》卻引發莫大爭議，涉及反恐中最招致批評的刑求。

去年十二月中旬，三位不同黨派的參議員致函發行的索尼公司，表示希望能夠改變電影
中，靠刑求才能找到賓拉登(Osama Bin Laden)的印象，信中沒有講明要怎要做，索尼
嚇得不敢宣傳，也不敢擴大發行。

導演凱薩琳畢格羅(Kathryn Bigelow)氣炸了，發表聲明：「我們在這行都知道，拍
這個題材，並不代表贊同它，而刑求，是故事中不能忽略的部份」，她說的客氣，
事實上，不僅是故事，刑求真實的存在。

美國政府的政策是不承認、不准許有刑求，宣稱文明國家不可能存在這種不文明的
行為，但私底下承認，或許有些人會動用「偵訊強化技巧」，但事實上，整個反恐
戰爭，離不開刑求，這就是為什麼伊拉克、古巴的監獄，傳出這麼多虐待囚犯的事，
即使歐巴馬上台，都也只能概括承受，不敢對刑求者追訴。

好萊塢普遍認為，把導演、編劇叫到國會調查委員會前，不只有寒蟬效應，而且簡直
回到五零年代的麥卡錫(Joseph McCarthy)白色恐怖，不過大家都只在心裡講，不敢
公開仗義直言，生怕自己會被秋後算帳。

但是有些自由派的導演反過來則批評電影，竟然「容忍」刑求，沒有更多的批判，
而畢格羅未被提名最佳導演，就是因為導演界對她有分歧意見。但從導演的上一部
電影《危機倒數》，就可以看得出來，她用意不在評斷，而是要顯示人在扭曲環境下
的作為，價值是相對的，沒有對錯是非。

即使好萊塢再想掙脫華盛頓的管制，但對CIA的誘惑，卻抵擋不了；這兩部電影並不是
一昧的對CIA肯定，而是在焦點放在局裡的小人物，力排眾議，甚至不惜頂撞長官，
最後證明是對的，這樣的勵志情結，即使是CIA自己出資，都拍不了這樣好的宣傳。

因為這兩部電影號稱改編基於真實故事，都是出自CIA的協助，《亞果出任務》直接
出自CIA解密檔案，而《凌晨密令》的劇本撰寫者，通過安排，與多位CIA幹員見面，
包括那位追蹤到賓拉登的情報分析師，最後以她為範本創造出劇中女主角瑪雅。

CIA從1990年代起，CIA就設立了好萊塢與其聯絡的窗口，一方面可以提供給任何關於
CIA電影的協助，但另一方面也可以藉機審查關於CIA電影的劇本構想，扼殺任何洩密
的可能，同時也顧好CIA的形象。

CIA不是特例，在俄羅斯，自2006年以來，KGB的後繼者「聯邦安全局」開始頒發「最
能夠描繪秘密戰場上的戰士們」的製片人、演員與小說家，獎座是玻璃製的安全局
局徽─盾牌與劍，俄羅斯電影界沒人敢拒絕領獎，但是領到了卻很尷尬。

相對俄國人的粗糙，美國人就做的巧妙的多，在兩個權力中心的角力中，政治謀略
還是勝過電影藝術。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.225.0.223
→ lily2000:今年奧斯卡影片水準是PI>愛慕>00:30>其它那幾部
推 ncyc:參院情報委員會的費恩斯坦主席，以及李希與馬侃參議員是抗議
→ ncyc:(印象中)ZDT變造劇情，把透過電話追蹤抓到賓拉登改成刑求
→ ncyc:費恩斯坦(往例是傾好萊塢)與李希是民主黨，馬侃是共和黨
推 christinasy:推 有趣的文章
推 stephanal:原來如此!