Fw: [新聞] 美媒不爽李安再奪奧斯卡 禁登其照片

[judasprist (vaivai)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HDP23a5 ]

作者: tombear20 (湯姆熊) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美媒不爽李安再奪奧斯卡　禁登其照片
時間: Tue Mar  5 14:28:17 2013

1.媒體來源:
nownews

2.完整新聞標題/內文:
記者翁新涵／綜合報導

當李安再度勇奪奧斯卡金像獎最佳導演時，曾在領獎後有感而發表示：「其實奧斯卡屬於
人氣的獎，大概我在這裡也有一些人緣了吧。」

而他的弟弟李崗日前演講，更直接批評奧斯卡存在美國人的自我優越感，所以「最佳影片
」給了《亞果出任務》這種蠢片。兩人的情緒抒發，其實其來有自，這從美國的主流報紙
和電視，也可以看出蹊蹺。

當奧斯卡頒獎典禮完之後，包括美國東岸大報《USA TODAY》、《紐約時報》、西岸大報
《洛杉磯時報》，以及CBS、NBC、Fox電視台等，他們的報導很明顯，都怪怪的。

首先在得獎第二天，《USA TODAY》的頭版和內頁，居然沒有刊登一張李安的照片，標題
也只下「'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars」，沒有提到李安
（Ang Lee）的名字，即使在內文提及李安的《少年Pi》拿下最佳導演，以及最多的四個
獎項，也只是附在最後一段而已。前面都是在講《亞果出任務》和丹尼爾戴路易斯有多厲
害。

最誇張的是，最後一段明明是寫李安得獎，但該段一開頭，居然是說：「《林肯》才是入
圍最多12個獎項的電影，結果卻被李安的《少年Pi》奪走最多……」酸溜溜意味不言可喻
。

CBS影片中，則是連提都沒提到最佳導演獎，NBC僅以一句帶過，只放了李安那句感謝「
MOVIE GOD」的畫面。至於其他有報導李安的大報或電視台，包括《紐約時報》、《洛杉
磯時報》、Fox電視台等，並不是在恭喜李安得獎，而是語帶質疑地探討：李安值得嗎？
有比史蒂芬史匹柏好嗎？

《洛杉磯時報》的標題是「Oscars 2013: Ang Lee is worthy, but better than
Steven Spielberg？」甚至表示「Ang Lee, Christoph Waltz among night's surprises
」，李安得獎是大驚奇，並在字裡行間有意無意說李安不及史匹柏，替《林肯》感到痛心
等。

該報甚至在李安得獎第二天，居然舉辦網路票選「李安值得拿下奧斯卡最佳導演獎嗎？」
明白表示不以為然，結果美國民眾比這種大媒體更有氣度，高達77％的人，認為李安實至
名歸，反而倒打了《洛杉磯時報》一巴掌。

《紐約時報》更在頒獎後第三天，直接坦白有評審告訴他們的專欄作家Melena Ryzik，《
林肯》一定會在奧斯卡大贏，理由竟是「你怎麼可能不投給美國人最愛的總統呢？」再加
上史匹柏的名氣和人緣，以及丹尼爾戴路易斯的加持，和電影公司灑大錢宣傳，幾乎所有
人都認為《林肯》一定大勝，沒想到結果卻出人意外。

《紐約時報》也透露，史匹柏雖然在李安得獎時，有站起來為李安鼓掌，但事實上攝影機
沒拍到的時候，他臉都綠了，可見李安拿下最佳導演，不僅叫史匹柏傻眼，也讓這些主流
媒體大傻眼。

不過，不管是討好史匹柏也好，或是抱持白種人優越、大美國主義，這些主流媒體雖然在
報導李安得獎的時候，一副不屑的模樣，但美國廣大的觀眾，以及奧斯卡6000名評審的大
多數人，的的確確都將一票投給李安，證實李安勇奪最佳導演，絕對理直氣壯、實至名歸
。

3.新聞連結:
http://www.nownews.com/2013/03/05/91-2909630.htm


※ 轉錄者: judasprist (203.70.214.8), 時間: 03/05/2013 15:01:54
※ 編輯: judasprist      來自: 203.70.214.8         (03/05 15:02)
噓 sanji6311:.....
噓 DaWuDarvish:這種新聞真的很無聊
噓 zerowingtw:怎麼會無聊？正好讓我們看清魯蛇美國人的狂妄&小心眼
→ vinotinto:沒登照片又怎樣
噓 linhsiuwei:也不用這麼捕風捉影自我膨脹
噓 waitwind:並沒有不屑模樣吧...
→ alex02:其實史蒂芬史匹柏的電影．．．嗯．．．
→ judasprist:標題是這樣沒錯
推 xspeed1005:若得獎的是史匹柏，台媒也會用一模一樣的方式報導，顯
→ xspeed1005:示台灣人的自卑&狂妄&小心眼
噓 xspeed1005:推錯，噓回來
推 peruman:即便沒有"不屑" 大概可以稱之為"刻意冷處理"吧
噓 damnedfish:翁新涵<--這人寫的還有人信，哈哈
推 evil0108: 他畢竟不是美國人，會這樣不用意外。
噓 gucci2:翁大嬸的文章不必認真
→ wentasu:她的觀察不算有錯 美媒很多報導幾乎省略了Pi的得獎
→ wentasu:四座是本屆最多 但不知為何 寧可提林肯也不提Pi
→ MewGirl:也許有幾分道理  但誰也不能斷定.....
→ wentasu:李安得獎也不是沒有人預測 雖然少一些但看好度一直第二
推 kopfschuss:其實還是有很多美國人對媒體這種調調不以為然的說
→ wentasu:更是本屆唯一一位重要獎項全數入圍者 (史匹柏缺了BAFTA)
→ wentasu:以導演是第二大獎的份量來看這些音訊全無的報導 好像本屆
→ wentasu:沒有導演獎一樣 而且不只美媒 BBC的報導也是一樣
噓 j2squared:台灣人跟大陸一樣都太自卑
推 NanFish:這新聞太沒事生事了吧 更何況還是抄中國消息
噓 DaWuDarvish:台媒就會比較公平? 看看中荷戰跟荷澳戰的報導篇幅比吧
→ DaWuDarvish:一天三場比賽  哪一個的篇幅會最多?
→ DaWuDarvish:現在是龜笑鱉無尾嗎?
噓 h90257:所以更顯得奧斯卡有公正性啊 美國人優越感中還是頒給李安
噓 j2squared:原來是陸聞,再噓
→ derrickx:所以哪國的媒體報導不以本國為主的，可以介紹來看看嗎
推 goodcial:奧斯卡跟國藉沒絕對關係,就媒體比較看好史匹柏而已,而且
→ goodcial:李安也是美國公民? 當年斷背山的時候,媒體也幾乎一面倒捧
→ goodcial:李安跟斷背山,當年的熱捧,到今年的冷待,媒體想捧誰就捧誰
→ goodcial:,想冷待誰就冷待誰,就看你能不能接受而已
推 EvilisGood:LA Times那標題意思應該是：李安值得這座獎 不是疑問句
噓 onetwo01:看清楚這些媒體的興風作浪捕風捉影本性才是真的
→ onetwo01:然後就一堆人只要有新聞罵就跟著罵,是有這麼自卑心態?
→ onetwo01:那麼瞧不起美國,你們也可以選擇忽略奧斯卡這個獎
推 jn9515:承認吧 美國就是大美國主義 亞果名不符實拿得很沒道理
推 peruman:別噓原PO阿
→ h90257:斷背山更複雜吧 斷背山除了李安族群外 還有同性戀議題...
→ lovelyhan:看到記者是翁新涵  本篇直接PASS掉不用看
噓 wonderwhy:不得不噓
→ Urda:台灣有這種媒體真是可悲...
推 manmanhuang:LA Times標題的關鍵點是後面那一句疑問句
→ wentasu:但是整篇讀下來 就是在質疑李安阿
噓 qn123456:翁新涵的文章一直都這樣，沒有什麼參考價值
噓 comegay:翁新涵 又來了。
推 buehrle:大幅炒作這種新聞的台灣媒體也不是甚麼好東西 沒事炒作
→ buehrle:反美的媒體是打甚麼鬼主意?
噓 XBUCKXMR:這什麼爛報導...
推 arthur1018:台灣有一堆自卑的人也蠻可悲的，美國就不能批喔?
推 a9a99:被外國人兩次拿下大獎心裡多少有點不平衡也是正常的
→ XBUCKXMR:不是美國不能批...而是這篇根本腦補...
→ iamserene:看到翁就可以pass了 捕風捉影 要真的大米國連提名都不會
→ iamserene:有 某些人真是自卑久了變自大