Re: [討論] 金馬獎是全亞洲最公正的電影獎嗎?

[sunny1991225 (麵包超羊)]

※ 引述《godplaysyou (神)》之銘言：
: 真實情況是
: 金馬獎幾年來因為確保台灣地主優勢
: 主要評審還是台灣籍評審過半  另一半則由中港或其他國家的評審為主
: 評委幾乎每年都是這樣的比例
: 但你知道 物以稀為貴 外國的月亮比較圓
: 每次都這樣
: 因為台灣很少看到中國觀點的電影 (是真的中國而非中國官方的觀點)
: 所以台灣評審都非常讚嘆
: 相反的  中國評審也很少接收到台灣的觀點
: 所以中港的評審非常喜歡台灣電影
: 所以通常是
: 中國評審為台灣電影加分
: 台灣評審為中國電影加分.....
: 最明顯的例子是女朋友男朋友那屆 幾乎通殺中港的評審們
: 但台灣評審還是比較喜歡那一屆的中國電影
: 神探亨特張
: 這種手法較現實主義 真實且肆無忌憚地描寫中國真實面的電影是金馬台灣評審的菜
: 每一年都這樣
: 於是乎 台灣評審比中港評審多 所以神探亨特張贏了

我也很同意金馬獎其實口味相當明確......

對我而言這次KANO的完敗給台灣電影界一個警訊，是在發展電影工業的同時，許多台

灣觀眾沒辦法、或者是忘記了也該同時擁抱那些曾經幫台灣電影扎實根基的文藝電影傳統

。


我不是在主張電影工業應該畫地自限在出產這些對於現代觀眾來說可能太小眾太安靜的

玩意兒，然而就現實面來說，當你的人力物力就是只能有限地追趕他人時，你勢必得

尋找其他對於在地環境而言條件不那麼苛刻的東西來生產，否則一昧的好大喜功到最後

只會榨乾最後一點你能運用的資源而已。


商業跟非主流電影間其實是具有互相支持的關係的，或許當你下次認為「正是那堆嚴肅

和觀眾不愛看的電影害台灣走不出去」時，可以好好想想是不是只有商業電影能為這個

產業做出貢獻。即使你認為那些國際大獎對你並不重要，但現實面來看，它們對於整個

台灣電影產業很重要，至於重要在哪，隨便舉個例子好了，我們可以很誠實的問自己：

土法煉鋼的台灣商業電影繼續產出二流貨，比起台灣多跑出一個至少能讓你亮出「新浪潮

代表」、「威尼斯銀熊獎得主」這些炫炮名號的導演，哪個比較可能讓其他人注意我們？

哪一個比較可能吸引更多人才？

這些你認為無趣或無聊事物的貢獻常常是表面上看不到的，並且，這些大獎就是有他們的

規則，而不是觀眾的好惡可以左右的事情，今年的金馬獎是一個例子，而另一個例子就是

賽德克巴萊常常被「吹捧」的威尼斯影展事蹟，有多少人在聲稱魏德聖曾經入圍時卻忘記

了電影當時在影展現場的慘烈戰績(這不是在否認賽德克巴萊對台灣電影工業的貢獻就是

了)？或者忘記魏德聖也是系出楊德昌門下？台灣多數觀眾這種不願認清除了票房和個人

好惡外尚有更多電影價值可供發掘的心態，反而更會讓台灣電影走入倒退路。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416680495.A.1E4.html
推 waijr: 你有蔡明亮可以一直得國際大獎　無助於振興電影產業
→ waijr: 得不得獎和電影興不興盛兩回事
→ clop: 賽德克在威尼斯也沒那麼慘，而且奧斯卡外語片還進前十
→ sunny1991225: 你可以去看看當年外媒是怎麼講賽德克再來說「沒那麼
推 godplaysyou: 大概不喜歡賽德克的 只有它的出產國台灣裡的酸民
→ sunny1991225: 慘」
→ sunny1991225: 我也沒有覺得威尼斯可以決定賽德克的價值
推 MSme: 當時的評價算是後段班
推 waijr: 賽德克巴萊本來就不是討好觀眾的電影　電影有規則　得獎片
→ waijr: 更有規則　做出大膽嘗試也沒甚麼不好　
推 pinkygiveme: 台灣人自己都不愛看優秀的台灣電影了，我指得可不是
→ pinkygiveme: 甚麼大稻埕之類的
→ sunny1991225: 我不喜歡的其實是拿台灣電影需要進步這種藉口來為
→ waijr: 不過何必在乎他在某某影展評價如何　幾十年後人家還是會記
→ waijr: 住賽德克巴萊　別人的評價甚麼早就淡了
→ sunny1991225: 和新電影時期傳統的切割做包庇
推 clop: 去年蔡明亮郊遊場刊分數也沒那麼高，也是拿評審團大獎啊
→ clop: 真難討好哩～
→ clop: （題外話）白日焰火場刊分數就更不用說了
噓 mimi1020b: 我光想每次新電影出來 很多人都說是騙錢 就知道台灣
→ mimi1020b: 只知道商業文化
推 magicscott: 威尼斯版本的賽  連魏導自己都看不下去  倉促剪的
→ magicscott: 他自己也說  學生殺老師婦孺那段 要放在2小時版本觀眾
→ magicscott: 根本不可能接受
→ mimi1020b: 不管是國內國外的片都一樣 zzzzzzzz 一推傅雷
→ magicscott: 原PO說的很慘 就是葡萄牙影評的 其他還真的"沒這麼慘"
推 gunng: 賽在威尼斯慘的最大原因是那個剪成兩小時多的國際版
→ sunny1991225: 我不覺得全然是剪片的關係阿......我以為賽片和威尼
→ gunng: 在奧斯卡時則是有評審真的把完全版看完了
→ sunny1991225: 斯的風格之格格不入已經非常明顯了?
→ magicscott: 他自己剪的真正國際板  評價就不錯
→ magicscott: 其實賽真正被國際聚焦關注是後來聯合國的頒獎 XDD
→ sunny1991225: 畢竟對我而言，常常會拿威尼斯舉例其實就是沒有弄清
→ sunny1991225: 楚商業電影和非商業電影之間的分野
→ sunny1991225: 雖然這道線不是總是那麼明確，但認為一昧走向另一邊
→ sunny1991225: 最後也能跨到另一邊去還贏得掌聲是很怪異的
推 magicscott: 其實看起來魏是真的想兩面通吃 XD
推 clop: 沒有弄清楚商業與藝術的分野.....................
→ bearhwa:                                        一味
推 spree8: 電影是拍給人看的, 不是拍來得獎的
推 alienslesh: 同意樓上，很多沒得獎的電影也相當好看!!
推 mysmalllamb: 商業電影和非商業電影是有分野的，不過當然每年也有
→ mysmalllamb: 不少作品能兩邊通吃。台灣片也未必不能兩邊通吃，可
→ mysmalllamb: 是好像以前太缺商業面，讓今人覺得有商業缺陷心理而
→ mysmalllamb: 發瘋似地專攻商業，結果不知不覺忽視另一面的藝文
→ mysmalllamb: 這現象到處都在，以前缺國際化就追國際，然後缺本土
→ mysmalllamb: 化就狂追本土、缺科學就狂蓋科學園區、發現缺人文環
→ mysmalllamb: 境就狂追人文環境橫檔一切開發... 這些雙重人格在台
→ mysmalllamb: 灣都存在，存在在不同人身上，卻一直處在兩個極端互
→ mysmalllamb: 相對立糾纏，卻很少在哪個人或團隊身上達到平衡圓滿
推 BlueSatan: 賽片不不錯,但拿Kano跟他比,是XX比雞腿嗎??