→ sleepyrat: 台北電影獎還有個百萬首獎,金馬獎沒有!! 11/23 19:52
→ naaloos: 所謂不同文化只是華語限定 為何不是德語韓語日語泰語? 11/23 19:58
→ naaloos: 「台灣在華語藝界是居於領導地位」? 這是平行時空嗎 ? 11/23 20:01
推 mysmalllamb: 或著稱是華語藝界的自由港好了 11/23 20:02
有道理,我改了措辭,感謝樓上兩位
→ naaloos: 是自由港何以每年限映十部中片?所以自由是金馬限定? 11/23 20:07
在市場上有所限制和在影展中開放自由我想這兩件事是不同的
→ yanabi: 影展要有自身定位,影展間有競爭性,你要知道你的優勢是甚麼 11/23 20:20
→ yanabi: 以亞洲為界 你優勢在哪 以世界為界 你憑甚麼吸引好片來? 11/23 20:21
推 lites: 臺灣市場小,要限制對岸的大量電影,否則國片就真的垮了, 11/23 20:36
→ lites: 這是生存的考量。但金馬獎不是裡子的問題,有得獎,會得到 11/23 20:36
→ lites: 更多肯定與激勵,沒有得獎,國片也不會因此消失。 11/23 20:36
推 OswaltRoy: 所以才無法理解葉天倫那番話 11/23 20:40
推 cching1021: 限制外片在世界上所有注重文化的國家都是正常且常見 11/23 20:41
→ cching1021: 的 不止中國片美國好萊屋也著實需要數量限制... 11/23 20:42
→ sleepyrat: 幾乎每個國家都有外片限額的保護政策 11/23 20:42
→ mimi1020b: 不知道韓國人有沒有聽過 金馬呢ZZZ 11/23 20:45
→ yanabi: 問韓國人太慢了 你可以先問問有多少台灣人知道青龍大鐘? 11/23 20:57
推 tonialau: 限制中片上映但可沒有限制中片參展阿 11/23 20:59
→ kikielle: 可是偏偏一堆人不在意外片配額 反而很在意金馬太開放 11/23 21:06
※ 編輯: AMDKX (140.120.196.12), 11/23/2014 21:24:41
※ 編輯: AMDKX (140.120.196.12), 11/23/2014 21:25:15
→ lysimach: 如果不要畫地自限,做小格局,為何要設限於「華語」電影 11/23 21:43
→ yanabi: 可以先自問作亞洲電影,台灣有哪些優勢劣勢 11/23 21:53
→ hamasakiayu: 為何要設限於華語片,因為五十年的累積我們已經有成 11/23 23:14
→ hamasakiayu: 果了,要擴及世界或者是亞洲區,是否有能力? 11/23 23:14
→ hamasakiayu: 同樣的狀況,也會發生在設定在台灣境內或亞洲區 11/23 23:15
→ hamasakiayu: 不過既然已經執牛耳,沒必要自廢武功 11/23 23:15
→ hamasakiayu: 貞的拉到世界規模,會不會反而變成牛尾? 11/23 23:16
→ lysimach: 好奇:東亞或亞洲比金馬「公正」/「好」的影展有幾個? 11/24 00:09
推 thankmilk: 回樓上,沒有 11/24 01:08
→ yanabi: 好不好我是不知道 比較知名的大概東京影展亞洲單元 釜山影 11/24 01:16
→ yanabi: 展 亞洲電影大獎 亞太影展等 釜山和香港(亞洲)市場展是特 11/24 01:18
→ yanabi: 色 獎項或許還在其次 11/24 01:20
→ yanabi: 如果要做亞洲的話 除了既有的金馬學院,創投外 市場展可能 11/24 01:29
→ yanabi: 要做起來 不然不好跟釜山香港競爭 11/24 01:30