Re: [閒聊] 閒聊一下台灣電影環境

[ganlinlous (乾您老斯)]

我講一下我個人的想法

我相信 全台灣的人會去看電影 多半是看卡司(導演/主角)
多數人不是像電影版上的類專業影評人!
多數人選電影 只想到CP值 花一樣的錢為啥不看好萊屋 要看國片呢
除非這部國片 大家(身邊的人)都說好 或是討論的人多!

李安、蔡明亮、候孝賢、楊德昌 這四大名導很知名沒錯!
但導出來的電影~並不符合台灣多數人的口味!
李安是因為是亞洲第一 奧斯卡的加持! 名氣響亮 大家會支持它的電影!

我本人還是覺的 台灣電影是政府支持的問題!
台灣政府總覺得 電影對選票沒有幫助! 所以支持的力道很小!

如果拍一部電影 導演還要考慮錢在哪 錢夠用嗎 電影拍出來的品質會好嗎
企業寧願贊助政黨 也不願意贊助電影! 哀!

如果導演拍片一味只考慮中國市場 只想著賺錢 拍出來的品質會好嗎
台灣電影 就像台灣企業一樣 重點是產業升級 而不是賺EASY MONEY
想賺EASY MONEY 到最後就只會被取代 因為妳錢絕對沒有中國多!

很多人都覺得KANO沒得獎很可惜.....等等
但說真的我覺得KANO還好 平平! 且我們又沒看過其他入圍或得獎的作品
怎可以一味說KANO沒得獎很可惜呢 評審偏袒中國電影/演員!

電影可以影響台灣觀光產業 那為什麼台灣政府不支持呢 哀!
"哪一年我們一起追的女孩" "神隱少女" 都帶動了觀光....

如果電影能夠在中南部偏鄉拍攝 不就可以帶動偏鄉的觀光
那為啥台灣政府不願投資呢.... 哀! 坦白說一句就是"短視"

金馬獎有它獨特的意義 就等於亞洲的奧斯卡 兩岸三地都很看重他
希望50年後 它不會變成另一個 "百花金雞獎"

台灣的電視劇/電影 台灣政府再不加油一點 不用10年一定會被中國取代
韓國做的到 為啥台灣政府做不到!
哀!

我個人真得很欣賞魏德盛導演! 因為它拍電影的動機 是為了拍出好電影
而不是為了$ 為了迎合中國 去拍電影!


※ 引述《Minazuki (水無月航)》之銘言：
: 就當作是閒聊，就小小抱怨一下台灣電影手工業XDD
: 如果有說錯的也請多多指教不要噓爆我QwQ
: 昨天看到金馬獎的得獎名單後
: 我在前同事們的Line群組中就開起了玩笑
: 大概這陣子又會有一堆社論開始要檢討台灣電影了
: 但是心中總覺得，台灣電影可能錯過了最好的時機了吧....
: 搞的這兩天心裡悶悶的，就想說看個文閒聊一下吧
: 我總覺得現在台灣電影界很吊詭
: 很多人都說台灣電影不是從海角七號開始走上坡嗎
: 不是從"票房一兩千萬就可以開慶功宴"到"大家都在比有幾個億"嗎
: 可是很不好意思，這些賺的錢全部都沒有改善到台灣電影環境
: 其實年初的KANO討論串就有一些業界人士出來講了
: 例如KANO的CG特效相關新聞有一篇"KANO特效 南臺科大團隊得意之作"
: http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/142249.aspx#.VHIu8DSUcy5
: 乍看之下很OK阿，沒啥問題，就實習給個機會嘛
: 可是有沒有人想過一部預算高達台幣三億的片子還需要用實習生作特效
: 那這業界看起來奇慘無比阿....
: 我還進這個看起來就完全沒賺頭的業界幹嘛....
: 更不用提某些知名導演超愛用低薪實習生
: 而且現在台灣電影界就是個壓榨In-house然後Freelancer掛帥的奇怪環境
: 每部電影的拍攝團隊幾乎都是拼拼湊湊來的
: 從梳化、攝影、美術...etc幾乎都是接案的Freelancer
: 還有前期跟後期的公司不同，甚至還有燈光攝影剪接調光...etc通通不同公司的...
: 到了現場，做事沒默契拖慢進度就算了，一出問題就好笑了
: 最常見的就是拍攝現場跟後期的檔案交接問題
: 最慘就是檔案消失全部重拍，然後你就會看到一堆人互踢皮球
: 那絕對比世足賽決戰還要精彩...然後檔期就進延長賽了...
: 然後很多In-house的工時都高到爆、然後薪水低到爆
: 狠一點的連勞健保都有問題
: 這個有些真的比台灣傳統加工業還要慘阿....
: 更不用說不重視編劇、不尊重專業...etc問題
: 你可以說對岸環境搞不好也類似這樣子阿
: 可是老大阿....人家有錢阿....
: 我們這邊拍部片常是大助兼二助、二助兼三助、三助兼雜工A....
: 對岸拍個片子搞不好還會有人專門負責搬機器...
: 人家有錢就算是手工業也用人海淹死你阿
: 不用說甚麼五四三了
: 你看那中島長雄攝影師別名鍾孟宏導演，一直接廣告案自己賺拍電影的錢
: 接幾年廣告然後拍個一部電影燒光光(Loop)
: 再者也不要說誰誰誰只會出來裝可憐炒票房
: 這整個電影環境都跟個手工業一樣還得導演兼製片的去跟金主拿錢
: 是我我也選擇上新聞說自己窮，就真的沒有錢阿，就真的沒多少投資者阿
: 我當時真的由衷覺得台灣的導演好慘阿....
: (有導演連想買片自己的電影藍光BD收藏還只能買香港版....)
: 所以現在一堆台灣有名的製片都去中國找合作案
: 更乾脆的就是直接去對岸投資了，例如學者電影就過去好久了
: 在這種真的是慘烈到不行的環境下還能拍出像KANO這樣子的片子
: 我真的由衷覺得很厲害了，非常厲害
: 但是我更怕的是接下來台灣電影環境會更差....
: 一部片子從開始到完成不是一年而已，可能是兩三年以上
: 你今年看到的電影很多都是幾年前的最佳劇本或金馬創投就看到的案子
: 這兩年台灣電影票房其實沒有前幾年的好，就這樣子縮起來的投資者不在少數
: 像是據我所知某古裝海盜片就嚇死了不少投資客
: 這影響的就是今年甚至是接下來幾年的電影了....
: 唉，不過講是這樣講啦，希望接下來不要太糟才好Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.116.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416791071.A.208.html
※ 編輯: ganlinlous (111.253.116.128), 11/24/2014 09:11:10
推 chigo520: 什麼都要政府支持丟下去又說浪費錢圖利業者 資本社會應
→ chigo520: 該不去干預才正確吧
→ farooq: 如果台灣真的不需要電影工業  那樓上的觀點也只能尊重
噓 QK14500: 政府資源應該去做公共建設或社會福利 不是用來拍啥電影..
→ farooq: 但自由經濟絕不是像樓上說的這樣"什麼都不管"~
→ farooq: Q大大概不知道電影工業對一個國家在世界上的幫助有多大吧
推 hiro1221: 扶植電影產業也是政府應該做的好嗎
→ QK14500: 我們政府很有錢? 一堆弱勢族群都照顧不好了 還花錢拍電影
→ pensees: 我看過大部分的入圍影片，比較喜歡KANO跟推拿
噓 FFAF: 噓qk 又是納稅人那套
→ hiro1221: 政府是把錢花在一些沒意義的公共建設跟分贓，不是沒錢
推 farooq: 沒人說政府應該"花錢拍電影"~是應該花錢扶植"電影產業"
→ farooq: 不過Q大思維卻是很多人都想的喔 認為電影是"無益"的產業
→ farooq: 台灣真的有很多人對於"娛樂、運動、影視"的觀念遠遠落後
→ reinherd: 如果產業或是經濟只要政府想做就能做好
→ reinherd: 除非我們回到1970年代變成共產國家搞社會主義經濟
→ farooq: 中韓 但這些都是政府最愛說的"軟實力"的重點產業
→ reinherd: 我不認為文化創意靠錢可以砸出來,不然大陸砸那麼多錢
→ QK14500: 花錢扶植? 國片扶了這麼多年..扶出一堆吸血蟲 有變好嗎?
→ farooq: r大 你說的有道理 社會經濟相比之下真的比我們有效率
→ reinherd: 像樣的電影也只有那幾部.而愛爾蘭幾年前還可以花不到
→ farooq: 但不能當藉口..看看韓國 人家不也是自由經濟 民主主義
→ reinherd: 15萬美金,拍出全球票房超過2千萬美金的電影"曾經 愛是唯
→ reinherd: 一" 重點我認為不在前 也不在政府 在於沒有好故事好劇本
→ reinherd: 去看電影的人 絕大部分是去看故事
推 farooq: r大的觀點是從"電影工作者"的角度來看~但也需要有人從
→ farooq: "政府工作者"的角度來看
→ QK14500: 政府直接干預沒啥好下場...資源會被有力人士從中攫取謀利
→ QK14500: 但做建設或社服被汙錢 至少目標多少有達到 搞電影就全汙
Q大說的是~若扶植會被有力人士擷取資源  那這不是政府的問題嗎?
如果請全台的藝文人士(電影/電視相關)用票選的方式不就會比較公正嗎
電影好不好 劇本好不好 我想專業人士會來定奪的!

推 sunny1991225: 錢或許造就不了好電影 但電影一切
→ sunny1991225: 需要的技術都是用錢換來的
→ sunny1991225: 難道真的有人相信同樣的低成本放在
→ sunny1991225: 台灣環境會有相同的成效
推 mysmalllamb: 關於第二段，我覺得這現象也是值得討論的，當大家漸
→ sunny1991225: 嗎...
→ mysmalllamb: 漸讓生活每一部分都被 CP 值牽著走時，我們可以來看
→ mysmalllamb: 看大家對 P 的理解多麼狹隘，完全被市場吃得死死的
噓 visa9527: 韓國做的到台灣就要做到?這什麼鬼道理?
→ visa9527: 你根本就和那些逼小孩的父母一樣"別人做的到你就要做到"
噓 visa9527: 帶動偏向觀光...要不要看看東北角現在假日是啥慘況
→ visa9527: 九份跟十分靠電影紅了，結果現在感覺完全變調了
噓 visa9527: 電影改變了當地，換來的只是一堆外地跑來的商人而已
推 kikielle: 台灣都很多鄉民不重視文化了 政府怎麼可能會想在這塊努
→ kikielle: 力
→ farooq: 如果真的是多數人像v大這樣想 那也只能這樣 不必強求
→ farooq: 當然不是"韓國做到的我們就要做到"~而是相較之下 如果真的
→ farooq: 想發展"電影"~韓國的確是一個值得借鏡的例子 不過這得在
→ farooq: 大家想"發展"的前提下 如果台灣真的像Q大及v大這樣想的人
→ farooq: 是多數 那當然就不做夢了 當然 版上的這些"電影產業"討論
→ farooq: 也都是多餘
推 j2squared: 政府從來沒有重視過"文化"這種東西
→ j2squared: 而且扶植不光只是灑錢就好了啊
推 mysmalllamb: 至少威權政府下的戰鬥文藝等政策，算是重視「文化」
→ mysmalllamb: 了。台灣幾十年來政府管文化管很多的，要說從來沒有
→ mysmalllamb: 重視絕不公允，當然這種重視我們喜不喜歡是另一回事
 "那一年我們一起追的女孩" 台灣票房好 故事也不錯! 中國票房就會跟著好!
 "等一個人的咖啡" 若不是佔中事件  我想在中國也會票房好的!
  聽到九把刀 我想在中國票房要差也很難!

  我個人覺得 小品電影對台灣很重要 因為可以磨練導演的功力!
  魏德盛也是降磨出來的!

  電影工業$$$比來就很重要! 無後顧之憂 拍出來的電影也不會差到哪...
  可惜就是 政府不支持 大企業也不贊助....

  說實在的~魏導 為啥不找大明星呢 我覺得其中一個原因就是$$$$$
  因為他不是李安 如果他是李安 大牌影星降價演出也絕對願意!

  講難聽的~如果李安願意在台灣拍電影 請大牌明星來
  但 台灣政府贊助一半資金....  你覺得台灣政府會願意嗎 ...
  呵呵! 我覺得很難

※ 編輯: ganlinlous (111.253.116.128), 11/24/2014 12:52:37
噓 pauljet: 電影 韓國有金基德 有殺人回憶 有很多低成本好片 給台灣
→ pauljet: 導演錢 只會拍艋舺大稻埕
→ pauljet: 就算韓國電影神話 很多電影演員 薪水低 還要做性朝
→ pauljet: 貢 低薪環境跟台灣一樣低
→ pauljet: 少年pi 李安也是找素人 他幹嘛不用大明星？一定不是
→ pauljet: 為了省錢
→ pauljet: 事實上 色戒 湯唯也是素人