[新聞] 金馬獎被中國圍剿

[Jiun65 (為何拒絕？)]

新聞來源： http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/5/today-o5.htm



金馬獎被中國圍剿
◎ 呂政達

今年金馬獎入圍名單揭曉，固然有《父後七日》這樣的本土佳構入列，卻仍未改中國電影
佔據環伺的情況，預料這些大製作、大成本的作品，到時也仍會獲評審們青睞。

電影是集體創作的工業，其中也包含著意識形態的表達。由於中國一直執行落伍的審查制
度，「正確」的國家意識和對共產黨專政的美化（最少，也不可能容許挑戰），仍屬審查
重點。今年入圍的名單內，《唐山大地震》歌頌解放軍救災的效率，還跟劇情毫無關係的
插入一段天安門悼念毛澤東的畫面，讓我對這部電影的評價大打折扣。另外一部《透析》
講的雖是九七前後中國司法的醜陋黑幕，卻要在今昔對比下營造中國司法改革、清明的印
象，然而，有多少人真的相信中國司法的貞操？

反而今年幾部具備反省誠意的電影都來自海外，《被出賣的台灣》極罕見地以白色恐怖為
題材，另一部來自加拿大獨立製片的《圍剿》改編自真人真事，描述中國外交官員面對良
心和極權監控，最後選擇投奔自由的經過，中國政治的高壓恐怖在片中表露無遺，和那些
列在金馬獎名單內的中國電影，彷彿兩個世界。然而，這些電影也一概和金馬獎無緣。

金馬獎評審為什麼會選出這些中國電影，難道真的是藝術的考量多過了主題意識嗎？有位
當過評審的朋友告訴我，如果你讓中國電影進來報名，就必然會夾帶著宣揚共產中國、或
一再仇日挑動民族主義的意識。然而，我告訴這位評審朋友，如果換了一群擁有本土信念
的評審，照樣能選出具有本土反省同時也優質的作品，金馬獎本身就是一種意識的選擇。
評審是新聞局找來的，被「選擇」的評審，即間接反映了新聞局對電影意識的選擇。

我反問朋友，難道中國的金雞獎會選擇《海角七號》和《不能沒有你》嗎？再看香港電影
金像獎成立的目的，明言「是在本地和世界各地推廣香港製作的電影，表揚本地電影從業
員的成就。」只有懷有「代表全中國」幻想的台灣金馬獎，還在編大筆經費「發揚中國、
抑制本土」，金馬獎在成為華文世界電影的重要獎項及「國際化」潮流的迷思下，或者早
已注定了被中國電影「圍剿」的命運

（作者為大學教師）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.211.65
推 Jason0813:優質戰文
推 MSme:拿香港金像獎來說...難道要關起來自爽比較好嗎= =
→ hitoma:這種政治文章......=  =
→ zerster:自由時報
推 kao8855:我絕得香港金像獎比金馬獎好看多了
推 xxyxx:怎麼還沒人說政治歸政治XX歸XX ？
推 KinKiKid:這是獎項定位問題 沒有一定什麼比較好
推 MSme:唐山大地震入圍的項目也就演員跟技術，沒入圍劇情片
→ KinKiKid:亞洲的日本韓國印度都有自己的"奧斯卡" 也不能說他們關起
→ KinKiKid:來自爽 金馬獎以華語電影當範圍就是了
→ goodcial:那一間大學的啊
推 MSme:你說的有道理，是定位的問題。只不過這樣拿香港金像獎來說
→ MSme:會不會有點奇怪就是了...
→ canser:這樣的話,可以自己辦個獎出來啊
→ Urda:現在的大學教師...唉...
→ KinKiKid:台灣的電影產量還不足以支撐出一個受矚目的獎項 就這樣
推 MSme:而且今年入圍名單台片的氣勢滿強的吧@@
→ Urda:圍剿沒看過，但被出賣的台灣...還是說金馬獎應該是個政治正確
→ Urda:就能入圍的獎項？？y
推 olpyasr:讓這位作者滿意有個簡明扼要的法子，設立反共獎好了
→ Jason0813:有阿 年度傑出電影工作者
→ olpyasr:或者設立個愛台灣獎，評審由他一個人當好了
→ conan79124:這篇......
推 Phillip44:金馬獎的地位就是因為它囊括全華語圈阿
推 RonaldReagan:金馬獎越辦越爛 尤其是場地 等著被對岸超越吧
→ KinKiKid:超越？不會啦 金雞百花獎根本是笑話 連中國人都不信吧
推 Urda:上屆其實還不錯啊！覺得最糟的是給衛視辦的那兩屆...
→ Urda:不過好像就那兩屆收是最好...
推 MSme:今年是台視...不知道會變怎樣
推 goodcial:金雞百花獎 評價不錯吧 怎麼會是個笑話
推 kikielle:老實說自由時報每年到金馬獎都會出現這種文章 很可笑
→ goodcial:金雞百花調整成跟金馬一樣,以全華語為主,是有機會超越
→ goodcial:目前當然是不可能,畢竟還是以陸片為主,這也是金馬的優勢
→ zerster:不太可能,就算場地好,背後還是一樣會有官方和諧
推 Jason0813:自由還是多專注在林榮三文學獎 讓台灣寫手多點機會吧
→ KinKiKid:連"毛澤東在1925"這種都可以拿下最佳故事片 有公信力嗎？
→ Urda:金雞百花獎...自己只記得徐若萱都可以憑雲水謠入圍了...
推 olpyasr:金馬的優勢就是沒有意識形態。如果金馬都豎立起意識形態的
→ olpyasr:招牌，那和金雞百花有什麼區別呢？
噓 ppttptt:抱歉 手滑了
→ KinKiKid:獎項地域和意識型態是不一樣的 不用混在一起談
→ matt10137:來這版也要戰政治了....
推 olpyasr:金馬這種半吊子的評審團制度本來就很讓人詬病了,評審全憑
→ olpyasr:10來個人的好惡，然後再套上愛台灣的枷鎖，過幾天只好你們
推 edward000000:果然是自由  什麼都能扯政治
→ olpyasr:自己關著門數牌玩了。
→ Urda:評審團制度本來就是看評審好惡，就歐洲三大影展也是一樣啊...
推 goodcial:所以 你有看過"毛澤東在1925"這部電影?
→ hanbin:海角七號很紅但在金馬獎還是栽了
→ olpyasr:問題金馬獎是三大電影節那樣的引導未來型獎項麼？
→ olpyasr:金馬明明是模仿奧斯卡，問題奧斯卡投票的人上千，金馬的投
→ olpyasr:票人才幾個？今年有大陸第七代導演寧浩當評委，他配麼？
推 Urda:我看過雲水謠，也是獲得最佳故事...但影片實在讓人不敢恭維
→ Urda:三大影展也沒有都在著重什麼引導未來啊...
推 olpyasr:引導人文關注，引導電影工業的走向
→ Urda:不覺得寧浩有什麼不夠格，三大影展也常找一些跟電影圈不相干
→ Urda:的人當評審...
→ olpyasr:所以三大影展常常關注一些普通民眾眼中的爛片阿
→ Urda:如果不要想得太複雜，金馬就是選出當年評審認為最優秀的電影
→ Urda:作品，就這樣而已啊...而選出來的片質感如何，那就再由觀眾另
→ Urda:外去評價囉...
推 goodcial:徐若萱入圍的是百花!雲水謠那年入圍名單公布就被批很弱了
推 olpyasr:我在悻悻的賭張作驥的電影，很可能是我眼中的爛片
→ goodcial:一個原因是好電影不多,這也是金雞獎本身的困境
→ Urda:不過現在金雞擺花都是囊在一塊一起提了啊...
→ goodcial:沒有一起,兩個隔年舉辦,一個一年輪流,獎項還是分開的
推 mirror08:金雞獎和百花獎是兩個獎 百花獎早就爛掉了
噓 jimmyliu1217:政治可以滾出電影板嗎?
→ mirror08:金馬獎和金像獎的選片范圍本來就不同 這篇文章作者真奇怪
推 legendarysoy:寧浩哪裡不配 第七代的新銳還比徹底鳥掉某些第五代強
→ legendarysoy:多了 然後這篇一看就是自由時報不意外 這種掛羊頭賣
→ legendarysoy:狗肉的政治文章真是夠煩
推 mirror08:希望寧浩的無人區今年還有希望上映。。。淚。。。
推 chad155119:也許台灣入圍多一點，也會被說電影不要染上政治...
→ legendarysoy:寧浩的無人區被拖延太久了 很詭異 是不是得罪人??
→ KinKiKid:不就老共的廣電總局不給過？劇情不夠和諧
推 felixgm:真是懷疑，大學教授是有被政治迫害過嗎? 這種廢文還能登?
噓 claudelin:標題是廢文，內容也是。大學講師?
→ claudelin:整篇文章充斥著政治意識形態。還能大言不慚批評金馬獎??
推 chad155119:沒經過政治迫害的人應該不會了解 也不會想去關心
→ KinKiKid:不能有不同意見呀？不過這篇文章少點政治臆測會更好
→ legendarysoy:重點是也沒多不和諧 感覺像是被人硬找問題放大批判
→ claudelin:當然可以有不同意見。而我的噓也正表達了我的不同意見。
→ legendarysoy:一拖一年 不知道是要整大陸中影還是整寧浩
噓 wendychang87:無聊
→ claudelin:奇怪怎麼沒有人批好萊塢的美帝意識形態入侵台灣?!..XD
推 chad155119:你拿中國片和好萊塢 xx比雞腿  又不是同等級...
推 Joejohnz:政治也是電影的一部分，誰沒有意識形態?你不認同不代表錯
→ claudelin:最好是好萊塢就沒有爛片。原來意識形態還分等級的。
→ chad155119:如果真拍得好 給他入圍一大堆 我想比較能服眾人吧
→ claudelin:美帝的意識形態拍成的爛片原來這麼值得台灣人去舔。
→ chad155119:我沒說好萊屋沒爛片，我是以平均來說
→ chad155119:不要看待任何事都用二分法好嗎?
→ claudelin:要看平均的話，先看產量和製作成本吧。也是懶覺比雞腿。
→ Joejohnz:有論點就提出來討論，不是一味批評謾罵
→ claudelin:中國片和好萊塢是xx比雞腿，你只說了兩項,不二分要幾分?
→ claudelin:所以這篇文章有論點?!中國的歷史,毛逝世是很重要的一節
→ claudelin:就像台灣六零年代的社會演進，沒有演出老蔣這段，像話嗎
推 chad155119:我的意思是說美片平均水準高，你就認為我覺得美片沒有
→ chad155119:爛片，這樣不是一就是二的想法很奇怪
→ claudelin:中國片的好片和好萊塢的爛片也是xx比雞腿嗎??二分的是你
→ claudelin:先是一刀把中國片和好萊塢切開一分高低，再說別人二分?!
推 shyng:相較之下 金驢獎比較愛台灣 都碼頒給國片
推 chad155119:如果你覺得這樣二分我認了但我是否認美片沒有爛片這事
→ KinKiKid:未來警察和錦衣衛算國片呀？要不要看清楚點
推 Joejohnz:我認為這篇文章講得很好啊。金馬獎"確實"被中國片圍剿
→ claudelin:如果按照作者的說法，應該限定匪區影片不得入圍。
→ claudelin:自己玩自己的，要多high就有多high,超級愛台灣的。
推 MSme:作者的意思就是金馬獎應該只給台灣電影入圍阿..
→ claudelin:作者是這樣講的嗎??那他大讚的"被出賣的.."和"圍剿"呢??
推 Joejohnz:我不認同。他指含有"反中國思想"的好片都沒有入圍很奇怪
推 chad155119:我覺得中國片如果拍得好入圍沒有關係，好片應該鼓勵
→ Joejohnz:他完全沒有禁止中國進場啊，既然金馬是"華文世界"指標
→ claudelin:作者可是認為這些反共及反白色恐怖的外國片都應該入圍。
→ chad155119:因為中國劇本都要審核不是嗎?
→ Joejohnz:更應該讓中國進場。我也認同cla的想法，但是你一開始就冠
→ claudelin:如果入圍電影也要政治正確的話....
→ claudelin:那金馬獎就跟作者口中非常不屑的對岸獎項有啥兩樣?!..
→ Joejohnz:上此文章廢文，這樣有點過於偏激，純粹個人想法
→ claudelin:一邊罵別人的小孩太吵，一邊卻希望自己的小孩大聲點?!..
推 Joejohnz:我看不懂你的比喻。我道行太淺，多謝指教。
推 shyng:看來現在的大學生也很辛苦....(合十)
→ Joejohnz:我是覺得作者並不希望"政治正確"，他就是反政治正確
推 chad155119:我覺得反恐怖統治跟反共不大一樣，你講得好像逢中必反
→ Joejohnz:才寫這篇文章
→ claudelin:誰能夠告訴我，為什麼金馬獎電影入圍要有"本土反省"?
→ Joejohnz:我覺得電影版在成長。感覺現在不是一言堂了。
→ claudelin:一邊希望反共意識的國外片入主金馬，又希望有本土反省??
→ chad155119:如果真的好片都不給入圍，我也是反對，和逢中必反不同
→ chad155119:不一定要有本土反省，但也不該排除掉拍得好的本土反省
推 Joejohnz:我覺得，那段是指他認為現在評審已經有主觀的"政治正確"
→ claudelin:請作者先去看看金馬獎的用意是不是在發揚本土反省吧。
→ claudelin:回頭看看台灣的片子，對不起，今年我只覺得"聽說"好看。
推 MSme:作者認為評審讓這些中國片入圍是帶有意識的選擇
→ Joejohnz:他提出"本土反省"是一個可能性吧。是他認為的"現狀反向"
→ claudelin:入圍的本土反省電影如果沒幾個人看過，那才是真正的
→ claudelin:評審自己關起來玩自己的。
→ Joejohnz:所以他不是指一定要有"本土反省"，而是說假如是本土反省
→ MSme:但我覺得他好像以一種有色的眼光看評審就是了...
→ Joejohnz:就絕對是不一樣的光景這樣。這是我自己的解釋啦。
→ Joejohnz:他就是認為現在評審就是有問題才會發這篇文章吧
→ claudelin:講實在一點，如果這部片拍得夠好，運鏡剪接完美，即使
→ claudelin:夾雜意識形態，至少也可入圍技術獎項。
推 shyng:連金驢獎也被圍剿了嗎? 哭哭
→ MSme:問題是他是怎麼知道這是評審的"問題" 憑他舉的兩個例子?
→ claudelin:我甚至覺得作者沒有看過電影版對於唐山大地震的討論。
推 chad155119:各部片都有資格入圍但不要有些片一開始就直接資格不服
推 Joejohnz:他的觀點吧，是一個觀點，我不認為絕對，但是很有趣啊XD
→ claudelin:跳躍式的劇情演進本來就要加上社會大事，毛去世就是大事
推 MSme:就算唐山大地震真得如他所說 它入圍的不是個人獎就是技術獎阿
→ claudelin:他還能拿來當作批唐山的點，不知道是無視還是無知。
→ claudelin:而我覺得唐山大地震的徐帆入圍甚至得獎都是實至名歸。
→ claudelin:我看完唐山不會記得毛去世或者解放軍，只記得元妮的眼神
推 wcc960:原文不已經擺明電影本身無所謂，作者只在乎國籍和意識形態
推 sadbas:毛澤東的死是非常有寓意的﹐它是非常明顯的時代分割線﹐在
→ sadbas:唐山裡出現﹐一個作用是標示時間軸﹐另外為後來方達經商提
推 Dissipate:廢文 什麼本土意識 胚
→ wcc960:這種盲目愛台思想說穿了跟老共的忠黨愛國又有什麼兩樣
→ sadbas:供舖墊﹐不是和劇情無關﹐隻是可能台灣人看不懂罷了﹐大陸
→ sadbas:的都能讀出其中暗含的意思。
→ Dissipate:線再看到本土兩字就噁心想吐
→ sadbas:大陸在毛死之前﹐是不允許私有制存在的﹐也自然沒有商人。
噓 kkk5566:豬油時報退散
噓 a12375111:看任何事情都帶入自己的意識形態，有病
噓 lzwyuse:臺灣片這些年確實不如大陸片 這是鐵一樣的事實 記者有病
噓 erptt:被出賣的台灣又不好看
→ orzisme:這社論一看就是自由時報 每年金馬獎都會搞好幾篇 頒獎後一
→ orzisme:定又會再搞一次
噓 loveweiht:被意識型態挾持的可悲之文，關起門來讓自己爽很好嗎？
→ loveweiht:怎麼不去想如何拍出動人電影去和全世界競爭
→ asdfg567:老實說 鑑於韓國做法 我越來越懷疑 台灣開放是好是壞..
→ Beltran:通篇意識形態掛帥的文  竟然從這種方面切入批判 打臉魂?XD
噓 button119:噓意識型態文
推 rahim1211:認為自己全然不帶有意識型態的,其實也是一種意識型態
噓 littlegreen:金馬獎走華語片是必然 扯一大堆意識形態咧
推 th11yh23:甚麼叫做意識形態阿?可以解釋一下嗎
→ sleepyrat:作者呂先生清楚金馬獎是"華語片"的電影獎嗎??XDDD
→ sleepyrat:而且許多大製作大成本的電影常常在金馬獎全軍覆沒
→ sleepyrat:所以作者的預料，我預料會不準~~~
噓 poeoe:.....被出賣的台灣??
→ NaibseL:科科  每年金馬不意外 都會出現這樣的文章
→ NaibseL:那為何不想想台灣的電影為何沒那麼多入圍
→ tesuko:自由每年都會講啦 去年海角輸給投名狀也吠過一次了
噓 LukeHsu:媒體看到中國就興奮了 差別在於要戰還是要捧
噓 tofly:看到這篇就知道一年又過了 自由每年都說一樣的話是有範本？
推 saddog:真酷, 說政治滾出電影板推文卻一堆政治色彩XDD
噓 dennis331533:自由不意外
推 MAGICMCGRADY:推一個  中肯
→ shadowsage:一言堂跟集體意識差在哪?
噓 dooli1024:可悲，一看就知道是以政治意識看電影，好電影就是好
→ dooli1024:被出賣的台灣，確實沒什麼精彩之處啊? 藝術價值?
→ dooli1024:還是看到名字就高潮，活像個政客
噓 Jokish:噓意識型態文
噓 shryuhuai:自由不意外
噓 wanderjay:非好萊屋的片有幾個鄉民會去電影院看?
噓 newline:本文經過愛台灣優質文章認證通過
噓 kenco:豬油太油了 有礙身心健康
噓 vcsue:真不愧是豬油
噓 williamshane:電影就電影 扯什麼意識形態 如今確實是台片不如對岸
噓 airmike:政治文章很傷眼 台灣資訊這麼發達 還替大家擔心鬼遮眼?
噓 Rashomon:說這麼多 就直接說要禁止大陸片參展不就結了