[討論] 有人跟我一樣慶幸金馬獎的精神和結果嗎?

[peter790928 (陌綠小豆)]

53屆 金馬獎


    雖然今年金馬獎緩慢冗長，很多主持與表演並不精彩。
    但是獎項出爐的結果，如往年不失大器與公允，每次金馬強調的傳承精神，身為電影
業餘愛好者，其實我就只關心獎項入圍名單與最終結果。


    中國電影在資本豐利的市場上，還有這麼多力求風格與內容的作品，相較我們端得出
雅堂上的兩部(當然港片仍吃緊的很)，中國勝選機率當然高很多呀!! 同是入圍，基本上
誰得獎本來就會有評審口味，所以要看電影表現還是以入圍的數量和種類比較客觀，如果
講求台灣味而讓它得獎，那只說明好險這些聲音不是評審之一，否則就失去國「際」影展
的關係了。

    但是也不能一昧的捧中國電影藝術精神就是高，我認為在中國市場端出來的影片，只
要宣傳OK，就算是藝術片也能獲得適度的迴響和掌聲，所謂適度就是票房，像馮小剛獨
立和商業取向的風格上游刃有餘、張藝謀在藝術和糞片二元化上，還是怎麼樣都能有所回
饋。更別說朱延平已經跑去...... 大家想想是什麼作為心中安穩創作的靠山呢?
    總之中國第五代、第六代導演，推前浪的正在捲，在浪頭上的也回沖得高興呢。至於
第七代和第八代還沒成形，是如王小帥曾說 :『沒有拍過嚴肅電影的導演，就不能稱之為
「代」。因為他們的電影缺少藝術味道和文化承擔』。還是有別種差異的當代生成形式有
待觀察。



    台灣影片只憑台灣市場實在很難讓投資人放心把"小朋友"押在上面，所以創作者堅持
一場苦役實在令人心酸。
    我認為【樹大招風】是我們可以參考的模式，由名氣響亮的重量級人物監製，引領具
信心和潛力的導演、編劇、以及其他技術團隊，片中也不少明星助陣，甚至還讓他們的演
技得以躍進。【賽德克巴萊】、【KANO】似乎就是相似例子，只是他們的效益難以回收，
因為本身的成本就大，說實在的，有時候想要把特效和場景規模做大，認為台灣也做得到
而花錢去搞，但我觀賞電影時那就是最大敗筆之處。也許可以參考周星馳在【少林足球】
、【功夫】裡，許多差勁突兀的特效但配上創意，惡搞、邪典意味濃還是可以成功的，但
若想要仿照好萊塢(吳宇森戰爭場面帶進賽德克巴萊)，那就是一場成本血戰了，還必須耗
盡大量預算卻沒有剩餘成本講究其他，讓一隻動畫野豬這麼不成豬形，讓人出戲......。



    玩大場面、特效搞不贏中國、好萊塢、韓國，有時是產業環境的錯，就是THEY的問題
。政府補助、民眾支持要帶起風向。但不用以那當作參照台灣電影是否失去競爭力的唯一
評斷，雖然在【海角七號】亮相前，人言可畏，都說台灣電影國際影展叱吒風雲，獎獎拿
不斷，唯獨台灣對自己電影不愛惜，但我也認為台灣現狀面對的該是重振榮景的恰當時機
。
    因為感謝有那些終結藝術，雨後春筍的可怕市場電影: 豬哥亮諧音脫口秀、一廂情願
的校園文青、粗糙耍流氓，這些東西讓反省與力圖振作的聲音大噪而起，加上幾年金馬獎
公平的讓獎項結果產生，不讓我們自我感覺良好，讓擁有國家精神的人民有危機意識。


    因此這個時代不同於過去時代，是時候另起爐灶創新優秀的電影精神了。


    很感謝今年度傑出工作者趙德胤把台灣電影的定義擴大，那正是我們最需要的，也是
今年台灣電影很棒的收穫。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.238.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480226039.A.DB7.html
推 Beandou: 我覺得台灣電影還是每年都有進步了，只是中國電影真的只
→ Beandou: 是近年進步神速而已，金馬的精神真的很好，可以讓台灣電
→ Beandou: 影反思創造格局吧，只求台灣電影能進步更好，此劣勢不代
→ Beandou: 表一輩子劣勢
推 corner0111: 要不是廣電總局扯後腿  中國電影發展會更好更快
推 adon0313: 到底誰在看華語片的啦 問號
推 a384331: 都是爛片得什麼獎
所以入圍最佳影片的幾部電影，樓上可以分享看看之所以「爛」的原因嗎?
推 nmnscha: 覺得兩岸三地都在走上坡很好啊...大家各自努力互有輸贏
推 ovarbda: 前幾年贏也被酸 輸也酸...說不夠商業不好 不能得獎也不好
→ ovarbda: ...
→ gidens: 推 不需要理會只會酸的人 大家各自努力
※ 編輯: peter790928 (1.161.238.217), 11/27/2016 15:19:10
推 shinway: 金馬獎堅持電影藝術的立場，聲稱它拒絕[政治]考量，使它
→ shinway: 成為華語地區最具聲望的獎項，就證明華語地區的市場有多
→ shinway: 複雜、多奇怪。
真的如此，光怪陸離的。光「華」怎麼談就很有分歧，只希望範圍與標準可以多元寬鬆
，像是【再見瓦城】的導演若想要它成為台灣電影也非常歡迎。
※ 編輯: peter790928 (1.161.238.217), 11/27/2016 16:01:09
推 shinway: 最大的光怪陸離是，最大的華語市場國家打壓主辦國台灣。
推 ygjhsu: 再見瓦城應該算台灣電影吧
推 mr62207: 推，可惜一堆人看不下去
推 pauljet: 再見瓦城是台灣電影啊 導演跟大部份工作人員都是台灣籍
推 triplee: 賽德克的效益難以回收 但慶幸金馬把最佳影片給了他
→ triplee: 賽德克巴萊其實不是一部宣示國片砸大錢也可以做到的樣板
→ triplee: 某方面來賽德克的"大錢"可能還真沒想像中那麼"大"
→ triplee: 賽德克巴萊對我來說是一部國片認真拍的一個代表 重點反而
→ triplee: 不是什麼動畫特效 而是重現場景人物語言的感動
你說的是有道理，當時看到場景人物與相互關係再現，也有被誠意感動到，
可能我太把吳宇森掛監製帶來的戰爭成本(畢竟當時離赤壁陰影後幾年而已)
和那一隻野豬的出戲突兀放在腦海太沉了。(彩虹那個雲那個霧就算了)
另外也太注意導演映後直談籌錢資本的言論，讓我給抹煞了其他苦心。
※ 編輯: peter790928 (1.161.238.217), 11/27/2016 18:40:27
推 cherryapril: 推~超想看再見瓦城
※ 編輯: peter790928 (1.161.238.217), 11/27/2016 18:41:57
推 p123yt: 推
→ sbeg: 「一味地」 謝謝
推 sergiorossi: 同意 但每次入圍影片都沒法在頒獎前上映 揭獎後當然
→ sergiorossi: 總是讓人覺得錯愕 這點真的該改 應該放寬成有入圍就
推 fairy0413: 推
→ sergiorossi: 可以不必抽籤
推 kobe7610: 少一點像大尾鱸鰻那種垃圾片 國片會好的
推 aisu399: 推 喜歡金馬可以超越政治只看電影~
→ s085999449: 「一昧」也是正確的
推 double0: 真的  少一點 大尾鱸鰻那種垃圾片
推 chenjasen: 現有 一昧也是正確的 可以參考教育部辭典
推 a05031113: 正是因為金馬保持這種精神才能辦超過50年啊，台灣不是
→ a05031113: 沒有好電影，只是大家只記得爛片
推 bbaarean: 推，臺灣酸民真的太多
推 bearweb: 同意
→ jffry6663: da~bo~you~