→ Green9527:有進步空間XD 10/26 14:43
推 hot5566:賽德克的剪輯不是一直被垢病嗎... 10/26 14:43
推 zzxzero:海角跟賽德克 絕對稱不上最佳剪接 反而剪接的該打屁股 10/26 14:51
→ newline:賽德克的剪輯本來就不好.. 10/26 14:51
→ zzxzero:很多網友說認不住想出DVD後自己剪 10/26 14:52
推 mercinana:塞德克的剪接真的有進步空間!!! 10/26 14:54
推 iceafu:突然想到 去威尼斯時..影片不知道被剪得多慘烈= =" 10/26 14:56
→ gibyezethe:我覺得魏導的片剪輯都有點問題,不夠緊湊 10/26 15:17
→ sleepyrat:前年的剪輯獎就頒給紀錄片-音樂人生，不要小看紀錄片!!! 10/26 17:13
→ sleepyrat:很多電影網站的影評，前幾名都是紀錄片，很可怕的!!! 10/26 17:14
→ sleepyrat:賽德克的剪接問題出在導演身上，不是剪接本身!!! 10/26 17:18
推 sleepyrat:今年金馬獎給賽德克打的兩槍-劇本、剪輯，很奧妙!!! 10/26 17:31
→ paultsai:我不認為金馬獎有給賽德克打什麼槍 10/26 17:41
→ paultsai:更不認為這部劇本有什麼問題，只有你接不接受的問題而已 10/26 17:41
推 newwu:有甚麼奧妙的，剪輯真的沒有很好 10/26 18:01
→ newwu:應該是整部片最不好的部分之一 10/26 18:02
推 sleepyrat:所以這兩項都沒入圍...我有說錯嗎???? 10/26 18:07
→ newwu:喔...大概是我誤解你的意思了 10/26 18:09
→ Green9527:剪接跟導演之間有什麼關聯性? 10/26 18:53
→ foxhound1204:剪接是最終成品前的步驟你說關導演什麼事是在說笑嗎? 10/26 18:57
→ Green9527:突兀感是技術上的問題吧 導演給了順序給了影片 10/26 18:58
→ Green9527:例如一開始跳舞那段 結束的就很突然 10/26 18:58
→ Green9527:那當初怎麼不用漸弱的方式做收尾? 10/26 18:59
→ Green9527:這算技術人員的問題還是導演? 10/26 18:59
→ Green9527:導演可能有責任 但不能從大到小都由導演一個扛吧 10/26 19:00
→ Green9527:除非這支是導演親自剪完 10/26 19:00
→ Green9527:若通通都算導演 那還分什麼工? 10/26 19:01
→ foxhound1204:不然你以為電影上面導演掛名是掛假的喔 當然是他負責 10/26 19:10
→ foxhound1204:導演確認最終成品再上架 技術人員只是負責剪 怎麼剪 10/26 19:11
→ foxhound1204:是導演要決定 10/26 19:11
推 Green9527:真是反賽反到已經.... 10/26 19:12
→ Green9527:剪輯不是做單一機械式動作 那包含專業人員技術判斷 10/26 19:14
→ Green9527:就好像導演可以要求配樂的需求 但沒辦法更深入去做音樂 10/26 19:15
→ Green9527:否則頒一個導演獎就夠了阿 10/26 19:15
→ Green9527:還分什麼技術獎? 10/26 19:16
→ foxhound1204:我反而覺得是你不了解電影 很明顯賽是一部導演權力 10/26 19:18
→ foxhound1204:大到剪接師只是右手輔助而已 捨不得剪掉的不是剪接師 10/26 19:19
→ foxhound1204:算了 10/26 19:20
推 sleepyrat:的確...看導演賦予剪接多少權責...有些導演製片會盯場 10/26 20:03
推 sleepyrat:剪輯 你也可以說是 編輯 把毛片編輯成完整的影片 10/26 20:12
推 wubai32:台灣是導演制的 有些片子導演還會先自行進行粗剪 10/26 20:34
→ wubai32:片子是導演最後拍板定案的 他覺得剪接不ok 就重剪 10/26 20:35
→ wubai32:剪接師最後剪出來的 可能跟他一開始的版本完全不一樣 10/26 20:36