→ fh48105:sense 11/27 02:24
推 seeback:所以技術獎項沒拿到的原因是？ 11/27 02:26
推 fh48105:我覺得是因為, 賽片服裝主要在"臨摹", 不在設計. 因為歷史 11/27 02:34
→ fh48105:包袱, 讓他們只能從現實中做小幅度修改. 完全沒法表現出設 11/27 02:35
→ fh48105:計所需要的創意. 這是他們很吃虧的. 11/27 02:35
推 Luciferspear:顧愷之? 11/27 15:20
※ 引述《areolite (aerolite)》之銘言：
: 最佳造型設計獎部分未得獎倒也是可惜了，邱若龍在賽德克原鄉長期生活，
: 對原住民服飾研究深入，其他服裝組人員表現亦相當敬業，服裝造型幾乎完美重現，
: 如能得獎也算是肯定。
: 只可惜的是，這部份賽片有先天的弱勢，
: 畢竟賽片有歷史及資料可為所本，而刀、彈、俠三片卻是幾近無中生有，
: 必須獨立設計出屬於該片的服裝造型與美感，
: 賽片相對而言或許較為簡易，未能得獎，只能說是難度使然。
對這一段論述我有不同的看法。
一般以為有資料可查的東西簡單，無中生有困難；實際上卻可能恰好相反。
古代有個故事，是國王問一個畫家：「畫甚麼東西最難？」
畫家回答：「狗與牛最難，因為大家常常看到，畫得不像馬上就被看出來。」
國王又問：「畫甚麼東西最簡單？」
畫家回答：「畫鬼怪最簡單了！又沒人看過，怎麼畫都可以！」
如果賽片演出來沒有到位，不是馬上就被踢爆了嗎？看看邱若龍老師與魏導都得
不斷出來解釋，服裝為什麼作改造、劇本為什麼這樣寫；連槍枝的ＢＵＧ都瞬間
被網友抓出來了。
相對的，沒有歷史包袱的作品，怎麼作都可以！大不了一句「架空世界」就全部
解決了，多方便！
因此我認為，造型設計沒有拿獎，應該跟難度無關。反過來講，若評審真的覺得
把史實搬上大螢幕「不夠難」，那這也未免太沒有sence了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.88.117