推 shryuhuai:看標題就猜的到報紙和記者 10/05 07:54
推 rial:統媒不意外 10/05 08:12
推 chung:打預防針？ 10/05 08:21
→ maverick01:先公佈是哪些人在評審 不要是一堆自以為是的 10/05 08:26
推 chung:特效不佳大家都承認，說感情未臻深刻，就不甚解 10/05 08:28
噓 testu:情感深度還是不足? 10/05 08:30
推 quincy2264:特效確實 感情部分保留 但是這次確實拿獎並不容易 10/05 08:30
→ buteo:最後一段也太主觀了一點吧 10/05 08:31
推 tknamco:的確沒有多好啊,不知道一堆人在捧什麼...我給中上 10/05 08:38
推 Meters13:唱衰不意外 10/05 08:44
推 svince88:還沒看下集 感情保留 10/05 08:45
→ m19871006:最後一段擺明了就是說如果頒獎給賽 就是被熱情沖昏頭 10/05 08:48
推 Leo4891:除了莫那, 角色多鏡頭分散 , 情感描寫真的不足... 10/05 08:52
推 book8685:一堆人在捧什麼...只給中上+1 還是有缺點 10/05 08:52
→ Leo4891:可惜了花岡一郎二郎. 小島, 鐵木這些故事衝突性十足的角色 10/05 08:55
推 jenny86179:至少賽片入圍最佳影片 真有那麼差 那沒入圍的 是更差? 10/05 09:02
→ shimo:真的要細細鋪陳每個角色~可能要做成影集了吧 10/05 09:07
→ dnucolulhhz:每年可以出一部 以不同人物做為主角 不過觀眾大概會說 10/05 09:10
→ dnucolulhhz:這部霧社事件也演太久了吧 ..... 10/05 09:10
推 iamrtp:有些東西聽聽就好，電影好看最重要，得不得獎其次 10/05 09:11
→ iamrtp:電影本來就是要給觀眾欣賞，話說戲院裡很多人都落淚了Q_Q 10/05 09:12
→ UNOMISAKO:想看花崗一郎二郎的視角 小島視角 的霧社電影 10/05 09:12
推 qeworz:不是說賽片不好 只是也沒有大家說的那樣好罷了... 10/05 09:12
噓 ethanjava: 又是這個只會寫鳥文章的中時電影記者 10/05 09:12
推 goodcial:特稿本來就是記者主觀的東西,嚴格說這篇不是新聞,算評論 10/05 09:12
→ iamrtp:難道要像某些人，拍些很有深度但幾乎沒人想看的作品來專門 10/05 09:13
→ iamrtp:得獎？雖說是藝術創作，但是共鳴就比較少了，希望國片別又 10/05 09:14
噓 alba:中時之前採納賽德克相關的社論就是自以為一副文明人的嘴臉 10/05 09:14
→ alba:道貌岸然 噁心到極點 10/05 09:15
→ iamrtp:變回那樣...電影還是要說故事感動大部分人的！ 10/05 09:15
推 Leo4891:說批評倒也還好, 不過金馬評審自應秉持專業角度 10/05 09:16
→ Leo4891:這篇就是有點瞎操心的感覺XD 10/05 09:16
→ Leo4891:深度又不等於情感描寫, 不要扯一起阿@_@ 10/05 09:17
推 F5:統媒真的很配合中國打壓 最好打到以後沒人拍大片 10/05 09:18
→ F5:然後台灣只剩建國大業建國偉業 建國血洗國民黨的戲碼可看 10/05 09:19
推 crysdaisy:其實張士達應該算是一直都有在用功的記者了 賽德克在堅 10/05 09:20
→ crysdaisy:持尊重原住民的一些處理 不是很符合一般對電影的要求 10/05 09:21
→ redh:沒有立場兩邊批評總是最簡單的,那是假客觀 10/05 09:25
推 attdave:真正的問題是為什麼這次台灣電影入圍的這麼少吧 10/05 09:26
→ attdave:結果現在搞到好像要靠賽德克一部片去撐是怎樣 10/05 09:27
→ attdave:賽德克當然沒有好到可以在金馬通殺 但是其他的片呢 10/05 09:27
→ attdave:那些年入圍的那麼少 我真的很意外 10/05 09:27
推 goodcial:就中國、香港也有強片啊XD 10/05 09:28
推 avvy:確實也有人說過賽片的角色描寫不夠深刻,劇情跳來跳去使得情緒 10/05 09:28
噓 yukina23:胡扯什麼愛國主義... 10/05 09:29
推 bread99:旺旺忠實 不意外 10/05 09:29
→ avvy:無法連貫,對某些角色的描寫也不夠深入,要說這樣算情感深度 10/05 09:30
→ avvy:不足其實也算沒錯 10/05 09:31
推 book8685:不要到時候 讓子彈飛 桃姐拿劇情片才哭哭 10/05 09:31
→ book8685:《賽》片是一部優點與缺失都相當明顯的電影+1 中肯 10/05 09:32
推 jenny86179:讓其他片拿也沒差啊 10/05 09:32
推 avvy:讓子彈飛在大陸也是票房亮眼,有人問我的話會推薦這片而非賽 10/05 09:35
→ avvy:一些幽默隱喻的地方還蠻好討論的,演員演技也沒話說 10/05 09:36
推 maplenight:賽德克是有不少缺點，但是有沒有得獎我並不是很在意 10/05 09:37
→ maplenight:我覺得他還是一部很經典的國片 10/05 09:37
推 avvy:作為台灣有史以來成本最貴的電影,賽德克無疑有其特殊地位 10/05 09:39
推 oliveya:寫這新聞的是什麼咖啊～拜託～ 10/05 09:41
→ avvy:但要因此就說它是最好的,其他片都比不上,未免也太盲目偏頗了 10/05 09:41
推 lovetravel90:看過賽片大受感動的人即使沒得獎也無損此片在心中的 10/05 09:41
→ lovetravel90:地位阿 子彈在飛再無懈可擊又怎樣 就是不想花錢看阿 10/05 09:43
推 Urda:入圍就是肯定，剩下就交給評審決定吧！反正評審中也會有外籍 10/05 09:44
→ Urda:人士 10/05 09:44
推 book8685:賽果要以評審中的字典來看 不是記者的也不是鄉民的 10/05 09:45
→ ponguy:中時不意外 道貌岸然的假裝中立 卻夾雜點出電影沒有的缺點 10/05 09:47
推 book8685:最後一段 評審不會因為影迷的意見來取決 10/05 09:49
推 lovetravel90:套劇金庸的話"那都是很好很好的 可是我偏不喜歡" 10/05 09:50
噓 stingie:情感不足喔？ 那我一把鼻涕一把眼淚可能是假的吧！ 10/05 09:50
推 AGODFATHER:就算賽得大獎也不會讓我覺得變好看 10/05 09:50
→ book8685:不然幹麼讓好多陸片也入圍 10/05 09:50
推 lovetravel90:可惜這個記者也不是評審 充其量也只是觀眾之一 10/05 09:53
→ rock55337:覺得不需要這樣抱他國的大腿吧 賽片情感欠缺? 10/05 09:53
→ rock55337:那我看賽德克 一把鼻涕一把眼淚是啥鬼= = 10/05 09:53
推 enternal:魏導:有沒有得獎我真的無所謂,我只在乎觀眾的感受 10/05 09:57
推 sooyin:我也一直哭耶，不足在哪啦?? 10/05 09:58
→ johnlilili:得不得沒差拉 不要賠錢就好 10/05 09:58
→ johnlilili:不賠魏導隨時有機會奪大獎 10/05 09:59
推 avvy:我想是有些人把因為愛而無視的缺點當成沒有缺點了 10/05 10:00
→ yukina23:賽片的確是有它的缺點，但用不著去扣愛國主義的大帽子 10/05 10:01
推 johnlilili:我也覺得這記者很....先設立場 10/05 10:02
→ lovetravel90:我想魏導寧願啥獎都不要得但票房破變形金剛3吧 10/05 10:02
推 book8685:就是海角的時候一堆人亂喊 才要先消毒 10/05 10:03
噓 transforman:中國時報本來就是匪報啊~看報紙就知道XD 10/05 10:05
→ lovetravel90:說情感不足的可能要看到角色刻畫到超細才不會放空吧 10/05 10:05
推 sheepxo:那些年和阿信有沒有受到嚴格檢視呀? 去你的中國時報 10/05 10:11
→ onetwo01:這部還好吧..海角因為是首見的例子才會有比較偏激的聲音 10/05 10:12
→ onetwo01:但是過了這些年,觀眾應該沒那麼容易衝昏頭了 10/05 10:13
推 unima:說得中肯,回歸電影本質. 10/05 10:13
推 book8685:看了子彈飛 鋼的琴 三百里 刀劍笑的對岸影評 只能說 10/05 10:15
推 eco100:這篇算是統媒客觀成份高一點的新聞了 其他跟垃圾沒兩樣 10/05 10:16
→ book8685:賽的對手也非常可怕 尤其賽沒入圍劇本和男主角有點擔心 10/05 10:16
推 welly0923:刀劍笑我沒啥感覺.不過子彈飛真的很強.只不過對岸怎麼 10/05 10:18
→ welly0923:會讓他過關的???裡面很多諷刺性的劇情耶 10/05 10:18
推 book8685:姜文賣命爭取的吧XD 10/05 10:20
→ book8685:昨天我真的對武俠 鋼的琴 六百里入圍好多嚇到 10/05 10:21
→ book8685:港陸大明星來台出席預測:桃姐會來 武俠未知 希望劉嘉玲 10/05 10:24
推 allenmu:公平公正? 原來有影展可以做到這種地步XD 10/05 10:24
→ book8685:會帶阿娜答過來 姜文和鋼的琴應該也會到 10/05 10:25
推 rsy:堅持用原住民角度?如果用原住民角度就會把莫那魯道當英雄呈現 10/05 10:25
→ rsy:誇大莫那得好 誇大日本的惡 10/05 10:26
推 james732:也未必然啦，聽說很多原住民不承認莫那魯道是英雄？ 10/05 10:26
推 mercinana:看完彩虹橋,我真的對賽片能不能得獎,開始擔心>.<~ 10/05 10:27
推 speed2:如果[讓子彈飛]得最佳影片 也不必驚訝 10/05 10:27
→ allenmu:rsy實在很不了解原住民角度 塑造英雄是漢人習慣 非原住民 10/05 10:28
推 james732:<讓子彈飛>到底有多好看，我都想去租來看了.... 10/05 10:30
推 SunConure:讓子彈飛真的太強了 不過技術獎希望給賽 10/05 10:31
推 shawncarter:讓子彈飛真有這麼好看喔? 我要去找來看看 10/05 10:36
→ book8685:順便去看鋼的琴 六百里 刀劍笑 10/05 10:38
推 james732:這幾部片都可以租到DVD了嗎？ 10/05 10:38
推 book8685:入圍影片展會做播映 10/05 10:39
推 lariat:讓子彈飛很讚！！賽德克最弱的就是特效... 10/05 10:42
推 ainosei:最後一段的確主觀 不過算是講對一半阿 希望賽大贏 10/05 10:43
推 ebian:讓子彈飛拍的超好 明諭暗喻一堆 且就算不懂那些也可以看得 10/05 10:43
→ ebian:大呼過癮 10/05 10:44
推 mystaunch:這就記者的觀點阿!跟統不統媒有什麼關係,裡面寫到 10/05 10:46
推 rsy:A大這麼了解原住民 說一下原住民觀點吧!!! 10/05 10:48
推 orzisme:我覺得沒有講錯 回歸電影本質 優缺點都要正視 10/05 10:48
→ mystaunch:感情未至深至這我認同,因為看台灣演義講這段時我都快哭 10/05 10:49
→ orzisme:畢竟這是一個電影獎 10/05 10:49
→ mystaunch:但演出來卻感覺跟期待有落差,這本來就很難,演員技巧 10/05 10:49
→ perspex:愛國主義都出來了，這家報紙很不愛賽片呢Q_Q 10/05 10:50
→ mystaunch:還有要怎樣的感動點,這都是很困難的,我是沒哭,但雞皮疙 10/05 10:50
噓 komoro:這篇預設立場 10/05 10:50
→ mystaunch:是起來了很多 10/05 10:50
推 riahserf:愛國主義的喝采與呵護?????????????? 10/05 10:51
→ riahserf:一竿子打翻一船人 好像去看的都是被慫恿 不去看不愛國 10/05 10:51
→ riahserf:有缺點是真的 但是這篇預設立場根本不中立根本自打臉 10/05 10:53
推 mystaunch:那應該是少數人吧!我會推薦朋友去看,但不看不代表什麼 10/05 10:53
→ mystaunch:這篇算是有很多主觀觀點,只要人寫的都會參雜在內,我不認 10/05 10:54
推 vvictory:台灣電影過不去，大陸電影一直來，很公平很有趣 10/05 10:55
→ mystaunch:為是預設立場,而是記者的主觀看法,大家可以不認同 10/05 10:55
→ lovetravel90:前幾年金馬獎不過就一小撮電影人玩的高興 台灣電影到 10/05 10:59
→ lovetravel90:谷底 觀眾也不在乎阿 中港台片市佔率加起來才一點點 10/05 11:00
→ lovetravel90:中港片在一個小圈內廝殺得獎也沒人在乎阿 10/05 11:02
→ lovetravel90:所以台灣觀眾就是獎你們去得就好了~我照看好萊塢片 10/05 11:04
→ lovetravel90:要扣"愛國主義"大帽子先看我們是有讓他不能入圍喔 10/05 11:08
推 adiaspora:很像看但還沒看過賽德克， 不過讓子彈飛真的超猛 10/05 11:10
→ sazabijiang:要看特效的話應該去看星際大戰跟阿凡達就好了啊 10/05 11:10
推 ballball520:評審最好審的愈嚴愈好= =" 看到入圍名單滿傻眼的… 10/05 11:14
推 bredka:如果真心評 要贏讓子彈飛...很難 10/05 11:16
→ lovetravel90:賽片的價值不在得獎而在對社會產生的影響 中港韓日泰 10/05 11:19
推 Secretkiwi:讓子彈飛真的拍得很好 10/05 11:20
→ lovetravel90:vs好萊塢的台灣市場現實 他們得再多獎對社會也激不起 10/05 11:21
→ lovetravel90:半點漣漪 賽片做到這點就夠了 得"金馬"獎真的不重要 10/05 11:22
推 sleepyrat:這篇寫得沒錯...但是評得不夠深入... 10/05 11:25
→ ryan0222:撇開台灣首次『本土』『鉅資』『原住民題材』外.... 10/05 11:26
→ ryan0222:賽德克巴萊本來就是拍的還好而已，瑕疵的部分確實不少。 10/05 11:27
→ ryan0222:還是說，賽片這樣的水準，對台灣某些影迷，就算顛峰了？ 10/05 11:28
→ redstone:姑且不論賽片「藝術成就」，最後一段的寫法其實在暗示 10/05 11:31
→ redstone:＜對於「賽」的肯定是出於愛國情操，而其他片子得到肯定 10/05 11:32
推 danieljaw:是該給中上啊 該怎麼評就怎麼評 10/05 11:32
→ redstone:則是基於片子本身的成就 10/05 11:32
推 lovetravel90:台灣只有好萊塢片影迷 其他國家影片嚴格來說小眾 10/05 11:36
→ lovetravel90:要比也是跟好萊塢片比 中港片沒有那種想看的價值 10/05 11:38
→ lovetravel90:自然金馬獎台灣片沒得獎真的有差嗎 10/05 11:39
推 sanji6311:賽德克巴萊比有些好萊塢片好看太多了 10/05 11:40
→ sanji6311:好萊塢片很多 拍得不怎好看得也很多 10/05 11:41
推 lovetravel90:觀眾願意掏錢捨好萊塢改看國片就要讓人覺得有那個價 10/05 11:44
→ lovetravel90:值 這不是跟好萊塢片比嗎 10/05 11:45
推 Urda:有些人真是很偏激... 10/05 11:45
推 PEARLHARBOR:這篇新聞很有趣 講得好像金馬獎是賽德克要攀的高峰 10/05 11:46
→ PEARLHARBOR:但(個人感覺) 事實上有時候大片的話題性與典禮本身 10/05 11:47
→ PEARLHARBOR:是相輔相成的 說穿了一個大獎需要大片的參與 10/05 11:47
→ PEARLHARBOR:個人感覺跟推文一些網友同 有好幾年片子冷門得要死時 10/05 11:48
→ PEARLHARBOR:講難聽點 誰管你金馬獎是頒給誰 10/05 11:48
→ PEARLHARBOR:大家還是去看有話題性的大片(當它是好萊塢來時) 10/05 11:49
推 oliveya:嚴格檢視個屁啊～鳥記者。 10/05 11:49
→ PEARLHARBOR:且金馬獎也不是沒跟商業性大於藝術性的片子妥協過? 10/05 11:50
→ PEARLHARBOR:(也許這會引戰XD)2004年功夫竟拿最佳影片就是個好例子 10/05 11:50
推 Urda:每屆評審有每屆評審的觀點，各有其說法，就說是向商業妥協也 10/05 11:51
→ Urda:太過偏頗... 10/05 11:52
推 triplee:我覺得這篇的問題在於奇妙的預設立場...賽片並沒有想當年 10/05 11:53
噓 riverT:奧斯卡、金球獎還不是很看電影票房 金馬自詡為獨立客觀? 10/05 11:54
推 lovetravel90:台灣觀眾真的"愛國主義" 怎麼好萊塢片市佔一半以上? 10/05 11:54
推 Urda:能夠入圍都是好片，能不能得獎就平常心以對，一些人口口聲聲 10/05 11:55
→ lovetravel90:是三小愛國主義啦 10/05 11:55
→ triplee:的海角效應 反而是更多著墨於歷史或是族群文化討論 不懂為 10/05 11:55
→ shezih26:中國時報啊 大家這麼認真幹嘛 10/05 11:55
→ Urda:說不在乎，卻又偏偏很激動？ 10/05 11:56
→ triplee:何在金馬獎入圍隔日馬上就來一篇愛國主義預防針 10/05 11:56
→ triplee:要說平常心的話 反而是這篇新聞很不平常心啊... 10/05 11:57
→ suba1121:打預防針也OK拉 現在反而對入圍的其他片很有興趣 10/05 11:57
→ Urda:因為往年大獎被港陸影片得走，就開始有人在大罵金馬獎抱對岸 10/05 11:59
→ Urda:大腿，甚至什麼政治力介入的鬼話都出來了 10/05 12:00
→ lovetravel90:一小撮電影人自己玩得開心就好 搞不懂華語區影人 10/05 12:03
→ lovetravel90:來參加金馬的意義是什麼?增加台灣的票房嗎? 10/05 12:04
推 triplee:但這篇文章先是主觀的評論賽片 再佐以愛國主義無法撐腰 10/05 12:05
推 Urda:你可以不在乎，但對電影從業人員來說終究是很大的鼓勵 10/05 12:05
→ lovetravel90:何況他們的片在台灣就是沒有票房 還是藉金馬得獎增加 10/05 12:06
→ triplee:如果他針對的是狂反港陸影片的影迷 是不是要先避免好像去 10/05 12:06
→ Urda:而且以金馬獎在華語電影圈的地位就是硬是比對岸的金雞百花高 10/05 12:06
→ triplee:看賽片並受感動的人就是因為愛國主義渲染這樣的說法 10/05 12:06
→ lovetravel90:紅回自己國家?喔 還是金馬等於大中國區的威尼斯? 10/05 12:07
→ Urda:那是這記者敘事的問題，我也覺得有些不妥... 10/05 12:08
→ Urda:但反正就是將每部入圍片影放在一個公平的競爭平台上讓評審依 10/05 12:09
→ Urda:他們的專業來檢視吧 10/05 12:09
推 PEARLHARBOR:hmm...評審客觀是一回事 文章欲採的切入角度未必不好 10/05 12:10
→ PEARLHARBOR:可惜就是這文章的用辭實在惹議 10/05 12:10
→ PEARLHARBOR:講難聽點 就是另一種威尼斯陸媒報導的含蓄版 10/05 12:11
推 NCmuhaha:記者未審先判阿 統媒最近的行為真是啟人疑竇 10/05 12:11
→ PEARLHARBOR:武裝心態 把賽德克當成來襲的敵人 10/05 12:11
推 triplee:這篇文章前二段都算是頗客觀的分析與觀察 就是最後一段... 10/05 12:12
→ PEARLHARBOR:文字化為長弓、火槍 箭矢、子彈瞄準了該片 嚴陣以待 10/05 12:12
→ PEARLHARBOR:很難不讓人有這種感覺 所以實在點點點 10/05 12:13
→ PEARLHARBOR:彷彿獎項是資方 該片是工會會長 文章在暗示婊你婊定了 10/05 12:14
推 jojoyue:其實我覺得最後一段沒說錯啊，真的還不夠成熟 但值得鼓勵! 10/05 12:32
→ jojoyue:拍得好不好不應該從場面大小或題材民族性來判斷 10/05 12:35
→ jojoyue:賽片還有缺失，但也的確達到國片尚未到達的地方了 10/05 12:36
噓 pfish9130:看到報紙名稱就知道要放什麼屁 10/05 12:44
推 tuber2:看完大家的推文覺得超火大的 為何針對某片 為何要引戰 10/05 12:56
推 a12361510:讓子彈飛基本上劇情完勝賽巴，讓此片入圍實在 10/05 12:56
→ a12361510:不知道該怎麼講總覺得有點怪怪的... 10/05 12:56
→ tuber2:看完大家的推文覺得超火大的 為何針對某片 為何要引戰 10/05 12:57
→ a12361510:因為讓子彈飛是對岸的社會片，入圍金馬真是說不出的怪 10/05 12:57
→ tuber2:一點都不像新聞的新聞 部落格文章到可以接受 充滿個人觀感 10/05 12:58
→ tuber2:到是為何要有金馬獎 獎勵華人電影 還是本土得電影從業人員 10/05 13:00
→ tuber2:很多年都覺得很納悶阿....... 10/05 13:01
→ iloveet:大家看賽片,喜歡它,才是導演最在意的吧!畢竟得獎的決定權 10/05 13:05
→ iloveet:在各個評審的手上,端看評審喜歡什麼片子嘍~ 10/05 13:06
推 EVASUKA:記者可以有自己的主觀 不過應該另外開一篇評論文來寫 10/05 13:09
推 goodcial:1.這篇本來就不是新聞,是記者的特稿 10/05 13:09
→ EVASUKA:否則和前兩段有落差 但是推文也不須扯到統媒也過度解讀了 10/05 13:09
→ goodcial:2.金馬獎從一開始就是定位鼓勵"華語"電影,不是"台灣"電影 10/05 13:09
→ EVASUKA:推樓上 10/05 13:10
推 killer2:一大堆片子台灣根本還沒上啊！什麼跟什麼..... 10/05 13:11
→ reke:張士達對電影其實非常有造詣 他會這樣寫我不意外 10/05 13:11
→ AHMD:得不得獎都無所謂阿 魏導本來就只是要拍台灣故事給台灣人看 10/05 13:12
→ reke:其實看他這麼曲曲折折的寫 我覺得他已經非常愛護賽德克了 :P 10/05 13:12
推 gary27:也許這部電影在藝術價值還有待考驗...但是文化價值已經 10/05 13:13
→ gary27:可以毋庸置疑了 10/05 13:14
推 tuber2:我也知道金馬獎是要鼓勵華語電影阿 但why??金鐘獎就是台灣 10/05 13:14
→ tuber2:視 唉 只是覺得那麼想做亞太文化中心兒不能鼓勵當地辛苦人 10/05 13:15
→ reke:金馬本來也是鼓勵國片 但是因為以前港片也算成國片 10/05 13:16
→ tuber2:不該另闢一個獎嗎?? 為何不能鼓勵自己的人才 真正的獎勵? 10/05 13:16
→ reke:所以歷史延伸下來 等兩岸開始交流 只容許台港片來報名就很怪 10/05 13:16
→ tuber2:才能好好的把他養成熟阿 10/05 13:17
→ reke:其實台北、高雄都有電影節，也都是以台灣電影為主 10/05 13:17
推 a12361510:中國市場大.演員多，基礎面強過臺灣太多了.讓台片競爭 10/05 13:18
→ reke:金馬格局大點也沒關係，畢竟聲名有了，中國跟香港暫時搶不走 10/05 13:18
→ a12361510:讓台片對中國片裸體競爭，實在沒有優勢.. 10/05 13:18
推 triplee:我覺得獎項能公平競爭是好事 但一切歸於評審 根本也不用特 10/05 13:19
→ a12361510:台片除了思想面比中國片自由開放外，其餘都弱勢 10/05 13:19
→ reke:這樣的金馬對台灣在華人文化圈的發言重量很有助益 10/05 13:19
推 tuber2:只能說 賽德克還能入圍這麼多 真的很厲害了 10/05 13:19
→ triplee:地去指出愛國主義 希望國片能跟港陸大片競爭本來就是常情 10/05 13:20
推 Urda:之前有設最佳台灣電影啊！今年就是覺得台灣電影已經強到可以 10/05 13:20
→ triplee:但觀眾本來就不是評審 又賽片跟海角七海的時空也不同 不需 10/05 13:21
→ Urda:和港陸影片放在同樣的平台競爭了所以才把那獎項取消... 10/05 13:21
→ triplee:要馬上就用愛國主義去解釋賽德克巴萊 10/05 13:21
→ Urda:思想面的自由就已經是很大的優勢了... 10/05 13:22
推 AHMD:中港台電影都在同樣標準上比較 我覺得很好啊 10/05 13:27
推 Urda:如果按照推文裡很多人的說法，那就把金馬獎弄成跟對岸的金雞 10/05 13:29
→ Urda:百花獎一樣，關起門來自己玩就好了，且非常兼顧市場性... 10/05 13:30
推 perspex:不懂，十三億市場的金雞獎不理台片，金馬獎在大愛擁抱中片 10/05 13:31
→ perspex:只是讓理想主義台影人加倍辛苦而已 10/05 13:32
→ perspex:果然關起門吹冷氣的不懂太陽底下流汗的辛苦 10/05 13:33
推 yuhung:金馬獎若完全不理台灣以外的華語片，那才是閉門造車 10/05 13:35
→ yuhung:金馬獎裡有多少評審也是胝手胼足走來 10/05 13:35
→ yuhung:說他們關起門來吹冷氣、不懂太陽底下流汗的辛苦 10/05 13:35
推 goodcial:金馬獎的口碑來自於"華語電影" 如果排外,還做得起來? 10/05 13:36
→ yuhung:不僅小看了這些評審，更低估了入圍金馬獎的台灣電影 10/05 13:36
→ yuhung:若完全關起門來自己做，那才叫作可笑 10/05 13:36
推 AHMD:我想台灣電影沒那麼脆弱到無法跟其他華語電影比較 10/05 13:38
→ goodcial:台灣電影弱的時候,靠外人撐,現在台灣電影稍微有起來, 10/05 13:38
→ reke:中港的電影人對金馬的重視高過金雞太多了 10/05 13:39
→ AHMD:台灣觀眾比較電影的標準是好萊屋 台影人也能從谷底爬起 10/05 13:40
→ goodcial:就想要排外? 怎麼每年都有一堆人搞不清楚狀況 = = 10/05 13:40
→ goodcial:中國還是愛金雞...香港人能搶到金雞的也不多,情況不一樣 10/05 13:40
推 edd740404:賽片的藝術價值很高吧，敘事技巧也很純熟了 10/05 13:43
推 saddog:好怪, 所以如果特效不好而拿不到最佳劇情片, 最佳導演 10/05 13:46
→ saddog:也是正常的?? 10/05 13:46
推 perspex:"華語電影中心"，說出來不怕對岸笑.... 10/05 13:56
→ lega:從推文看來，若賽德克巴萊沒在金馬拿大獎，會造成多大風波？ 10/05 13:58
→ happyennovy:看到愛國主義和種族主義先噓 腦袋裝什麼就只會想到 10/05 13:58
推 AHMD:賽德克巴萊不管拿不拿獎都會有風波啦 10/05 13:59
→ happyennovy:什麼 我不過我到式也不在意賽片有沒有得獎XD 10/05 13:59
→ happyennovy:一天到晚說種族主義的人 通常都是種族歧視者 神經病 10/05 14:00
推 davidmarryme:讓子彈飛劇本寫得非常好呀 演技也好 10/05 14:00
推 goodcial:XD "華語電影"跟"華語電影中心"差很多喔 10/05 14:00
→ lega:選舉將近，屆時會不會又掀起愛台不愛台的論戰？ 10/05 14:00
→ davidmarryme:就算不管政治引喻 也是滿分的喜劇片 10/05 14:00
→ davidmarryme:本來就很強... 賽德克巴萊好看 劇本差了一點 10/05 14:01
→ davidmarryme:但是格局比較大... 10/05 14:02
推 goodcial:從哪跑出來的"種族主義"??? 愛國主愛 看推文就知道有沒有 10/05 14:03
→ denal:侯孝賢：「金馬獎一向就是分配的嘛！」 10/05 14:04
推 happyennovy:本篇沒提到啦! 我在說之前對岸的報紙 馬上打出種族 10/05 14:05
→ happyennovy:主義 看了很倒彈... 10/05 14:05
推 goodcial:這樣...會不會扯太遠XD 10/05 14:08
推 AHMD:愛國主義沒什麼不好啊 韓國也超愛國電影也是拍得很好 10/05 14:10
→ ryan0222:從推文跟近期電影版文章，說是愛國主義也不為過。 10/05 14:12
推 mudee:特效部分大家都知道有待改進 拐個彎說大家瞎挺嗎? 10/05 14:12
推 sleepyrat:金馬獎基本上已經是國際影展的模式了....... 10/05 14:12
噓 LOVEGIRLS:中國時報一直都沒好論調 搜尋一下中國時報 賽德克就知 10/05 14:12
→ ryan0222:大家真有把賽德克巴萊，跟其他電影放在同個水平在評論？ 10/05 14:13
→ ryan0222:就跟運動賽事一樣，自家隊不管打的好壞，總是先挺了再說 10/05 14:14
推 mudee:能引起共鳴的才是觀眾心目中的好片 得不得獎是其次 10/05 14:15
推 annapuna:跑題一下。都沒人覺得這則新聞配的那張劇照有bug嗎? 10/05 14:16
推 Kevinliu:賽片的主題本來就不容易得獎 10/05 14:16
→ mudee:某些報紙可不一樣 常常都在捧別人 唱衰自己家的人 10/05 14:16
推 AHMD:當然要先挺阿 但是也沒拍得很差啊 缺點的檢討也是有阿 10/05 14:17
推 sleepyrat:奧斯卡也面臨過這樣的問題....... 10/05 14:17
推 edd740404:這部就算是史柯西斯拍的，我也會覺得不錯XD 跟自家無關 10/05 14:17
推 sleepyrat:那張照片是側拍的吧?? 電影鏡頭只帶到上半身 10/05 14:19
→ s913132000:讓子彈飛真的很強大... 尤其正好茉莉花開 10/05 14:20
推 annapuna:似乎是的，只是覺得這好笑。這張劇照還蠻常出現的說 10/05 14:20
推 tknamco:國片導演都有點像,想給的東西太多又雜,犧牲敘事的流暢性 10/05 14:21
→ sleepyrat:評審如果忽略特效部分給賽德克最佳影片，那也OK啊!!! 10/05 14:21
推 happyennovy:我自己下半集給普雷偏負 除非可以拍成TF3那樣不然也 10/05 14:21
→ happyennovy:不能說很爛吧! 我是覺的版上不少版友還算公正 10/05 14:22
→ annapuna:我雖然很喜歡賽片，但還是覺得魏導的敘事手法不夠純熟 10/05 14:22
→ annapuna:他想塞的東西太多，又想全面觀照，結果觀眾容易搞不清楚 10/05 14:22
→ annapuna:就像有人說要了解gaya，歌詞比對白重要。問題誰第一次看 10/05 14:23
→ Zagurski:想知道 這次初審評審 中港臺 的評審比例是多少 10/05 14:24
→ annapuna:會把重點放在歌詞?有些人會因此一頭霧水，當然會有負評 10/05 14:24
推 AquaX:真心希望「讓子彈飛」能贏得最佳影片啊 姜文真是奇葩 10/05 14:26
推 sleepyrat:姜文過去已經橫掃過金馬獎囉......... 10/05 14:27
→ wei666:姜文好像被禁導10年 10/05 14:41
推 mapple9:就算沒得金馬 也不能抹滅海角、賽德克對台灣電影的意義吧 10/05 14:48
→ qazxswptt:中時有些文是故意寫來跟自由對打的 自由也一樣 10/05 14:56
→ qazxswptt:被這兩家拿來當工具互打的新聞本身 可能他們根本不在意 10/05 14:57
→ qazxswptt:有時候看到他們其中一家先起個頭 隔天對方就刊一篇 10/05 15:00
→ qazxswptt:專門吐槽回去的新聞 就覺得被拿來用的新聞對象很衰 10/05 15:01
→ zerster:其實比沒新聞或是媒體一面倒好了 10/05 15:09
推 ponguy:中時一開始就跟著中國表態對賽片抨擊了 扯自由真的很有趣 10/05 15:13
推 mapple9:中時不是有請魏和另一名導演到報社辦講座? 10/05 15:28
推 littlegreen:畢竟是票選劇情片...賽片輸很大 10/05 15:30
→ lega:扯自由很有趣，那批評電影被說成對中國表態有不有趣？ 10/05 15:35
推 Bigcookie2:推 10/05 15:36
→ Bigcookie2:讓子彈飛把賽片打假得(無誤) 沒入圍正常 10/05 15:37
→ lega:雖然一直說不要用愛國主義看電影，但板上輿論看，很難啊… 10/05 15:37
→ Bigcookie2:不要在那邊愛國心作祟 夠不夠格 大家都看在眼裡 10/05 15:37
噓 paultsai:噓什麼「愛國主義的呵護與喝采」，會不會太無聊 10/05 16:03
推 sars7125889:爆!! 10/05 16:07
推 dream2:統媒真是見不得臺灣人好 = = 10/05 16:10
→ qazxswptt:我不是要講愛國主義啦 而是我看報紙注意到的 10/05 16:33
→ qazxswptt:重點是被順便拿來當互打工具的新聞當事者 是最衰的... 10/05 16:34
→ qazxswptt:媒體的統獨立場不是我這篇想提的 與那無關 10/05 16:35
推 newline:中立客觀 很好的新聞呀 10/05 17:54
→ newline:為什麼賽德克不允許有缺點? 不允許被人檢視? 這才是問題 10/05 17:55
→ vvictory:哪裡不能檢視了？從它上映那天起就被放大好幾倍檢視了 10/05 18:37
推 yvonne2930:這邊文章已經先入為主認為是因為"愛國主義撐腰"才有現 10/05 19:21
→ yvonne2930:在的局面 玩文字遊戲手法太差 學學歐美媒體吧XD 10/05 19:21
噓 rosemallow:最後一段的意思是說其他片得獎才是客觀的 賽片得獎就 10/05 19:46
→ rosemallow:是愛國主義作祟嗎 這不也反應記者自己的主觀嗎 笑話 10/05 19:47
推 chrisjohn214:客觀來說 讓片的確是很優阿…… 10/05 19:52
推 vergina0330:沒人說讓片不優啊 只是那個愛國主義有點... 10/05 19:54
推 chrisjohn214:期待台灣有一天也可以拍出讓子彈飛這種電影 10/05 19:56
噓 toyamaK52:看看該報社背後那座山.有此水準不意外 10/05 20:34
→ cpli:反賽迷的靈魂在這篇文章中找到出口 10/05 21:10
→ suba1121:最後一段"愛國主義的呵護與喝采都無法為它撐腰"這一句真 10/05 21:21
→ suba1121:多餘 海角七號當年得獎的投名狀.說真的如果是海角得應該 10/05 21:22
→ suba1121:不少人會罵吧..我也覺得海角七號只是賣座..今年的話 10/05 21:24
→ suba1121:我覺得賽德克巴萊比海角七號來的強 當然其他片子也一定是 10/05 21:27
→ suba1121:強片但是如果說賽片得獎是因為愛國主義的呵護與喝采 我無 10/05 21:28
→ suba1121:法認同 沒有得獎也絕對不是因為評審不愛國 而是因為評審 10/05 21:29
→ suba1121:取捨的角度不同 10/05 21:30
推 ddssd:這記者是兼影評還是兼金馬獎評審?不夠客觀 10/05 22:25
→ goo1227:特效真的有那麼粗糙嗎?我看不出來 10/05 22:55
噓 dylan29341:純噓"感情深度不足" 這是我近年來感觸最深的一部片 10/05 23:01
推 yuessi:特效粗糙這個無話可說,但也是非戰之罪 10/05 23:18
推 avvy:愛國主義是說太早了,何況支持賽片的人有些根本不願承認這個國 10/05 23:19
→ yuessi:不過感情深度不足就不同意... 10/05 23:19
→ avvy:感情深度不足我倒是同意,雖然有些人聽到音樂就高潮了XD 10/05 23:20
推 wcdkimi:特稿本來就是帶有立場的分析評論 與一般新聞處理方式不同 10/05 23:21
推 c41231717:賽片的配音跟戰鬥的鏡頭真的拍得不錯唷~ 10/05 23:47
→ c41231717:劇情的話... 想塞的東西太多,沒法一次表達 10/05 23:48
→ seafood:評審還是有標準的，賽德克沒有入圍劇本項目，因為編得很差 10/06 01:35
推 nckukath:小圈圈人的金馬獎 10/06 11:24
推 lc301:讓子彈飛 真的很不錯 演員超強只是不符合臺灣人喜歡看的那種 10/06 13:28
推 ojo32:人物刻畫真的很弱 爸爸出來講話 我還以為是十年前的星際大戰 10/06 13:39
推 lupins:賽德克巴萊的"劇本"很難說是原創～ 畢竟忠於史實的還不少 10/06 14:40
→ lupins:不過...個人還是覺得魏導的台詞都很簡潔 令人印象深刻 10/06 14:40