噓 erptt:噓外國片限額 11/27 22:52
→ erptt:支持國貨所以不准三星進口?裕x保護幾十年又怎樣? 11/27 22:53
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.106.228 (11/27 22:54)
推 Leo4891:文化工業本來就需保護, 各國皆然, 台灣全面棄守才叫奇蹟 11/27 22:56
推 erptt:所以汽車也是文化工業了 11/27 22:58
→ erptt:西裝也是文化工業 11/27 22:58
→ Leo4891:另, 裕X的例子是普遍例子嗎? 何不說說他國保護策略的成功 11/27 22:58
→ erptt:是啊支那保護文化好成功 11/27 22:59
→ erptt:pi只給一個星期上映真給面子啊 11/27 22:59
→ Leo4891:案例? 你敢肯定電影業就做不起來? 等獲得補助資源與汽車 11/27 22:59
→ erptt:MIB3根本不準在支那上映 11/27 23:00
→ Leo4891:一樣在來說嘴吧 11/27 23:00
→ erptt:你要舉保護文化成功例子我舉給你啊! 11/27 23:00
→ erptt:你覺得是"由官員選擇上映片類"是好事?那片就算給放也被剪過 11/27 23:01
→ Leo4891:汽車=文化產業? 我實在不懂你在說甚麼, 等你看清楚我的意 11/27 23:01
→ Leo4891:見再來批評 11/27 23:02
→ erptt:保護文化在華人圈裡只會變成"漫畫審查制度"翻版 11/27 23:02
推 DialUp:給erptt大大：PI不是只給一星期，是3D imax只有一星期檔期 11/27 23:02
→ erptt:片子好不好應該是市場自由輪不到官員來管! 11/27 23:04
推 Leo4891:市場決定就是國片市場潰敗, 如果對於國片還有點期待 11/27 23:05
→ Leo4891:希望能作出點成績, 那麼適當的保護措施只是給國片一點喘息 11/27 23:06
→ Leo4891:空間, 對於消費者的選擇根本不會有重大影響 11/27 23:06
→ Leo4891:而且韓國電影不就做起來了, 如果沒有適當保護措施 11/27 23:07
→ Leo4891:還會有今天韓國電影的榮景? 11/27 23:07
推 sleepyrat:現在台灣官員不敢剪片，有疑慮都交給學者開會決定.... 11/27 23:07
→ erptt:華人圈裡不可有限額制,因為會變成言論審查+官商勾結 11/27 23:07
→ erptt:你覺得韓國人是華人圈我也沒意見了 11/27 23:08
→ sleepyrat:如果片商自己不動刀，就是列限制級 11/27 23:08
→ erptt:陸電影圈好聽是限額制實際上是言論審查,顏色不正確不給上 11/27 23:09
→ erptt:連MI3這種大片都不準上,保護?審查?自己清楚 11/27 23:10
→ erptt:我沒記錯的話,大陸沒限制級,因為全是普級,限制級不給上 11/27 23:11
→ erptt:色戒被剪光,演員被封殺,這麼快就忘了? 11/27 23:13
→ erptt:政策是"保護文化工業"還是"言論審查"?自己清楚 11/27 23:14
推 Leo4891:所以說兩岸電影審查是同一套? 我可不認同 11/27 23:15
→ Leo4891:對岸要怎麼搞是他家的事, 反正不給上網民也會自己找管道 11/27 23:15
→ erptt:那發DVD就好上電影院看片幹嘛? 11/27 23:16
→ Leo4891:所以我就說對岸要怎麼搞隨他高興, 愛看DVD我也管不著 11/27 23:17
→ Leo4891:但扯啥華人都是那一套, 想太多太遠 11/27 23:18
→ erptt:你看新加坡,對岸,香港,跟解嚴前的台灣審查言論像不像? 11/27 23:19
推 Leo4891:so.. 台灣現在還存在言論審查制度? 你有看到好萊屋哪部片 11/27 23:22
→ Leo4891:不給上? 我只知道陸片每年有名額限制不給上 11/27 23:23
→ Leo4891:之前辛亥革命這部片就吵過一次了, 名額已滿的問題罷了 11/27 23:25
推 hot5566:台灣就算陸片配額也是片商來排隊先搶先贏，無所謂審查 11/27 23:25
→ erptt:色戒上了又剪戲,那片上了也被剪了,是名額已滿嗎? 11/27 23:26
推 Leo4891:那是對岸阿 大哥 你一直拿對岸來說我舉的台灣例子? 11/27 23:27
推 sleepyrat:色戒在台灣沒剪啊... 11/27 23:27
→ sleepyrat:現在很多片子都三點全露，也是全過.... 11/27 23:29
→ erptt:說個台灣例子,元彪以前演過一部片執法先鋒,我記得原本的結局 11/27 23:29
→ sleepyrat:多久之前??? 11/27 23:29
→ erptt:是男主角殺光壞人移民英國,但在台灣變成男主角被判終身監禁 11/27 23:30
→ erptt:二十年前吧 11/27 23:30
推 sleepyrat:你用20年前的例子講現在??? 11/27 23:32
推 hot5566:1986年的電影....26年前的制度和環境跟現在差很多吧 11/27 23:32
→ sleepyrat:1986年還沒解嚴吧??? 11/27 23:33
→ octobird:有人還活在20年前，真不簡單XDDDD 11/27 23:33
推 gunng:要拿這種例子應該拿中國版的無間道結局跟投名狀吧XD 11/27 23:38
→ erptt:還有殺破狼 11/27 23:39
→ gunng:而且我覺得拿裕隆不能類比電影產業 電影產業保護 日本 中國 11/27 23:39
→ gunng:韓國都有 何以拿到台灣來就不行? 11/27 23:40
推 gunng:裕隆之所以失敗可以拿來跟現代比嗎? 這兩者去比較一下吧 11/27 23:42
→ erptt:因為台灣以前就做過,也的確是國片的黃金時代,就叫戒嚴時期 11/27 23:43
→ erptt:午夜場兩點都滿座,看電影要買黃牛票 11/27 23:43
推 gunng:問題是現在早就沒在言論審查這套了 樓上拿古早的例子是在... 11/27 23:44
推 sleepyrat:所謂限額是像現在對陸片實施的那樣，跟內容無關啊!! 11/27 23:45
→ erptt:今天就是在討論,限額制很可能變成言論審查+官商勾結啊! 11/27 23:45
→ sleepyrat:所以不要對大陸片限額就是了??? 好啊!! 11/27 23:46
→ gunng:限額是限制外片的進量 不是一堆西片全面攻佔院線 11/27 23:46
→ erptt:大陸片本來就票房不是很好 11/27 23:46
→ erptt:讓子彈飛,畫皮,在台灣都是叫好不賣座啊 11/27 23:46
→ gunng:你覺得現在的台灣會有什麼理由對外面做言論審查?XD 11/27 23:46
→ sleepyrat:不用限額就"可能"發生你想的狀況喔!! 11/27 23:47
→ sleepyrat:也可能被外星人抓走喔.... 11/27 23:47
→ gunng:傷害台灣人民感情or煽動分裂主義之類的(三小啊) 11/27 23:47
→ gunng:另外我是認為限額只是現階段可以提出的一個保護手段 可以考 11/27 23:49
→ gunng:慮 至於實行那要看主政者 至少也要讓國片在面對西片時手上 11/27 23:49
→ gunng:有些武器 而不是拿把小刀跟狙擊槍對幹 11/27 23:50
推 hot5566:不過連美牛都守不住了，要談配額很難.... 11/27 23:51
→ sleepyrat:文化部現在要審個被檢舉的電影海報，還得找學者開會決定 11/27 23:51
→ sleepyrat:在影片動刀或退件，都是很不得了的、會鬧上新聞的事!! 11/27 23:53
推 gunng:有啦 哪天NCC的委員進到電審會就有可能... 11/27 23:53
推 hot5566:韓國為了跟美國簽FTA，同意電影院每年上韓片的規定天數減 11/27 23:59
→ hot5566:半，台灣的談判籌碼更少根本是被美國牽著鼻子走，很難有操 11/28 00:00
→ hot5566:作配額的空間 11/28 00:00
推 Athos:什麼＠＠！！魔法阿媽這麼久了＠＠ 11/28 00:06
推 giroro012:台灣不被全面攻佔已經謝天謝地了 11/28 00:17
推 xan1053:現在跟美國談TPP 經貿要更自由化 限額還是別想了 11/28 00:18
推 tttttttiger:有個人一直在講以前，害我很想說：孩... 11/28 08:11
→ iamserene:20年前還可以拿出來嘴炮... 11/28 12:11
推 ruokcnn:erptt你的論點到底是什麼？ 你舉的例子完全不知重點在哪 11/28 15:11