Re: [新聞] 綠營嗆停辦金馬 侯孝賢震怒：胡說！

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

※ 引述《ggyo88 (雨不灑花花不紅)》之銘言：
: 今天金馬獎的目標已經訂好在那裡
: 並且開放給所有華語電影參加競賽
: 把格局和公信力辦出來才是真的
: 只要評選方式沒有作弊、偏袒 任何一方都是有可能慘敗的
: 要參加就該有這點心理準備 不要輸了就像小孩在那邊吵著要糖吃

我把文剪短一點，其實講真的，金馬的評選標準本來就很怪，也不是一個多公平的東西


比如持平來說，去年賽德課巴萊一片單幹全場，我自己憑良心說，放水放很大。
(魏導演自己都承認咧)

金馬的評選本來就有很多『偏袒』和『考量』，而且每一屆都會有點不太一樣

去年讓子彈飛等一些中國片 中國影星 中國新導也被打的很小


只看去年，就覺得金馬真的很偏本地

然後今年...突然又轉回來，感覺又有點是在故意修正去年的過度



老實說，看不懂。不過反正本來就沒懂過，不爽不要看....

--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.132.37
推 sleepyrat:多看幾年，可以有八成懂.....
→ wentasu:假如有時間可以把所有報名的片看過一次 你可能會懂
→ wentasu:我沒時間 也沒興趣看所有的片 所以也是搞不懂
推 triplee:魏德聖是承認賽片有不足的地方 可沒說不值得這座獎 別講的
→ wentasu:久了之後 誰得獎對我而言並沒有任何肯定或值得去看的感覺
→ triplee:好像成為你的放水論背書
→ wentasu:就算全部頒給外人 其實對沒感覺的觀眾沒差別
推 orzisme:小評審團制本來就這樣 每屆組成的人不同 標準審美都不同
→ triplee:又金馬獎2009 2010的最佳劇情片都是國片 你怎麼不說到2012
→ triplee:才修正...
→ triplee:拿了最佳導演 最佳男女主角的桃姐才真算得上單幹全場
噓 likesea:賽德克一片幹全場很正常，因為就是好。
→ ZMittermeyer:還是跟奧斯卡一樣開放一點吧，比如買金馬套票加入會
→ ZMittermeyer:員一年繳一千元可以有投票權權重50%啊對不對
推 sleepyrat:其實真的可以徵求觀眾付費與評審團一起看完入圍影片
→ asdfg567:所有頒獎典禮都是這樣子阿..
推 sleepyrat:找100位觀眾，自費1萬元，跟評審團一起看片+旁聽討論
→ sleepyrat:全勤看完所有片的可以參與各獎項投票
噓 peifen:胡扯,你當奧斯卡的評審會員是可以自己報名付費擔任的嗎?
推 sleepyrat:不然誰出錢???
→ peifen:台灣的電影產業規模和美國能比嗎?生得出那麼多從業人員嗎?
推 sleepyrat:不然每人10萬元好了，徵求電影狂熱者~~~XDD
→ peifen:除了奧斯卡,坎城威尼斯柏林影展都是採小型評審團制,和
→ peifen:金馬獎類似,你要不要一個個叫他們也改掉?
推 sleepyrat:不然要求每人出100萬好了，跟參加法會一樣!!!  XDD
→ sleepyrat:出500萬可以成為金馬獎榮譽董事......(咦)
→ triplee:出1000萬可以送一座金馬獎
→ i300ml:依出資多寡，可以印名片 頭銜有金鑚金馬榮譽會員 藍鑚等等
→ kenken7389:賽德克單挑全場也不是全贏
推 sleepyrat:這樣金馬獎很快就可以自己蓋劇院了....(喂)
→ triplee:另外賽德克還拿了觀眾票選最佳影片獎 不知道這獎項跟原po
→ triplee:理想的付費會員制雛型像不像
噓 GAIEGAIE:整篇文故意在誤導
推 sleepyrat:觀眾票選場其實可以賣套票畫位進場.....
推 Ruke:金馬有觀眾票選獎啊.....就是看完所有入圍最佳劇情片的人投票
噓 ryuter:誤導文無誤
→ ZMittermeyer:誤導什麼，誤導金馬很標準不一，其實事實是金馬
→ ZMittermeyer:一路走來.始終如一 嗎
噓 lpca:擺明欠噓
推 gunng:所以原PO認為觀眾票選獎不能成為公正性? 反正都偏很大啊~
噓 SE4NLN415:去年公信力0 今年突然變100誰相信？
噓 ThreeNG:藝術創作不可能有絕對的標準來評判高下
→ ThreeNG:去年可是韓國導演李滄東力挺賽片
→ ThreeNG:每屆評審都不一樣 標準當然會隨之改變
推 Ricrollp:觀眾票選獎?觀眾票選海角七號還幹掉集結號和投名狀咧
→ Leo4891:標準不一? 不把獎留下來 =>不愛台灣; 把獎留下來=>分豬肉
噓 Urda:原 po 應該遮到李滄東是誰  跟他提也沒用  有些人就是很喜歡
→ Leo4891:有心人總找得道理由質疑公平性, 我以為這種想法就是為反而
噓 lovewhite:台片得獎多:偏袒  得獎少:彌補之前的偏袒  都給你說就好
→ Urda:          不知道
→ Leo4891:反, 台灣電影人都說金馬獎可貴之處在於公正, 半吊子又有
→ Urda:自己在那幻想  有這樣的人選出那樣的腦殘立委也不意外
→ Leo4891:何證據證明金馬獎標準不一???
噓 ionchips:還故意修正勒  腦補什麼陰謀論
→ seeladys:請尊重專業，畢竟票房好人氣望就代表好電影,那奧斯卡還要
→ seeladys:評審?
推 kming327:每行業都差不多啦 比照一下就知道是在搞啥
推 Pharaoh5566:說得對 今年是金馬突然客觀 並不是國片突然變弱