Re: [新聞] 黃渤周迅 自己幹掉自己

[yoyomoyo (保保)]

現在的投票機制，有一人(A)以多部報名，

於是有A1,A2,A3,B1,C1,D1等六部作品。

理想的情況下，或是絕對能分出好壞的情況下，

A1是表現最好的作品，所以票數集中，A2,A3可以無視，

於是簡化成A1,B1,C1,D1對決。如此沒有問題...


但這是不可能的，現實不是理想，每個人都有不同喜好，所以很難絕對分出好壞。

如果，A1真的絕對好，那投給B,C,D的是白痴嗎?

所以，A1,A2,A3會瓜分票源也不奇怪了，可能因為題材或是喜好而影響了1,2,3的選擇。


而假設六部作品，五位評審，入選三部，每人三票選出希望入選的三部電影，

  A1 A2 A3 B1 C1 D1
  *        *  *
     *        *  *
        *  *     *
           *  *  *
  *           *  *
  2  1  1  3  4  4
          －  － －
以上，很遺憾地，A1,A2,A3被淘汰了，畢竟基於"分瓜心理"，三票不太會分給同個人。

(給新演員鼓勵一下啦，中港台各一個啦，這種想法我想所在多有)

如果沒有這心理的話，即使是在這投票方式上，我也不認為A會被淘汰。

因為現在被淘汰的是大熱門的種子選手，

就像沒有費德爾，莫瑞，喬科維奇，納達爾的溫網一樣......(很像沒這麼嚴重= =)


這樣公平嗎?

我是覺得在預賽就用一次性的投票制很奇怪，為什麼不是分數制?

入圍的片，投票，有分初審，複審，甚至第一輪，第二輪....

就是為了避免分散票數的情況。

而既然預賽不想太麻煩，一次決定，那就採比較有資格審查意味的分數制。

分別給各片打分數(5,4,3,2,1)，分數前三名進，也就比較不會讓評審想太多。

不然，以第一第二第三名的投票制也算是分數制的變形。


另外，如果真的預賽的投票很好，很公正，

那我也不知道幹麻還要再初審複審一直投票。

預賽的投票也有一個最高得票吧，那就直接結果就好了。

為了怕分散票數?為了怕少數當選的情況?

預賽時都不怕了，怕啥???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.160.239
→ reke:分數制也會有詭譎的結果，因為評審有時會故意去擠某片
→ reke:比方說A力挺的在B心中爛透了 絕不能入圍 B會故意去做高別的分
→ reke:數 A或許也會故意打低B心中的人選 然後很有可能一些不突出的
→ reke:平穩片莫名累積出超高分
→ yoyomoyo:嗯!版主說的是。但如果評審數夠多，是可以稀釋這種情況，
→ yoyomoyo:所以問題是評審少，造成了可以摸手摸腳的情況...
→ yangyx:所以評審都不討論就直接投票?討論過程也可以拉票避免分散吧
→ yangyx:在我看來就是不夠好 好到大家都想把票投給他
→ yangyx:評審人數太少也是問題
→ yoyomoyo:拉票?又沒給摳摳，為啥給你拉?電影公司也沒給摳摳，
→ yoyomoyo:為啥要幫電影公司拉?.....或是情況相反......
→ yoyomoyo:不知道，不亂說了......
→ osnar:自己打自己 跟與另一個有實力者互打 其實是一樣的 本來就是
→ osnar:是分散票數 只是那個人是自己而已
→ reke:評審一定會討論後才投票的 而且正是討論才會造成我講的情況
推 shengju1029:推O大的說法 如果真的夠好 演員其實不會被犧牲掉