精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
感覺這個議題討論還滿有趣的 畢竟很少在電影版上看到關於影展評選技術面的討論 綜合上面V大跟S大的解釋 確實釐清了我一些疑惑 但我還是對這個評選制度有所質疑 簡單說 我就是覺得執行長以演員入選作品太多 造成票源分散而沒有入圍 這種說法感到完全不能接受 金馬獎就是應該要選出最好最棒的作品 豈能以這種理由 讓可能是最好的作品就這樣失之交臂呢? 下面提出些我自己的看法 歡迎討論 勿戰! 推 papac:其實制度沒什麼問題 是評審心證時不會選同演員的不同作品吧 10/03 22:55 → papac:會發生自己打自己 其實也可以說是該演員沒有決定性的作品 10/03 22:56 → papac:每部戲表現都是中上 沒有特別突出的 得票自然就分散了 基本上papac網友的推文 確實沒有錯 基本上我也認同 但我覺得 評審的這個"心態" 不是制度沒甚麼問題 而是 這剛好就是制度造成的問題 按理說 金馬獎評審在評選作品時 應該公平 公正 中立 應該要就事論事 以片選片 而不以人選片 這應該沒有疑義吧! 評審選評時 好片就給高分 而不受這部片的演員個人因素影響評分 這應該是理所當然的吧! 那以這次周迅的情況來舉例 周迅報名了四部作品 以V大上面所解釋的投票模式 確實制度上 表面看起來很公平 每部作品都有一樣的被投票機率 照理說不會發生自己排擠自己的狀況! 但是執行長卻還是出來說周迅的作品太多 造成分散自己票源的情況 照V大跟S大的說明 制度沒問題 問題在評審投票時的心態 因為周迅入圍作品多 評審基於不會把票集中在某個單一演員身上的心態 所以周迅作品多 自然會把票源分散掉 造成作品沒有入圍的狀況 這個說明我可以理解並且同意! 但問題是 這樣的心態不就是"以人選片"的心態嗎?? 這應該不是金馬評審在評選影片時該有的心態吧!! 假設報名的一百部作品中 周迅的作品剛好是最好的前四名!! 但是評審因為擔心"周迅"這個"人"入圍的作品太多(這就是以人選片) 而自然的把手上其他四張票 投給可能是第五到第八名作品 然後造成原本前四名水準的作品沒有入圍 這不是因為評審投票心態上受到"人"的影響 所造成的不公平嗎? 真正的"以片選片" 應該是評審投票時 不受人的影響 把手上的票就投給最好的前五名 儘管前五名裡 可能有四名是同一個人!! 但那又如何?? 以片選片就是這樣啊 真正好的作品就讓它入選 管你是誰的作品 管你會不會有某人入選太多的問題! 評審以這樣的心態選出來入圍的作品 才是真正最公平公正的吧!! 當然 一定會有網友說 照這個心態選 五個名額 要是真的讓周迅占了四個 那別人還玩個屁啊!金馬獎還有誰要看啊!! 沒錯!!就現實上來講 金馬獎畢竟是一個商業性活動 不可能也不可以搞這種莫名其妙的入圍結果!! 可是 就算現實上不可能 但精神上 評審還是應該要以"以片選片"的心態去評選吧 不然金馬獎的公正性何在? 現實上不可能的問題 就應該要讓制度上來解決 而不是以改變評審投票心態的方式來解決 問題來了 是甚麼原因造成這種莫名其妙的結果?? 就是制度造成的呀!! 評審有這種心態是人的天性 很難 也不應該強制評審改變 但制度上是可以避免這個問題的啊!! 因為制度上的錯誤 卻要評審改變公正的評選心態 來避免造成莫名其妙的入圍結果 這不是很奇怪嗎?? 制度上的造成的錯誤 不就應該透過制度去修正它嗎? 我認為 這個問題應該要用制度上的事前防範 或是事後限制 來避免一個人入圍多項的奇怪結果 所謂的事前防範 就是你根本不要讓人家可以一個獎項報名多個作品 所有人都只能報一個作品 那根本就不會有後面衍生的問題 而事後的限制是指 就算真的評審非常公正的以片選片 讓周迅四部作品以前四名的成績都入圍了!! 但你金馬獎還是可以做一個事後規定 "一人可以報多個作品 但入圍只能有一個作品"的限制 這樣一來 就算周迅的四個作品拿到前四名 但因為這個限制 她只有最高分的作品可以入圍 其他三個必須去除 由5-8名的作品往前遞補! 這樣就不會發生 一人入圍多個作品 或是明明是前五名的作品 卻因為評選心態上 因為"人"的影響 最後卻沒有入圍的怪異現象! 而有這個事後限制 評審在評選時 也不用擔心周迅入圍太多的問題 反正制度上有補救措施 評審可以放心的 公正 公平的 去選他心目中最好的五部作品 這樣選出來的作品 才比較公正也沒有爭議吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.146.185
a9a99:以你的例子,周迅都占了前四名,那時才可以取其最優入圍 10/04 00:44
Homer5566:兩篇論點都莫名奇妙 10/04 04:00
seanx:五部要是真有四部是周迅 這是搞笑劇才會出現的吧 10/04 04:17
seanx:也不用入圍什麼最佳女主角了 直接頒獎給周迅不就好了嗎 10/04 04:17
reke:其實小評審團的投票制很亂的 關起門來可以自己改 10/04 05:26
reke:畢竟投票在評藝術成就時是非常手段 討論才是重點 10/04 05:27
reke:規定寫太死反而會讓評選無法有效運作 10/04 05:27
sleepyrat:周迅這四部作品並不見得都比其他人好,所以不會有周迅 10/04 05:39
sleepyrat:佔前四名的狀況 10/04 05:40
sleepyrat:周迅四部作品,評審討論三部,但不表示沒被討論的那部 10/04 05:41
sleepyrat:不會有評審投他一票 10/04 05:42
sleepyrat:每位評審的入圍名單,很難只有一兩位演員,除非今年很糟 10/04 05:47
sleepyrat:但是今年有上百部電影報名,你要評審都把票投給周迅 10/04 05:49
sleepyrat:除非周迅的表現超神,而其他競爭者爛透了,但這很難... 10/04 05:52
sleepyrat:再說,如果周迅不只報4部,而是多於評審票數,比如8部 10/04 06:02
sleepyrat:票數分散的狀況勢必出現 10/04 06:02
sleepyrat:除非先就演員個別討論,四部作品中選出一部最受青睞的 10/04 06:11
sleepyrat:再以最強的這部與其他人競爭,這樣初審就有兩階段投票 10/04 06:12
sleepyrat:這樣應該可以避免票數分散的狀況,但是會出現跑票...XD 10/04 06:14
yoyomoyo:一個黃渤當主持人就被幹了,四個周迅入圍可能金馬明年也 10/04 08:59
yoyomoyo:別辦了....評審討論討論也無可厚非.... 10/04 09:00
book8685:事實上你們只討論一點 我記得有個兩個入圍者剛好在邊緣 10/04 09:13
book8685:評審最後覺得這人需要鼓勵 所以考量後吊車尾入圍 10/04 09:14
wangsan:問題這4部有好到都能入圍嗎?!或許都有票但無法到入圍地步 10/04 09:15
edwin11017:各位大大 周迅四部入圍 只是假設.... 10/04 09:19
book8685:事實上按你所說的 對只報一個作品的人也不公平吧 10/04 09:34
papac:你說得很理想 但畢竟這是主觀喜好 很難量化評比 10/04 09:54
tokudane:我覺得參賽作品多寡不是重點,有沒有特別突出的表現才是入 10/04 10:19
tokudane:圍重點,周迅梁朝偉黃渤就是今年的作品都普普而已,尤其是 10/04 10:22
tokudane:這種公認的實力派,對他們演技上要求更高!! 10/04 10:23
papac:除非每個人都打1-100分數加總最後公佈 不然怎樣都會有人不滿 10/04 11:05
mirror08:比較同意評審對他們要求更高的說法~~ 10/04 15:56
ab32110:我覺得周迅這次沒有比風聲好耶 這種得過的評審會用更高 10/04 17:09
ab32110:標準要求突破啊 10/04 17:10
ewane711:可是周迅不是風聲得獎的欸 10/04 23:02
crescentalle:book大說的哪兩位是吊車尾入圍呢? 沒看過相關評論啊? 10/05 00:14
crescentalle:其實主因還是心態吧 評審對周迅的標準更嚴苛 10/05 00:15
crescentalle:所以聽風者演得極為壓抑自持 眼神細微到位 10/05 00:16
crescentalle:但也被認為突破不夠 黃渤應該也是這樣的狀況Q__Q 10/05 00:16
faycos:你才是以人選片吧!照你的論點前提根本是周迅無敵~ 10/05 01:15
edwin11017:噓的人邏輯很差 我說了那只是"假設"!! 周迅可以隨便帶 10/06 06:25
edwin11017:入一個你喜歡的演員 入圍四部的四 你也可以隨便帶入你 10/06 06:26
edwin11017:喜歡的任何一個數字 嚴格來說這些都沒特別意義 我只是 10/06 06:27
edwin11017:此為例 對整個評選制度公正性有所質疑 對事不對人 反到 10/06 06:27
edwin11017:是很多人 看到"周迅"入圍"四部"這個假前提 就爆走了 根 10/06 06:28
edwin11017:本沒認真去看 這個制度的問題在哪.... 10/06 06:29
edwin11017:所以說到底 還是不少人以人選片 看到"人名"就爆走了XD 10/06 06:30