Re: [新聞] 黃渤周迅 自己幹掉自己

[faycos (fay)]

※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: 但我覺得 評審的這個"心態"
: 不是制度沒甚麼問題
: 而是 這剛好就是制度造成的問題
: 按理說 金馬獎評審在評選作品時 應該公平 公正 中立
: 應該要就事論事 以片選片 而不以人選片 這應該沒有疑義吧!
: 評審選評時 好片就給高分 而不受這部片的演員個人因素影響評分
: 這應該是理所當然的吧!
: 那以這次周迅的情況來舉例
: 周迅報名了四部作品
: 以V大上面所解釋的投票模式  確實制度上 表面看起來很公平
: 每部作品都有一樣的被投票機率 照理說不會發生自己排擠自己的狀況!
: 但是執行長卻還是出來說周迅的作品太多 造成分散自己票源的情況
: 照V大跟S大的說明 制度沒問題 問題在評審投票時的心態
: 因為周迅入圍作品多 評審基於不會把票集中在某個單一演員身上的心態
: 所以周迅作品多 自然會把票源分散掉 造成作品沒有入圍的狀況
: 這個說明我可以理解並且同意!
: 但問題是 這樣的心態不就是"以人選片"的心態嗎??
: 這應該不是金馬評審在評選影片時該有的心態吧!!
: 假設報名的一百部作品中 周迅的作品剛好是最好的前四名!!
: 但是評審因為擔心"周迅"這個"人"入圍的作品太多(這就是以人選片)
: 而自然的把手上其他四張票 投給可能是第五到第八名作品
: 然後造成原本前四名水準的作品沒有入圍
: 這不是因為評審投票心態上受到"人"的影響  所造成的不公平嗎?
: 真正的"以片選片"
: 應該是評審投票時 不受人的影響 把手上的票就投給最好的前五名
: 儘管前五名裡 可能有四名是同一個人!!


這個論點根本就已經假設"周迅是最好的"這種前提下，
以至於後續的一連串論述就淪為粉絲的抱怨( ￣ c￣)y▂ξ

你假設評審不會把把票集中在同一個演員身上，
但這點很難證明，也許有也可能沒有，也許是部分評審的心態，不能說是全部，
況且評選本來就是這樣，會有各種各樣的考量，充其量這只是其中一種小變因，
而且就以片選片的精神來說，
A片的周迅在某評審的心中被B片的周迅打敗，與其他演員並無不同，
你若又要辯說，AB兩片的周迅都比其他演員來的好，是評審心態有問題，
那我就要替諸如梁朝偉這類演員抱屈，
他們這種演員還常常要跟過去的自己比較，
比起當屆自己打自己，
更多演員被評審說"沒有突破""比起去年好像平淡一點"
那又怎麼說~

演員獎是評斷他的表演藝術，藝術不是技術，藝術有創新性，
因為表演太過頻繁或相似而讓觀眾覺得不新鮮有點麻痺，
造成效果打折本來就是表演者自己的責任，
怎麼能說是觀眾自己的問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.43.61
→ mirror08:因為e大本來就是以那個假設來說明之前新聞中講的不合理吧
→ mirror08:所以假定中不管是周迅還是梁朝偉還是張三李四 都一樣的意
→ mirror08:思 正如你所說像梁朝偉這樣的演員總會碰到自己和自己比
→ mirror08:和過往代表作比 至於評獎 是看個人表演生涯突破性 還是
→ mirror08:看同屆比賽中候選者哪個最優  就有點見仁見智了 我覺得把
→ mirror08:全推給演員或者觀眾的問題 都不太公平
→ mirror08:以本屆金馬而論 梁朝偉和周迅的表現都沒有足夠優秀 就算
→ mirror08:入圍也不太可能拿獎 我是他們的粉絲 所以也沒什麼意見
→ mirror08:不過既然獎項都是人評選的 有觀眾有不同於評審的意見也很
→ mirror08:正常