推 a9a99:這樣就不是就片論片了 10/03 20:28
→ edwin11017:怎麼會 我說的方式才是就片論片啊 入圍四個作品 卻只拿 10/03 20:35
→ edwin11017:得到一票 表示評審是看人不是看作品 真的看作品 就應該 10/03 20:36
→ edwin11017:每一個作品有自己獨立的一票 所以周迅入圍四部 評審應 10/03 20:37
→ edwin11017:該可以投她四票 只是每一個作品只能投一票 10/03 20:37
推 Maverick1225:以前有過一人多部作品入圍吧？怎麼那時就沒自己打自 10/03 20:40
→ Maverick1225:己的問題？ 10/03 20:40
推 sleepyrat:聞天祥又說黃姵嘉以寶米恰恰入圍新人獎是討論出來的.... 10/03 20:44
→ sleepyrat:黃姵嘉今年還有另一部作品"戀愛恐慌症"，評審討論之後 10/03 20:45
推 feywen:都說了"最佳"了,哪有一個評審投同一位參賽者四票的道理? 10/03 20:45
→ feywen:一個評審狂投同一個人就是選人投票,哪有就片論片! 10/03 20:46
→ sleepyrat:決定讓她以寶米恰恰入圍新人獎....???? 還是我聽錯了?? 10/03 20:46
→ edwin11017:不對 投同一個人四票 但她有四個作品啊! 四個作品的得 10/03 20:51
→ edwin11017:票數當然是分開計算的啊!! 10/03 20:51
推 a9a99:我是說金馬獎這樣做就不是就片論片了 10/03 20:51
→ edwin11017:現在的問題是 她有四個作品 卻只能共享一票?? 10/03 20:52
推 sleepyrat:一人以多部作品入圍同一獎項--謝欣穎在台北電影節那樣?? 10/03 20:53
→ edwin11017:意思是 評審基本上無視規則 自己人關起來討論要怎麼讓 10/03 20:54
→ edwin11017:演員用甚麼方式甚麼名義入圍? 10/03 20:54
→ edwin11017:好吧 我的意思其實是 假如無視女主角是否為同一人 四部 10/03 20:55
→ edwin11017:作品 是不是應該有四票~ 10/03 20:55
→ edwin11017:但周迅的問題在 她有四部作品 卻只有一票 10/03 20:56
→ edwin11017:但理論上 四部作品應該各自擁有自己獨立的一票 而不是 10/03 20:56
→ edwin11017:因為四部作品都是同一個女主角 它們的票就被壓縮成一張 10/03 20:57
→ edwin11017:因為作品時同一人 所以四票變一票 這就不是就片論片啦! 10/03 20:59
推 Victor00014:你在說啥？難不成周迅在A作品及B作品演的一模一樣好？ 10/03 21:00
→ Victor00014:就是有些評審覺得在A演的好，有些則喜歡B裡面的樣子 10/03 21:01
推 yoyomoyo:修正原po說法。預賽採認同制，每部作品皆可投同意/不同意 10/03 21:03
→ yoyomoyo:，這樣就不會分散票源，也不會莫名變四票。 10/03 21:04
推 sanshin:Y大的方式看起來很不錯耶 10/03 21:05
推 Urda:也許第一輪是這樣先挑出比較值得討論的演出 只是第二輪就被 10/03 21:06
→ Urda:進一步的討論刷掉了... 10/03 21:07
→ edwin11017:沒錯 喜歡A就投A 喜歡B就投B 那喜歡A也喜歡B呢?? 10/03 21:07
→ edwin11017:照執行長的說法 票源會分散 表示評審投了A 就不能投B 10/03 21:07
→ edwin11017:因為A和B是同一人 但這樣就不是就片論片啦 10/03 21:07
→ edwin11017:照理說喜歡A也喜歡B 應該就可以投A也可以投B啊! 10/03 21:07
→ edwin11017:其實Y大講得跟我講得是一樣的東西 只是我講的4票可能 10/03 21:09
→ edwin11017:造成大家誤解 以為周迅一個人可以拿4票 但其實不是.. 10/03 21:10
推 Victor00014:每名評審有固定票數吧（你聽的懂我的意思？） 10/03 21:10
→ edwin11017:周迅四個作品可以拿四票 但四個作品各自單獨計算 所以 10/03 21:11
→ edwin11017:周迅的一個作品 最多還是只能拿一票.. 10/03 21:11
→ edwin11017:對!!但評審的固定票數 應該是要看入圍的作品數 而不是 10/03 21:12
→ edwin11017:入圍的演員數 我的意思是這樣... 10/03 21:12
推 yoyomoyo:其實，我覺得只是黑箱作業的藉口了，原po別太認真... 10/03 21:13
→ Victor00014:評審當然可以投A又投B，但評審的票數有限制，周迅可能 10/03 21:13
→ Victor00014:A拿10票B拿10票但輸給了C的11票，所以才說自己打自己 10/03 21:14
→ edwin11017:問題就在 A和B是同一人作品時 評審是不可以投A又投B的 10/03 21:14
→ yoyomoyo:這幾年因為政治因素都在分餅.... 10/03 21:14
→ edwin11017:否則執行長說的分散票源就不成立啦!! 10/03 21:15
→ Victor00014:投A又投B也會分散票源阿...還是哪裡有寫投A就不能投B 10/03 21:17
→ edwin11017:你沒看懂 因為執行長說有分散票源的問題 所以才反推 投 10/03 21:18
→ edwin11017:了A就不能投B 如果照V大說的方式投票 根本不會有分散 10/03 21:19
→ osnar:不一定啊 像有人A排第1 B排第4 C排第2 就有可能輸給C了 10/03 21:19
→ edwin11017:票源的問題 那執行長出來說分散票源的說法就不成立了 10/03 21:19
推 sleepyrat:如果一位評審有5張票決定5個入圍名額，除非他覺得周迅 10/03 21:21
推 Victor00014:我用回文表達我的認知好了 10/03 21:21
→ sleepyrat:都好過其他女演員，不然很少會把手中的票都給同一位演員 10/03 21:22
→ diebird5566:算了吧 不是都分配好的..誰跟你認真看片 10/03 21:28
→ edwin11017:5張票當然不能投同一個演員的同一個作品 但如果那演員 10/03 21:35
→ edwin11017:有兩個不同入圍作品時 就變成4個人5個作品 那入圍兩個 10/03 21:35
→ edwin11017:作品的那一個人 應該兩個作品 評審都可以各投一票 10/03 21:36
→ edwin11017:現在問題在 如果執行長說的入圍作品多時 會分散票源 10/03 21:36
→ edwin11017:表示那個入圍兩個作品的演員 其中一個作品被投一票 10/03 21:37
→ edwin11017:她的另一個作品 評審就不能再投 10/03 21:37
→ book8685:記者看到名單傻住了 忘記投票技術的問題 10/03 21:38
→ Victor00014:我回文了，不知是否有解答到的問題 10/03 21:40
→ edwin11017:我懂V大的意思了 但我質疑的是 V大的投票方式 並不會 10/03 21:41
→ edwin11017:自己排擠自己的狀況 因為每一個作品都是獨立的有被投到 10/03 21:42
→ edwin11017:三票的機會 這樣就算四個作品裡有三個是同一個人 也不 10/03 21:42
→ edwin11017:會產生分散票源的狀況 所以我的意思是 如果執行長說周 10/03 21:43
→ edwin11017:迅的票被她自己分散掉了 那我懷疑他們根本不是用V大說 10/03 21:43
→ edwin11017:的方式投票... 10/03 21:44
推 book8685:還有名單有無翻案權 10/03 21:45
→ Victor00014:當然會排擠阿，周迅假如只演A又演的好，評審自然會把 10/03 21:45
→ Victor00014:僅有的票投給她 10/03 21:46
推 sleepyrat:如果你是5位初選評審之一，有5張票，你會投給周迅幾部片 10/03 21:46
→ book8685:是有影響 但不是絕對 10/03 21:47
→ edwin11017:不 不會有影響 照V大的講法反過來說 如果周迅兩個作品 10/03 21:49
→ edwin11017:評審都很喜歡 評審兩個都可以投 那周迅不會發生排擠自 10/03 21:49
→ edwin11017:己的現象 她反而可能發生兩個作品都入圍的狀況才對 10/03 21:50
推 book8685:評審會有西瓜效應吧 我幹麼給同一個人四票(不同作品) 10/03 21:50
推 sleepyrat:會把2張以上的票投給同一位演員作品的不會是多數 10/03 21:51
→ edwin11017:b大發現盲點了 這就是我質疑金馬獎是看人不是看作品的 10/03 21:52
→ edwin11017:原因 也就是一樓說的 這樣就不是就片論片了~ 10/03 21:53
推 sleepyrat:看人不看作品是什麼意思?? 評審們度濫周迅??? 10/03 21:57
→ edwin11017:樓上未免太過度解讀 現在只是在討論技術面的問題.. 10/03 22:02
推 sleepyrat:你在票數有限的狀況下，如何說服自己把多張票投給周迅?? 10/03 22:04
→ sleepyrat:別忘了今年有上百部電影報名，入圍名額只有5個 10/03 22:05
→ edwin11017:我知道S大說的心態沒錯 但我的意思是 這樣的心態就是 10/03 22:10
→ edwin11017:看人投而不是看作品投 假設周迅的四部作品 剛好在報名 10/03 22:11
→ edwin11017:的百部作品排前四名 但是因為周迅入圍太多 所以評審心 10/03 22:11
→ edwin11017:態上 投了周迅其中一個作品 就不投其他的 這樣選出來的 10/03 22:12
→ edwin11017:不是真正前五名的作品 也是我所說的就人選片 而不是就 10/03 22:13
→ edwin11017:片選片... 10/03 22:13
推 shengju1029:入圍名單選出的就是評審平均值最高的前五名 10/03 22:45
→ shengju1029:就算報名再多片 平均分數還是會輸給人家啊 10/03 22:46
→ shengju1029:如果其中有一片過了入圍門檻就會入圍 10/03 22:47
→ shengju1029:48秦海璐和46周迅也都是自己打自己 但都有入圍 10/03 22:47
→ shengju1029:所以不覺得自己打自己最後輸掉有什麼問題也 10/03 22:48
推 papac:其實制度沒什麼問題 是評審心證時不會選同演員的不同作品吧 10/03 22:55
→ papac:會發生自己打自己 其實也可以說是該演員沒有決定性的作品 10/03 22:56
→ papac:每部戲表現都是中上 沒有特別突出的 得票自然就分散了 10/03 22:57
推 tihs104:樓下新線大的回文我覺得蠻清楚的 10/04 15:55