→ twoptt:台灣評審的口味 一向是走在華人世界的尖端! 11/26 13:58
→ moutighe:最後一句 "可能"是真的 但是不認同 評審大陸的要一半 11/26 13:58
即使是台灣評審大半的金馬都是大陸片幾乎橫掃各獎項 你說是不是真的呢？
→ waterbot:你會說你喜歡吃番薯 所以你的口味是最尖端嗎？ 11/26 13:59
※ 編輯: waterbot 來自: 202.110.133.10 (11/26 14:00)
噓 sleepyrat:大陸評審要一半，直接在大陸辦一個華語電影獎不就好了?? 11/26 14:00
推 cuckooflower:去年還有韓國的評審李滄東勒 11/26 14:00
→ moutighe:台灣評審的敏銳度 就是金馬的特色 不需要到半數大陸評審 11/26 14:00
→ sleepyrat:但是就算大陸自己辦，大家還是往台北金馬獎跑 11/26 14:00
金雞百花 也一樣一堆台灣人往大陸跑啊
→ sleepyrat:台北金馬獎是最不受政治、地域影響的華語電影獎 11/26 14:01
一大半都是台灣本土評審 還說不受地域影響喔？
→ sleepyrat:金馬獎最愛的幾位大陸導演，大陸自己都把人家給禁了 11/26 14:02
→ sleepyrat:作品當然要往國外送，更不能錯過台北金馬獎了 11/26 14:03
政治大概是唯一的優勢了
不過一個藝術獎項 最後要靠政治當特色 也算吊詭了
→ a600tw:就算台灣評審多.... 微博上對金馬評價還是很高... 11/26 14:03
這是指桑罵槐 多半是酸大陸的廣電總局管太多了
→ sleepyrat:大陸要辦一個權威的華語電影獎，要先從"解禁"做起 11/26 14:05
推 LOVEMG:用國籍來判斷具公平是否有絕對關係 有所疑義 11/26 14:05
換成地域ok吧？
看看真正的國際開放電影節 從來沒有評審都一個地方的
→ LOVEMG:但不可諱言的 金馬獎是最開放的影展 11/26 14:06
推 book8685:原PO不爽可以不用看 11/26 14:08
不爽除了不看 還可以酸吧
→ a600tw:的確沒有"最公正"的影展 但現階段金馬是兩岸三地最公正的 11/26 14:09
→ a600tw:照你的說法每年有人有意見就要重弄個新的評審 11/26 14:10
你去看看真正的開放國際電影節評審團組成吧
※ 編輯: waterbot 來自: 202.110.133.10 (11/26 14:11)
→ book8685:金馬不是最公正 金雞百花當然也不是 11/26 14:10
推 attdave:你的最後一句... 哈哈哈 11/26 14:10
你可以不承認 但今年金馬即使是在大部份都是台灣評審下 大陸電影已經橫掃各獎
我想已經很說明問題了
→ book8685:謀導學安導拍個熊貓漂流好了 11/26 14:11
推 sleepyrat:所以你說的國籍問題不存在了...... 11/26 14:13
因為在我看來都是中國啊
我知道你政治最開放了 一定能包容我的看法喔
→ book8685:如果大陸評審都選出台灣作品 你會同意嗎 11/26 14:13
會啊 只要作品好看
在我們眼中台灣香港電影本來就是中國電影
沒有你分到國外那種看法
很多大陸人從小都看過很多港台電影 一堆港台明星在大陸不知道多紅
但大陸人從來不說這是外國人 幹嘛讓他們在我們這裡
推 LOVEMG:其實你說的也沒錯 但華人就那幾個獎項 說是最高有點臭屁但 11/26 14:13
→ LOVEMG:也沒錯 11/26 14:13
→ book8685:金馬獎不是三大影展 何必要求 11/26 14:14
→ sleepyrat:若換成半數大陸評審，搞不好是台灣電影橫掃...... 11/26 14:14
→ book8685:橫掃+1 11/26 14:14
→ sleepyrat:女朋友男朋友在大陸評價高過台灣本身 11/26 14:15
是啊 所以我是樂見開放大陸評審的 這對金馬成為真正的華語最高獎有幫助
→ a600tw:到時會有人說台灣辦的影展卻一半中國人來當評審? 客觀性? 11/26 14:16
這個時候龍應台可以說：外國影展本來評審就是來自不同地方 免驚啦！
→ sleepyrat:所以怎樣都有話說 11/26 14:16
→ book8685:香港技術最好的時候也沒說一定就是華語最好的 11/26 14:16
推 geniusleuth:"一個藝術獎項 最後要靠政治當特色" 這是在怪我們囉? 11/26 14:17
→ book8685:我覺得評選過程不受干擾才是魏導想強調的 11/26 14:18
→ a600tw:原來原PO在中國..... 11/26 14:19
→ book8685:等一下 所以中國電影節 也可以請半數的台灣影人來評嗎 11/26 14:19
那到不會 因為台灣電影在華語電影還沒有這個地位 實力如果到了 別人自然會請
→ a600tw:重點不是評審國籍受不受肯定(但有些人會特別在意...) 11/26 14:19
→ book8685:大概懂你的意思 可是歐 我覺得金馬受推崇 11/26 14:20
→ a600tw:而是評審角度受不受肯定 11/26 14:20
→ book8685:主要就不是誰說的算 11/26 14:20
→ zhangzongyao:水雞就中國人阿(有人不知道嗎) 當然看不慣台灣人當評 11/26 14:21
→ zhangzongyao:審阿 11/26 14:21
→ book8685:我知道阿 所以你沒看第一句酸他 11/26 14:21
不是看不慣 台灣電影獎都是台灣評審當然ok
但明明都是台灣評審 還自稱華語最公平 就不ok了
→ a600tw:不過用語很台灣... 我陸生朋友沒有人會說免驚啦!.... 11/26 14:24
→ a600tw:該不會是跳的IP吧.... 11/26 14:24
偶在批踢踢混超過10年了啊 少年！
推 book8685:注意 我不是指現在的工作者 11/26 14:26
→ a600tw:連微博上中國人都說最公平....我也不好意思爭了..... 11/26 14:26
請把酸和現實分開 ok？
天涯上嘲諷阮經天得影帝是彎彎自爽的也超多的
→ book8685:假設侯孝賢 李安 蔡明亮 杜琪峰被請來了 11/26 14:27
這個想法很好啊
侯孝賢 李安 杜琪峰 張藝謀 陳凱歌 馮小剛 寧浩 劉德華
這樣個評審團 如果號稱華語最公平 我當然樂見
→ book8685:你會同意結果嗎 11/26 14:27
→ a600tw:阿....看了你之前的文章 果然被戰...不用跟你討論了~ 11/26 14:27
→ book8685:不是說電影地位歐 是工作者地位 11/26 14:28
→ book8685:跟他討論 很好玩 11/26 14:28
※ 編輯: waterbot 來自: 202.110.133.10 (11/26 14:30)
→ book8685:跳一個問題 假設中國沒有商業利益分配 你覺得單以投票方 11/26 14:30
→ sleepyrat:金馬獎未來展望應該是走向影藝學院會員制 11/26 14:30
→ book8685:式 中國有可能像這裡連續討論半天嗎 11/26 14:30
→ sleepyrat:到時候，入圍過金馬的都會是評審 11/26 14:31
→ book8685:所以你的意思是 兩岸三地最強的人都有參予 11/26 14:32
→ book8685:我覺得不需要放大評審國籍啦 或許你不知道 11/26 14:33
→ sleepyrat:但是目前的經費沒辦法做會員制，金馬執委會很窮的 11/26 14:34
→ book8685:中國罵中國 台灣罵台灣 香港罵香港的作品很常見 11/26 14:34
→ reke:反正沒別的地方有這個眼界辦華語片獎之前 金馬再怎樣都是領頭 11/26 14:36
→ zhangzongyao:10年個屁 明明是sc2發行後被騙來的26 看ptt跟自己想 11/26 14:37
→ zhangzongyao:的不一樣就到處亂版 11/26 14:37
→ sleepyrat:其實大陸辦個首獎千萬RMB的電影獎，肯定可以領頭 11/26 14:38
→ kutaa:大陸頒的獎公正度低，那開放半數大陸評審搞不好降低金馬公正 11/26 14:56
→ ionchips:我反覺得一般中國觀眾 會因為大陸評審變多而不可信 11/26 16:15
噓 flyover01:回去搞定自家的事吧 11/26 16:43
噓 kevinlai:你哪來的"客觀"認定中國是華語"水準"最高?洗腦水準最高? 11/26 17:38
→ spaceegg:大陸一切評選都重關係，大陸評審多哪會公平啊 11/26 18:28
推 airlow:大陸評審的政治正確壓力太大，你說的方法不通 11/26 22:11
噓 placidmeow:你的金雞掰花獎的評審組成 要不要說出來讓大家笑笑啊 11/26 22:18
→ placidmeow:何必跟這位武漢26囉說 他擺明來討戰 11/26 22:20
噓 felixgm:你去找你們的共黨辦家家酒.... 11/26 23:26
噓 liao4767:你看過金雞百花沒有...有多少台灣人在重視 11/27 09:34
噓 fact: 12/01 22:53