[本文轉錄自 Theater 看板]
[轉錄者 sakuqer 來自 61-230-32-63.HINET-IP.hinet.net ]
作者: TheaterNews (新聞站) 看板: Theater
標題: [時論]金馬奔向何處？
時間: Sat Dec 6 12:35:02 2003
2003.12.06 中國時報
金馬奔向何處？
◎許乃元
金馬獎四十周年紀念，政府與政要，媒體與觀眾，把場面弄得歡天喜地，沸沸揚揚，
高呼著要拯救國片。但在熱鬧喧騰中，卻看不到從影人員，不管是在幕前幕後所耗費的
心力。如此真能挽救國片？找回觀眾？
我想以我為國片「殺人計畫」（曾在金馬觀摩片項目中放映，今年重新連映）幫忙
售票的經驗作出發點，提供不一樣的觀點。眾所周知的輔導金除了幫助電影的完成，對
行銷更要有一套。
如「駭客任務」，甚至未上片的魔戒三部曲，在戲院的海報都被完整的海報框保護得
很好，得到貴（外）賓級的禮遇，唯獨「殺人計畫」被貼在玻璃門上，孤零零的兀然於
櫥窗旁，不仔細看的話會以為是百貨公司的大減價告示（尤其殺人計畫的海報又是桃紅色
的）。
到導演的工作室，才發現「家庭即工廠」的口號不是喊假的。工作人員擠在不到
三十坪的公寓裡派票、摺海報還有大大小的宣傳品，就差沒自己印海報，顯示政府對
電影這個領域在商業活動的無知。
電影百年至今，早就是一個經濟活動。甚至為一經濟體。連百年前的盧米埃兄弟
都知道用咖啡廳作大型放映，四處張貼海報。不事先告知觀眾會有火車進站這個畫面
，造成觀眾錯覺，嚇得從椅子上掉下來，造成在電影以外的另一種驚奇。可見電影除了
完成，更該宣傳。人們才會知道有國片存在這麼一回事，也才能促進相關產業的活動
（大到製片公司的成立，小到爆米花與汽水的銷售）。
另外我不知道輔導金在申請審核上用的是什麼立場，但是拍出來的片子，其實跟
一般人的生活相差太大。這是整個社會文化的氛圍和問題。不是每個人都想上大學，
或有能力上大學。不是每個人都像侯孝賢對於社會敏銳犀利；或如蔡明亮那麼多愁善感
。更不是每個人都上過電影史，多數的人進電影院不過是娛樂，以輔導金拍的片子給人
的印象就是很沉悶。除了某些導演的過度自溺外，造成人民對國片的不良印象。
整個媒體與政府應該立法鼓勵多種不同類型的電影如：舉辦不同的影展（像韓國
、西班牙的奇幻電影節）提供不同創造者抒發的管道，這樣才能使人民有不同的選擇
。而不是對國片繼續沉默與誤解。
在金馬四十的光環下，我們所注視的，是否是電影本身？還是沉溺過去的榮耀與
追不回的電影工業盛況？我想應藉此機會讓政府對電影法進行改進與大眾對電影的
再教育。用更積極的態度來改善目前電視電影的不良生態，希望金馬獎對政府或業界
，不只是喊口號的朝聖典禮或少數人的發聲台，而是改善演藝、文化教育的新契機。
（作者為世新大學廣電系學生）
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 202-178-156-171.cm.apol.com.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣