Re: [新聞] 金驢獎／何瑞珠：別拿人民的血汗錢，拍 …

[loveangler (萌萌站起來萌系惡搞芳療)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.154.40
: 推 ttt23       :中肯推                                             10/01 15:05
: 推 Ruke        :但沒有人未卜先知未拍就知道他會是爛片。             10/01 15:05
這也是我的疑問
我看完新聞的鄉愿感想是
連派拉蒙或者是福斯這種完整體系大電影公司
每年都還是會浪費錢拍些爛片或是賣座不好的片
那你要怎樣期待在拍之前就保證這次絕對是好片或賣座片?
而看之前作品
國內外多的是之前有好片賣座片的導演,但是他們生涯中也不乏爛片或不賣座的紀錄
所以要怎樣判斷呢?
這真是一個大栽問耶...

: → Ruke        :好萊塢很多不抱期待的電影卻小兵立大功               10/01 15:07
: → peichuan    :片子沒拍出來誰會知道是爛片?真這麼厲害,誰想拍爛片   10/01 15:07
: 推 athwart     :回二樓，可以從過去拍片成績判斷，無論是短片或電視   10/01 15:07
: → Ruke        :相對的國片也是很多抱予冀望卻與其落差的電影。       10/01 15:08
: → peichuan    :倒底爛片的標準是誰給的?事後的票房嗎                10/01 15:08
: 推 Ruke        :而且也有拿到輔導金但是籌不到錢最後沒拍成           10/01 15:10
: 推 narnic      :看到朱延平三個大字還相信拍出來的會是好片？         10/01 15:10
: → peichuan    :王小棣的電視作品大家都說好啊,但電影作品不就被罵了  10/01 15:10
: → Ruke        :最後退回輔導金的片,只能說市場投資電影也是機制之一  10/01 15:10
: 推 tbitwjay    :看完電影 甚至還沒看完已經罵了無數個髒話對我來講就  10/01 15:10
: → tbitwjay    :是爛片...                                          10/01 15:11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.89.32
→ onetwo01    :我覺得原文批的點是,有些導演以前的經歷已經證明他們
→ onetwo01    :的能力不佳,為甚麼還要不間斷的捧下去
→ Ruke        :或許企劃書上他們所呈現的經歷能讓評審信服吧
→ Ruke        :鄺盛在MV上的美學表現／王小棣電視劇的人文關懷
→ Ruke        :靠岸導演在阿貴系列的表現／朱延平導演80年代的電影
→ Ruke        :這些文章所提或大眾意見並非表示這些導演都無可取處
噓 whitelies   :鄺盛mv應該是抄襲表現
推 book8685    :小聲說在這裡搞娛樂產業 真的很難熬
→ book8685    :看看現今的某些電視劇 就知道他們有多辛苦
→ loveangler  :要噓推文不要噓到我咩 XD
→ loveangler  :可是我的問題就是，你要怎樣去推斷一個作品會不會成
→ loveangler  :功?  這真的很難判斷阿! 你說"之前"累積表現不佳
→ loveangler  :那那個評斷的標準在哪?
推 silveryfox99:所以拍過爛片的就可以Get Out了？
→ silveryfox99:來出一本"第一次拍片就好片"吧
推 erptt       :海角七號如何啊?第一次拍就賣座
→ erptt       :朱導N年前就該退場,還拿得到錢,還有1895看企劃就該打
→ erptt       :槍,用舞台劇拍戰爭史詩片,問題在評審機制,公家機關的
→ erptt       :設計案常有類似情況,很多都便宜包給得獎設計師,做出
→ erptt       :品跟得獎作品是完全不一樣的東西,這種就該拒絕往來,
→ erptt       :但因為便宜的關係幾乎不會換設計師
→ devin0329   :鄺盛那也叫美學...他只是影音"資料庫"很多吧,多少作
→ devin0329   :品都抄遙遠國家的
推 lovetravel90:如果第一部就被看破手腳讓人感覺缺乏誠意想騙錢
→ lovetravel90:這樣還有下一部?