噓 shinbird :其實我覺得她講的很中肯…，跟我想的一樣=_= 10/01 12:55
不過還是不能掩飾她自己也是金驢影評這件事情。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.229.38 (10/01 12:59)
→ NICKSHOW :我也覺得很篇原文很中肯... 10/01 13:00
→ HunterD :別因人廢言啊XD 就算是金驢 還是有中肯的話啊 10/01 13:01
我只是覺得，酷馬應該可以回本...
她說酷馬不能回本，恐怕會被打臉而且會被打得滿腫的?
推 mited :金驢影評人列出個中肯的金驢獎名單是很厲害的事了 10/01 13:02
...說起來，鄺盛有多爛根本不需要金驢影評去說，
每天轉開電視就知道了XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.229.38 (10/01 13:03)
→ NICKSHOW :鄺盛的爛可能不是要講給我們聽～因為我們都知道0.0 10/01 13:04
推 Ruke :酷馬光是補助就拿800萬...成本一定超過感覺不樂觀 10/01 13:07
推 DonnieYen :酷馬票房能到成本的十分之一嗎? 10/01 13:18
推 amos6064 :酷馬全台票房破五百萬了，不可能連十分之一都不到 10/01 15:23
推 miikal :這樣評雖然偏離重點也蠻突兀的,不過以"不應以現實的 10/01 18:59
→ miikal :評,而是以該世界的邏輯來判斷"這個原則來說,的確在電 10/01 19:00
→ miikal :影裡的世界裡沒有人覺得奇怪是很奇怪的啊...如果電影 10/01 19:01
→ miikal :的氛圍沒有讓她感覺到"合理"自然沒有辦法帶入情緒, 10/01 19:01
→ miikal :而且原作的小說畢竟不是長篇,所以這樣的設定可以很動 10/01 19:02
→ miikal :人,可是電影演3小時,這部份如果沒有注意只是加長內容 10/01 19:02
→ miikal :拉大格局,感人程度就不一樣,而且她給79分,再差一點就 10/01 19:03
→ miikal :就是高分群了,可見得她要吐的就是節奏慢和那一點邏輯 10/01 19:05
→ miikal :上的處理,只是她把缺點(她認為的)寫多一點而已 10/01 19:06
→ miikal :抱歉第一行最後少打邏輯兩字orz,她的評論我常常不認 10/01 19:08
→ miikal :同,不過看久就覺得,她並不是沒有標準盡情罵,只是她會 10/01 19:10
→ miikal :放大集中她認為的瑕疵,所以常常有"總評是好話而且給8 10/01 19:12
→ miikal :0幾分,怎麼裡面說的不像好片..囧"的情況 10/01 19:13
推 magistrate :對影評人來說，影評也是他的作品，沒有好的表達能力 10/01 20:31
→ magistrate :所寫出來的東西，一樣是可受公評囉！ 10/01 20:32
推 miikal :認同樓上,而且我覺得何的影評有一個蠻明顯也蠻沒爭議 10/02 00:37
→ miikal :的瑕疵,就是她是一個原作派,只要有原作而且她看過的, 10/02 00:39
→ miikal :比較,可是有的時候光看電影的話並不覺得有刪掉什麼重 10/02 00:40
→ miikal :要的精神啊,原作是一回事不能拿來跟重新詮釋的比較吧 10/02 00:42
→ miikal :我又少打了...第三句推文開頭是"就會拿來比較" 10/02 00:44
推 kichitai :我覺得她說的沒錯啊! 10/02 08:52
推 Victory2 :楊一峰挺了不起的，只看了0080的第一集，就在當年的 10/02 14:23
→ Victory2 :影響電影雜誌上大放厥詞，說鋼彈是宣揚日本軍國主義 10/02 14:25
→ Victory2 :的作品... 他真是太敢了，連功課都沒作完就感寫影評 10/02 14:27
→ Victory2 :騙稿費，令人佩服... 10/02 14:28
→ taiwan81903 :如果只是靠有名的藝人去拉抬票房 野上不到哪去吧 10/02 15:44
→ OnanieMaster:班傑明的奇幻旅程真的是大衛芬奇最難看的電影 10/02 17:26