推 widec :他忘了提刺玲... 當然政府一定說：這是藝術啊！ 09/30 13:27
推 RoroyaZoro :刺陵有拿輔導金喔 不是大陸片嗎? 09/30 13:29
→ widec :google 刺陵 輔導金 09/30 13:33
推 NICKSHOW :其實蠻中肯的... 09/30 13:33
→ widec :我之前就有發現 拿輔導金的大多是爛片 09/30 13:34
→ widec :不知是台灣只拍得出爛片 還是拿了錢隨便拍才拍出爛片 09/30 13:35
推 RoroyaZoro :真的有...沒想到陸片也能拿輔導金 新聞局錢真多 09/30 13:37
推 torog :中肯推! 09/30 13:37
推 NICKSHOW :是拿著人民血汗錢揮霍啊～新聞局當然不心痛-.- 09/30 13:38
→ RoroyaZoro :看來台灣影視產業 快跟裕隆差不多了 不值得同情 09/30 13:39
推 Davidgood :何瑞珠最屌的是，敢批評資深名望老導演王小棣 09/30 13:43
推 DMM :我想是公務員心態吧,反正經手的不是我的錢 隨便審啊. 09/30 13:43
推 Ruke :認同這篇文章，但我還是蠻喜歡酷馬的XDD 09/30 13:44
推 glacierl :酷馬真的拍得不是很好，看完會有失望的感覺 09/30 13:47
推 Anero :我還沒看過酷馬 不過整篇論調我支持 推！ 09/30 13:50
推 rzx135 :靠岸真的有花到800萬????? 09/30 14:12
噓 fightclubgf :會看電影又不一定會拍電影，不然就不會一堆沒拍過電 09/30 14:13
→ fightclubgf :影的嘴砲影評人。不管是前制或現場都有很多狀況，不 09/30 14:14
→ fightclubgf :是那麼好掌控，台灣也沒很多拍片機會，可以讓新導演 09/30 14:15
→ fightclubgf :像美國一樣拍B級片磨練經驗。何瑞珠只會酸，也不見 09/30 14:16
→ fightclubgf :她對電影作出任何稀牲供獻 09/30 14:17
→ kimantut :前一陣子 movie 上好像也有一篇是何對台灣電影的評論 09/30 14:20
→ kimantut :說了好幾片是 "投機的紀錄片" 09/30 14:21
→ kimantut :但是剛剛怎麼找都找不到, 有大大可以幫我找一下嗎 09/30 14:21
→ kimantut :先說聲謝謝 09/30 14:21
推 goodcial :會拍電影才能評論? 更何況是拿輔導金的 更應該被檢討 09/30 14:24
→ goodcial :不過另外一個問題是,未拍前新聞局也不會知道拍得如何 09/30 14:25
推 Howard00 :我很想知道何小姐怎麼看待魔人烏波的XD 09/30 14:25
→ goodcial :如果核發資金少,被贊助的電影少,又要被國片導演批死 09/30 14:26
→ goodcial :輔導金的存在就是一個大問題吧,給也不是,不給也不是! 09/30 14:29
推 orzisme :評的人要對電影有犧牲貢獻才能評? 這是什麼歪理 09/30 14:31
→ orzisme :某樓的話真是難以苟同 那評論時事也要對社會犧牲奉獻 09/30 14:32
推 lifehi :何滿中肯的 09/30 14:33
→ orzisme :才能開口? 09/30 14:33
推 yuhung :很多作曲家都不是一流的演奏家 所以不能作曲? 09/30 14:39
→ yuhung :歐美不少一流大學還有樂評類的研究課程(包含學位) 09/30 14:40
推 widec :fightclubgf的意思是說...沒殺過豬 不准吃豬肉? 09/30 14:40
→ yuhung :許多修這類評論課程的人或許不是一流的表演家 09/30 14:41
→ yuhung :但都絕對會接受專業領域完整的訓練 09/30 14:41
→ yuhung :劇評、文學批評類亦然 09/30 14:42
推 fightclubgf :仔細讀他最後一段，就知道她是以一個高高在上的影評 09/30 14:42
→ fightclubgf :人在剝削那些沒拍的好片子的剩餘價值了 09/30 14:43
推 moneydream :所謂的影評人只是文筆好的觀眾而已.電影是拍給觀眾看 09/30 14:45
→ moneydream :的.觀眾當然能批評電影. 09/30 14:46
推 uselessgal :中肯!!拿輔導金的大多是爛片+1 09/30 14:56
推 uselessgal :@rzx大 請去漫兔看 靠岸號稱總斥資一億兩千萬 09/30 15:00
→ uselessgal :其中至少一半是輔導金...etc 09/30 15:00
推 Jokish :刺陵好歹有騙到票房..沒人看的大爛片真的是浪費稅金 09/30 15:03
推 tokudane :拿輔導金拍過爛片的導演,應該不能再浪費錢再資助拍片 09/30 15:10
推 shanel :非常中肯直言! 推需要監督的機制 09/30 15:11
→ shanel :沒有商業價值也沒有藝術價值的電影的確是輔導金盲腸 09/30 15:12
→ tokudane :台灣就是有太多導演拿納稅人的錢拍沒人想看的電影,還 09/30 15:12
→ tokudane :要大家花錢愛國片,拍好看的娛樂片有這麼難嗎?! 09/30 15:16
推 SULAjardin :一部騙納稅人的錢,另一部把繳完稅剩下的零頭榨乾... 09/30 15:20
推 rzx135 :號稱，但是真的800萬都有花在靠岸上??聽說有一部份.. 09/30 15:22
推 smfy :還蠻中肯的 沒人監督一下嗎 09/30 15:26
推 huichieh :這類藝文補助案都會請專業人士審核吧？如果確實是爛 09/30 15:28
→ huichieh :片，不知道是哪些人在把關的... 09/30 15:29
推 mited :我忽然懂刺陵沒入圍的原因 因為至少它有滿滿的笑點 09/30 15:43
→ mited :刺陵至少是一部高娛樂效果(?)的商業片 09/30 15:44
推 tokudane :所以刺陵是18298寫的<爛演員配上爛劇本+爛導演=喜劇> 09/30 15:56
推 glacierl :刺陵說真的.....很歡樂啊，看完都笑不攏嘴.... 09/30 16:01
→ elanlast :斗膽問一句 fightclubgf你寫過影評嗎? 09/30 16:11
推 atlantiz :中肯 09/30 16:56
推 ThreeNG :認清現實吧～台灣人才就這麼一點,電影又是需要花錢 09/30 16:59
推 ThreeNG :磨練人才的。 09/30 17:03
→ ThreeNG :畢竟經歷過最慘淡的年代後，電影圈整個需要重建 09/30 17:03
→ ThreeNG :不是有更多人值得拿輔導金，而是夠格拿的根本就沒幾 09/30 17:04
→ ThreeNG :個。 但是就不投資了嗎？不投資更沒機會磨練出人才 09/30 17:05
→ ThreeNG :還要政府教拍片也太不切實際，政府有輔導金制度就是 09/30 17:06
→ ThreeNG :萬幸了。當真覺得政府有本事教拍片啊？ 09/30 17:06
→ ThreeNG :看韓國是砸了多少資金才有今天的成就的 09/30 17:09
推 Davidgood :這幾年夠一定水準的片也不算少，但還是有爛得明顯的 09/30 17:16
→ Davidgood :我覺得，明顯爛的片子，跟導演比較有關係 09/30 17:17
→ Davidgood :不要怪台灣電影工業不健全，因為別人也沒拍這麼爛 09/30 17:17
→ ThreeNG :我到覺得近十年來能「及格」的片根本沒幾部…… 09/30 17:20
推 Davidgood :最近國片稍微復甦，就一堆人一窩鋒搶輔導金 09/30 17:21
→ Davidgood :何瑞珠是想說，沒本事的導演別來亂，別搶錢拍吐血片 09/30 17:22
→ sunny1991225:借轉C洽... 09/30 17:37
※ sunny1991225:轉錄至看板 C_Chat 09/30 17:39
→ ThreeNG :國片復甦也是靠輔導金砸錢培養出來的啊…… 09/30 17:56
→ ThreeNG :沒有輔導金在撐，台灣應該已經沒有台灣電影了吧 09/30 17:57
推 NIGHT0330 :中肯 還我稅 拍那些爛電影幹什麼 自己找人投資啊 09/30 18:08
推 Ruke :但沒人投資.如果沒有輔導金，台灣早就沒自己的電影了 09/30 18:23
→ reke :"別人沒拍這麼爛"可能只意味"那麼爛的沒人引進台灣" 09/30 18:37
推 miikal :也許人家也有爛片,但是人家有原罪犯,台灣砸輔導金的 09/30 18:42
→ miikal :時間也很久了,十年多來得到什麼? 09/30 18:44
推 Ruke :至少海角七號出來以後帶動了當年的九降風和囧男孩... 09/30 18:46
→ Ruke :至少補助了臉也拿去羅浮宮收藏了.... 09/30 18:46
→ Ruke :台灣電影十年，其實有很多東西可以講，只是沒人注意 09/30 18:47
→ reke :十年多來得到亞洲拿出去數一數二的技術人才 09/30 18:52
→ reke :真的不要妄自菲薄 台灣電影貧弱的是票房 是統籌行銷 09/30 18:53
→ reke :是與普羅大眾溝通的能力 其他地方並沒有給我們丟臉 09/30 18:53
推 miikal :蔡明亮在影業蕭條前就已經是名響國際的藝術片導演了, 09/30 18:54
→ reke :而現在行銷 票房 大眾口味也漸漸萌芽了 09/30 18:54
→ miikal :和羅浮宮合作也是他本身的實力跟政府幫不幫沒有直接 09/30 18:56
→ reke :真的沒關係嗎?如果沒有輔導金,蔡明亮也許還是蔡明亮 09/30 18:58
→ miikal :關聯,這篇是在探討輔導金對影業的影響是"既不陽春也 09/30 18:58
→ reke :但是臉肯定不會掛台灣製作的招牌 09/30 18:59
→ miikal :不白雪"花了錢讓本來就是名導的拍片更容易不錯,但並 09/30 19:02
推 miikal :沒有為國片帶來明顯起色,只是白花錢 09/30 19:05
推 matonw :何瑞珠就是太愛說實話了... 09/30 19:17
推 ronharper :中肯好文 09/30 19:59
推 miikal :我不相信韓國是一直砸大錢給鄺盛之流,然後鄺盛有一天 09/30 20:00
→ miikal :就會變朴贊郁 09/30 20:00
推 miikal :砸錢很好,只是我們把錢不斷的給鄺盛朱延平之流,然後 09/30 20:03
→ miikal :安慰自己"才剛起步而已,有人拍電影已經很好了"這樣的 09/30 20:04
→ miikal :振興影業,十年後我們仍然在說"有人拍電影已經很好了" 09/30 20:06
推 hitoma :其實好片也有阿，如上面說的九降風、囧男孩、盛夏光 09/30 20:22
→ hitoma :年都蠻好的 09/30 20:22
→ hitoma :這種東西本來就不能期待多少錢多少回報，偶有佳作 09/30 20:23
→ hitoma :就不錯了 像很多高科技的研發或者醫學研究 09/30 20:25
→ hitoma :還不也是投資了很多錢但是回報怎樣就不知道了 09/30 20:26
→ widec :啊？國片復甦？我有沒有聽錯啊... 09/30 20:27
推 onetwo01 :要磨練人才也要挑對象吧,我想她想説的是這個 09/30 20:56
→ onetwo01 :又不是說政府不該有輔導金制度,推文有些邏輯真怪 09/30 20:57
推 Jason0813 :欸...九降風不是在海角七號之前嗎? 囧男孩才是之後? 09/30 20:57
→ Jason0813 :也有神奇如朱導 拍片越磨越回去 集資越磨越厲害的XD 09/30 20:58
→ virgin7 :前幾天看了九降風,跟我的學生時代很像,所以蠻好看的 09/30 21:34
推 erptt :醫學研究關係到人命,不能用資本主義看待,但沒台片又 09/30 22:25
→ erptt :怎樣?換看外國電影也不錯啊!台灣有缺口的產業太多了, 09/30 22:26
→ erptt :政府哪有辦法每個產業都補助?往往是有心的拿不到補助 09/30 22:27
→ erptt :拿到補助的沒金錢壓力就不思進取 09/30 22:28
→ Jason0813 :拿到補助還是有金錢壓力的 給錢是分段給不是一次全給 09/30 22:30
→ Jason0813 :輔導金政策就是個活命丹而已 不是大還丹... 09/30 22:31
推 ThreeNG :輔導金是補助一部分，其餘要求拍者自己去籌資 09/30 22:32
→ ThreeNG :還是一堆導演在押房子拍片 09/30 22:33
→ ThreeNG :片子不賣就去還債了，哪還有心力繼續磨練 09/30 22:33
→ erptt :看看台灣的汽車產業,政府關稅保護也給了補助也給了, 09/30 22:36
→ erptt :做出幾台世界名車?再說沒汽車產業台灣會怎麼樣嗎?台 09/30 22:37
推 george0326 :雖然有點偏激～但一針見血～ 09/30 22:37
→ erptt :灣這種小國只能集中資源發展 09/30 22:38
→ erptt :這個要補助那個也要補助下場就是資本家拿全民稅金產 09/30 22:39
推 ThreeNG :我倒是覺得創意產業比汽車值得投資多了 XD 09/30 22:40
→ erptt :業還是沒起來 09/30 22:40
→ erptt :我也覺得醫療產業比創意產業值得投資,人命關天啊! 09/30 22:41
→ erptt :但政府寧願去補助創意產業剝削醫療,能說什麼? 09/30 22:43
推 Jason0813 :醫療不需要政府投資吧 台灣前幾名大企業都已投資很多 09/30 22:44
→ Jason0813 :我是指醫療研究或教學研究綜合醫院 市立醫院不算 09/30 22:45
→ erptt :你去問看看裡面的醫護人員薪水吧! 09/30 22:46
→ hitoma :關醫護人員薪水什麼事= = 09/30 23:22
→ erptt :導演沒錢拍片有關政府什麼事?台灣沒電影業會怎樣?會 09/30 23:29
→ erptt :少賺幾%?醫護薪水偏低醫療品質下降,不補助人命相關產 09/30 23:31
→ erptt :業補創意產業,也是一種創意吧! 09/30 23:31
推 hitoma :第一次聽說醫護人員薪水高低和醫學研究有關= =a 09/30 23:34
推 devin0329 :裁判或球評都沒資格批評麥可喬丹 因為他是神嗎? 09/30 23:59
推 log56 :老實說這篇寫得非常中肯啊，我們幹嘛對那些拿納稅人 10/01 00:35
→ log56 :錢的導演塗脂抹粉？拍得差就是要指出來啊！ 10/01 00:35
推 lavieboheme :酷馬絕對沒有何講得那麼差 她說的缺點都存在 10/01 01:26
→ lavieboheme :但王小棣的劇本絕對打死今年一堆空洞的類型題材 10/01 01:27
→ lavieboheme :儘管在調度及演技指導上仍有瑕疵 但她起碼有把一個好 10/01 01:28
→ lavieboheme :故事說得完整且感人 (雖然結尾稍嫌多餘且濫情) 10/01 01:29
推 kobolin :至少言之有物 推一下 10/01 02:42
→ Mez :不是要參展要得獎 觀眾才會有共鳴的.得不得獎又如何? 10/01 03:59
→ Mez :第四段中肯 第五段 太咄咄逼人 10/01 04:01
噓 mirrorlee :似是而非 照這種論點 海角七號開拍前已經好幾年沒有 10/01 09:20
→ mirrorlee :賣座的國片 魏導也沒有拍出能吸引觀眾的作品過那是不 10/01 09:22
→ mirrorlee :是新聞局就不該給他補助 輔導金設立的用途與目的都搞 10/01 09:23
→ mirrorlee :不清楚的影評人 竟然還能發文賺稿費 這才是有問題吧 10/01 09:23
噓 e0004252 :噓樓上 我覺得他文章提出一個重要論點 就是監督機制 10/01 13:15
→ e0004252 :輔導金確實發出去了 有一套完整監督機制才是重點 10/01 13:16
→ e0004252 :誰都想拿輔導金 但不能拿了錢亂做事 要負點責任 10/01 13:17
→ Ruke :其實輔導金也不是一次全給，也是分次監督，訂定期限 10/01 15:24
→ Ruke :能夠照企劃書上所做的實行才能給錢吧 10/01 15:25
推 cappa :中肯 這幾部片怎麼看就是不怎麼樣 10/01 15:49
推 yannjiunlin :反那些認為海角好看而亂噓的人 10/01 16:04
推 moonshade :現在就是國片的爛片風又重現... 10/01 16:18
推 Edison0323 :說的好!!! 10/01 16:59
推 k0079 :中肯 10/01 17:45
推 iedgu :中肯 10/02 01:50
→ NICKSHOW :至少他們這幾個人選的爛片，都沒入圍金馬獎... 10/02 01:59
推 ymib :應該取消輔導金制度 10/02 08:00
推 mauvais :繼續花錢拍爛片沒關係啊~ 反正早就對國片不期不待了 10/02 09:56
推 taiwan81903 :推 10/02 15:35
→ cmk021 : 輔導金不如拿來給有抱負的人出國學電影 10/02 22:20
→ cmk021 : 不然拿來給我也可以 XD 10/02 22:21
推 gunfighter :影評：你根本不懂電影 導演：你根本不懂藝術 10/03 11:21
推 lovetravel90:中肯~很多濫片導演看他第一部就知道了 沒想到還繼續 10/05 01:58
→ lovetravel90:給他錢花 並不是沒給過他機會 王小棣從他最近一部 10/05 02:00
→ lovetravel90:電視劇就知道晚節不保了 品質不穩開高走低吧 10/05 02:01