[新聞] NASA評《2012》最爛科幻片

[lukcat (LagCat)]

地球毀滅理論荒謬《接觸未來》則合理受肯定新聞來源：
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33082733/IssueID/20110103

2011年 01月03日 蘋果日報 【張翠蘭╱綜合外電報導】西洋科幻災難電影視覺效果震撼
，劇情卻常錯誤百出，美國航太總署（NASA）最近評選出7大唬爛科幻電影，其中把地球
毀滅拍得驚心動魄的災難片《2012》，搬出的科學理論卻十分荒謬，被點名是最爛片。
NASA也列出7大合理科幻電影，《接觸未來》和《侏羅紀公園》均進榜。


英國《周日泰晤士報》報導，美國航太總署（National Aeronautics and Space
Administration，NASA）專家與「科學娛樂交流協會」（Science & Entertainment
Exchange）最近集會，評選科學理論最充斥瑕疵的電影，懇請好萊塢大導拍片要多注意合
理情節，不要扭曲科學根據。


破天荒架網解迷思
與會者指出，《2012》是部「異常且離奇」的電影，NASA近地小行星任務主管尤曼（
Donald Yeomans）稱此片「利用大眾對古馬雅曆法預言2012年12月21日是世界末日的恐懼
」，引起恐慌，害NASA「收到如雪片般飛來的求證要求，因而被迫設立專門網站破解片中
迷思。這是NASA破天荒這麼做。」
《2012》描述太陽風暴釋放的微中子粒子，使地球核心加速升溫，引發地震、海嘯以及陸
地沉沒等災難。然而NASA稱，就科學而言，微中子不可能有此般影響力，專家指，太陽風
暴會擾亂無線電台，但微中子是不帶電粒子，不會與物理實體產生互動。
此外，片中地球核心溫度以怪誕的速度加速升高，被尤曼斥為「荒謬」。儘管情節荒唐絕
倫，《2012》卻是2009年最賣座電影之一，票房和DVD銷售額賺進6.4億美元（約186億元
台幣）。NASA過去提供不少電影的智囊計，卻只能眼見科學理論被濫用，尤曼曾獲邀擔任
《地心毀滅》的顧問，但在看完劇本便走人，這部由希拉蕊史旺主演的電影曾被廣泛視為
最可笑的科幻片，直到《2012》一出，才位居第2唬爛。布魯斯威利領銜演出的《世界末
日》，一批鑽油工人飛上逼近地球的彗星，鑽深洞扔進核彈救地球，荒謬情節名列第3。
《魔鬼複製人》排第6，阿諾史瓦辛格短短數小時之內被複製成功，連口音也完全複製。


擬設標記避損科學
NASA和SEE也褒揚拍得好的科幻電影，《千鈞一髮》被評為是最合理科幻電影，片中伊森
霍克飾演有基因缺陷的主人翁，冒用優秀基因追逐太空旅行夢想。另外還有茱蒂佛斯特利
用無線電望遠鏡尋找外太空訊號的《接觸未來》，以及簡明解釋神祕DNA的《侏羅紀公園
》。SEE成員、艾默理大學物理學教授柏柯威茲特別設計一款標記，希望推動作為將來電
影的認證，代表「電影拍製過程中，沒有嚴重損害科學概念。」


NASA最唬爛科幻電影
1《2012》（2012） (2009)
2《地心毀滅》（The Core） (2003)
3《世界末日》（Armageddon）(1998)
4《火山爆發》（Volcano） (1997)
5《連鎖反應》（Chain Reaction） (1996)
6《魔鬼複製人》（The 6th Day） (2000)
7《當心靈遇上科學》（What the #$*! Do We Know!?） (2004)


NASA最合理科幻電影
1《千鈞一髮》（Gattaca） (1997)
2《接觸未來》（Contact） (1997)
3《大都會》（Metropolis） (1927)
4《當地球停止轉動》（The Day the Earth Stood Still） (1951)
5《月裡嫦娥》Woman in the Moon（1929)
6《火星怪人》（The Thing From Another World） (1951)
7《侏羅紀公園》（Jurassic Park）(1993)
資料來源：美國航太總署（NASA）、英國《周日泰晤士報》

侏儸紀公園真厲害，希望有一天真的能看到恐龍復活XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.147.241
推 NuCat:反指標 謝謝 那些高智商的人想的和我們正常人不同 看看就好
→ NuCat:當地球停止轉動 基努李維那種誇裝的演出 會最合理？
→ nightseer:樓上的看一下年代唄
推 Dych:地心毀滅那種合金真的很虎爛  去撞牆就有能量
推 hstt:原來這年代專業的人都不能對自己的領域發表意見 否則就會遇到
→ hstt:像一樓這種人幫他貼標籤 無知就是力量阿
推 hu6111:一樓這種人要酸還搞不懂電影年代，科科
推 Guan:想看專業的評阿凡達
推 amaranth:千鈞一髮印象中只是未受基因調整或是不夠好,還沒到缺陷
推 hnjsh:一樓開砲前麻煩先看清楚文章好嗎
推 NKTcell:就現實科技來說 的確是NASA說的這樣沒錯
→ NKTcell:Gattaca 跟侏儸紀公園 在現代的確有可能做的倒 理論也正確
→ vwz:我猜NASA直接統計一部電影害他們要澄清多少次 就做出排行榜了
推 knownany:千鈞一髮真的是好片 阿凡達應該偏向於幻想科學類吧?
推 dakkk:一樓湖人迷不意外
噓 hellosc:又是標題殺人的新聞..
推 misthide:推一下千鈞一髮 真的很好看
推 lovekwen:連鎖反應居然排第五...沒其他唬爛片可排了嗎?
推 Amity:Gattaca真的很棒 1997年的片現在看起來還是很有未來感
噓 hartmann109:NuCat，Nasa說的是1951年版的電影。沒有基努李維喔…
→ hartmann109:（The Day the Earth Stood Still） (1951) <--------
→ nickcool0203:一樓的發言真的很無知很讓人反感
推 yuhung:1951年的版本真的不錯  基努李維版就算了 ~"~
→ yuhung:Gattaca真的很棒  劇本寫得真好
推 lucky96plokm:世界末日很唬爛嗎= =?
推 biglafu:知識分子的高傲可見一斑
→ ksng1092:在哪邊可以見到知識分子的高傲？
噓 doggy123:噓一樓，高智商和一般人想的不一樣沒錯，不過我覺得你和
→ doggy123:一般人想的也不一樣，想必你是 _ 智商了
推 mr81lakers:1951年 基努李維幾歲?
推 hnjsh:上過某堂天文通識課時老師特別提世界末日真的很虎爛XD
推 Skabo:連鎖反應的主題很重要阿 某個人在車上裝個東西之後車突然
→ Skabo:只加水就能跑 這一直都是都市傳奇之一^^
推 gp03dan:希望大家可以先仔細看過內文......
→ MewGirl:世界末日靠的是那首歌跟某個便當...=3=
推 patrickleeee:應該是挑大製作吧不然B級片一堆都上榜有個鯊魚咬客機
推 rocahoward:Gattaca !!
推 springda:有頂天大飯店(昨天才看完) 魔幻時刻  告白
噓 sthermit:nasa心裡有恨...這評價不公正
推 MIOisMyBride:湖迷丟臉丟到電影版 XDDDD
推 whshvaca:怎麼沒有天際浩劫
推 curran:一樓反指標，謝謝。
→ curran:當初千鈞一髮被認為是最佳科幻片的第二名，理由就是因為它
→ curran:很接近實際的狀況，未來很有可能發生。
推 adairchang:一樓大概就是最容易相信錯誤觀念的人吧 LOL
推 hamburg12:有種貴古賤今的感覺
噓 ji394up:哈哈  一樓超糗 XDD
推 GEKKAKAJIN:提醒一下，噓一樓的人別噓到原po啊，原po是無辜的
推 baalism2:世界末日還蠻虎爛的，光是登上隕石需要的軌道計算量就不
→ baalism2:知有多大了...
推 mr81lakers:MIOisMyBride 一樓講錯跟他是湖迷有什麼關係
→ mr81lakers:你也跟一樓差不多嘛~
推 diffmove:看完這篇以後真的忍不住一直笑...然後天使與魔鬼沒入選耶
→ jacky1990b:一樓很弱 加油 好嗎
→ xDSL:肚子好痛.. XDDDDDD
推 bob20228:NASA用專業的角度看電影也錯了？
推 CYPan:大推千鈞一髮！
推 waiter337:回到未來勒?
推 DEATH66611:蝴蝶效應算合理還不合理?還有記憶裂痕跟關鍵報告
推 DEATH66611:好想看NASA怎麼評這三部超好看的科幻片
推 whatisthis:Star Trek呢...