[討論] 最佳改編劇本的評比標準……

[helix2012 (囧)]

我想請教一個問題，對於電影的「最佳改編劇本」的評比標準，特別是奧斯卡金像獎，
大致有哪些評比指標呢？

這裡有沒有學電影，或是對這方面有研究的人，可以幫我解答一下？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.15.241
→ ling30113:作業自己…
這並不是作業……= ="
只是我確實比較少看過相關資訊或專書，所以才來問。
如果您知道什麼參考書籍也可以推薦。
推 Leaflock:應該和最佳原創劇本差不多吧?
如果是和最佳原創劇本差不多，是不是不用考慮到改編後的劇本與原著
的「相似度」問題？
→ Leaflock:我覺得改編?種類型的作品成電影劇本，跟原創的難度差不多
→ onetwo01:沒甚麼標準吧...就影藝學院大部份成員喜歡哪部就哪部
→ reke:奧斯卡金像獎的話 評比指標就是 廣告費 廣告費 廣告費
唉，這個問題也是有。
只是也不可否認，這個獎在全世界的電影人或觀眾來說，總還是當作「最高榮耀」
在看待的。

好吧……我其實是想問，不只奧斯卡金像獎，而是以專業角度來說，
一般電影改編劇本的評比標準大致是哪些啊？
「和原著的相似度」到底重不重要呢？（情節、人物形象，或是精神方面。）
或者主要還是把電影當成獨立作品來看，只要電影看起來好，無論電影效果和
原著偏離多大，都可以算是優秀的「」改編劇本？
※ 編輯: helix2012       來自: 61.223.15.241        (11/02 13:56)