※ 引述《helix2012 (囧)》之銘言：
: 標題: [討論] 最佳改編劇本的評比標準……
: 時間: Fri Nov 1 14:38:20 2013
:
: 我想請教一個問題，對於電影的「最佳改編劇本」的評比標準，特別是奧斯卡金像獎，
: 大致有哪些評比指標呢？
:
: 這裡有沒有學電影，或是對這方面有研究的人，可以幫我解答一下？
:
: 謝謝。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.223.15.241
: → ling30113:作業自己… 11/01 16:34
: 這並不是作業……= ="
: 只是我確實比較少看過相關資訊或專書，而且好奇，所以才來問。
: 如果您知道什麼參考書籍也歡迎推薦，感激不盡。
: 推 Leaflock:應該和最佳原創劇本差不多吧? 11/01 18:25
: 如果是和最佳原創劇本差不多，是不是不用考慮到改編後的劇本與原著
: 的「相似度」問題？
: → Leaflock:我覺得改編?種類型的作品成電影劇本，跟原創的難度差不多 11/01 18:27
: → onetwo01:沒甚麼標準吧...就影藝學院大部份成員喜歡哪部就哪部 11/01 21:38
: → reke:奧斯卡金像獎的話 評比指標就是 廣告費 廣告費 廣告費 11/02 01:42
唉，這個問題也是有。
只是也不可否認，這個獎在全世界的電影人或觀眾來說，總還是當作「最高榮耀」
在看待的。
好吧……我其實是想問，不只奧斯卡金像獎，而是以專業角度來說，
一般電影改編劇本的評比標準大致是哪些啊？
「和原著的相似度」到底重不重要呢？（情節、人物形象，或是精神方面。）
或者主要還是把電影當成獨立作品來看，只要電影看起來好，無論電影效果和
原著偏離多大，都可以算是優秀的「」改編劇本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.15.241