推 avatar2009:能把非普通教慾和別讓我走連結到動物權也是滿厲害的 01/21 02:05
→ avatar2009:我個人覺得不太能這樣類比 01/21 02:06
別讓我走算是我開始吃素的關鍵，我會對這群被當成肉牛的人悲傷
為什麼我不去對那些動物們哀傷呢
→ AAAdolph:阿達卡有勇氣，有信念，積極，又善良被你說的如此不堪， 01/21 02:25
→ AAAdolph:被感染的人可不只他一個，但就只有他不是坐以待斃， 01/21 02:27
我不太清楚你說的不堪是指？
我覺得他各方面都是可以作為我做事指標的男人
可能我的用詞比較粗俗讓你誤會了 不好意思
我懂你在說哪一段了，但是請你試想一下
阿席達卡所有做事態度上都無可挑剔
但是他受到感染同時因禍得福得到可以單手開城的神力
與中槍後被治癒等等每個環節的運氣
都是因為他做了很多非常人會去做的事情之後
也達到很多非常人能夠達到的境界
這是編劇的必須，也是作者對於不公義吶喊者所期望能得到的回報
如果今天一個新參者nobody在現實世界站在兩軍之中吶喊休戰
有多少人會理會他呢....
→ AAAdolph:我是指你寫他若在現實生活中那段，這種人到哪都能成功吧! 01/21 02:32
→ AAAdolph:他在原來的村子裡，本就是中堅份子了，被說得只靠神力和 01/21 02:39
→ AAAdolph:運氣... 01/21 02:40
我是指他在故事中的遭遇能夠繼續下去是有一些運氣的成份
但聽你這麼說我似乎也是用太悲觀的角度看待現實世界了
推 jadepond:宮崎駿吃葷的，男主角也吃葷的 01/21 02:57
嗯 但是他們對食物的態度從行為上看得出來 這樣也就夠了
李安也是阿 就算他吃葷 pi之中對動物的關懷還是這麼深刻
推 wolfking623:長大後又重看一遍 覺得最成熟的就這部 神隱其實還好 01/21 03:26
→ fourtyseven:看某些人說法 似乎步入中年又會覺得紅豬更成熟？ 01/21 03:32
→ Swashbuckler:別讓我走的裡面的器捐人完全不會反抗 太不像人類 01/21 03:50
→ Swashbuckler:pi對動物關懷的點在哪裡？ 01/21 03:51
男主角吃素的時候說的一番話，以及不得已殺魚之後看著魚眼的道歉
或許反抗會有什麼下場吧？可能小說說的更清楚但我還沒看過
→ Swashbuckler:第一次的確是有道歉 但後來就跟老虎搶殺大魚了 01/21 04:00
→ Swashbuckler:上了食人島後更是笑著看老虎吃狐獴 這叫關懷動物深刻 01/21 04:01
記得老虎是肉食性動物嗎 他有他自己吃飯的方式
重點我有強調 不是吃素多高尚 是對於食物的珍惜與你是否覺知盤中食物的源頭
ｐi為什麼哭呢 因為這條魚他自己親手殺的
那雙眼睛剛剛是活的
他用自己的雙手殺掉另一個生命 為了生存
這個段落這麼清晰
不能否認李安在這部片有灌注生命關懷的角度
如果他有放這個角度 從我眼光看就是那麼深刻
一部片每個人看有他的角度
這不就是篇心得文嗎 我打我的心得
→ Swashbuckler:你打你的心得 我打我的反駁 你有沒有注意到pi殺死魚 01/21 04:16
→ Swashbuckler:道歉的對象是神而不是魚？他把自已殺魚的行為解釋為 01/21 04:16
→ Swashbuckler:神化身為魚來給他吃 逃避自己殺生的事實 之後他更是 01/21 04:18
→ Swashbuckler:搶先老虎一步貫穿魚的身體來殺魚 在離開食人島之前他 01/21 04:19
→ Swashbuckler:也殺死了大量的狐獴帶到船上給老虎當存糧 難道老虎是 01/21 04:20
→ Swashbuckler:動物而狐獴不是？ 01/21 04:21
如果你把一隻魚當成上帝的化身殺死，你不會哭泣的
他很瞭解他剛剛做了什麼事情 而信仰也還是他的動力
貫穿魚的身體那邊的重點在於他與老虎也就是自己本身的拉扯較勁
他爬上岸的之後吃的是樹皮跟果實 他沒有吃狐蒙
的確 當為了生存你必須殺生 但你不能否認在pi有選擇的時候比方說在陸地上時
他選擇吃素以及他吃素的原因 即便只是為了宗教 那也一樣是生命關懷 系出相同
而你緊咬的殺生點也不是我想說的重點
→ Swashbuckler:他沒有吃狐獴 但他幫老虎殺狐獴帶到船上吃 那為什麼 01/21 05:12
→ Swashbuckler:一樣是動物 他關懷老虎的生命卻對狐獴的麻木？ 01/21 05:12
→ Swashbuckler:你緊咬的關懷動物根本與這部電影無關 01/21 05:13
1.pi的前段有生命關懷的部份嗎？ 有
2.pi整部戲後段老虎可以缺少嗎？ 無法 應該說從來不能
如果這樣你是編劇要怎麼寫呢 老虎是吃肉的 但沒有儲存糧食的習慣
人類有儲存糧食的習慣 (才會有冰箱) 所以他幫老虎準備
所以他幫老虎殺 而且如果能選擇不吃他不會吃 他上岸吃的是地上的草
所以這樣這部戲還有生命關懷嗎
因為後面pi為了存活的殺生 整部戲前面的生命關懷不用算數？
推 alicedark:最喜歡魔法公主了~~ 尊重大自然的生命 01/21 05:32
→ Swashbuckler:你還是沒搞清楚 老虎是一條命 狐獴也是一條命 為了讓 01/21 05:46
→ Swashbuckler:一隻老虎活而殺死許多狐獴 則表示他重視的不是動物生 01/21 05:48
→ Swashbuckler:命本身 因為他可以為了對一隻動物的偏愛殺害更多動物 01/21 05:49
推 clearcourage:我也吃素!但是別評斷別人,這不會讓世界更好 01/21 07:19
推 ichbintony:我以前也吃素，但讀過＂群＂之後我決定一輩子不吃素了 01/21 07:45
→ ichbintony:念在你寫的很好給個推 01/21 07:46
噓 oldcrow:凹的很牽強，吃素沒有比較偉大，故事情節裡有的美好 01/21 08:09
→ oldcrow:自以為是的套到生活上，只讓人感到噁心 01/21 08:09
推 decson:我最愛這部 01/21 08:11
→ oldcrow:導演想講的是人類跟自然的衝突，而不是你說的化解仇恨 01/21 08:11
我覺得以宮崎駿的氣度 阿席達卡跟那烏溪卡一直在做這樣的事
→ crosszero:為啥可以扯到吃素.. 01/21 08:29
→ KurakiMaki:阿席達卡如果是癡肥阿宅，我想評價又是不同了 01/21 09:09
推 triplee:阿席達卡那樣的生長環境還能變成癡肥阿宅 就真的是魔法了 01/21 09:46
推 yftzeng:植物不會哀嚎，植物是生命嗎？ 01/21 10:07
推 Ebergies:Swash 講得是沒錯, 老虎是一條命狐獴也是, 不過其實人的 01/21 10:14
推 v7q4:宮崎駿的電影 每隔幾年再看一次 都有不同的感悟 01/21 10:17
推 peyjen:在天龍八部裡面，阿紫對虛竹說：喝水前為什麼要念咒? 念了 01/21 10:17
→ Ebergies:關懷本來就有遠近親疏... 01/21 10:18
→ peyjen:咒，水中的千萬生靈就能不死? 虛竹說：多半還是要死的 01/21 10:19
→ peyjen:吃素也是一樣的道理，吃不吃與死不死的關係還是在心裡... 01/21 10:20
推 young123:就像小當家的雷恩那樣 尊重生命 抱著感恩的心 01/21 10:22
→ young123:我也很喜歡這部片 另外每個人看電影的感受本就不同 01/21 10:23
→ young123:說出自己的觀影心得很好 01/21 10:24
推 wxes50608:簡單講就是自爽啦 01/21 10:29
推 slycsboy:沒肉可以吃會要了我的命 01/21 10:52
推 friedrich:關懷生命與捍衛動物權不太一樣。植物也算是生命 若人為 01/21 10:57
→ friedrich:生存而吃植物 就比吃動物來得合理？再者，捍衛動物權者 01/21 10:58
→ friedrich:常以「痛覺、痛苦」作為反對食肉的理由。若如此 無痛覺 01/21 10:59
推 v7q4:虛竹：「佛觀一滴精，八萬四千蟲」 01/21 11:00
→ friedrich:的生物難道就可以讓人心安理得的食用? 為什麼人要求生存 01/21 11:00
推 mylife001:我們都要愛護動物，因為牠們很好吃 01/21 11:02
推 yes78529:推阿席達卡～ 01/21 11:06
→ friedrich:就必須要消耗其他生命? 我想PI有觸及到這個問題，而魔法 01/21 11:08
推 les5277:之前有一篇 PI 宗教論證的觀點不錯 推薦你爬一下 01/21 11:10
→ friedrich:公主沒有。 01/21 11:10
→ laechan:魔法公主最值得收藏的是配樂 01/21 11:27
推 ahw12000:黑帽大人很棒 01/21 11:39
→ burialberyl:植物也是生命阿 01/21 11:43
→ burialberyl:因為讓你聯想到吃素就猜想導演是不是也吃素.... 01/21 11:44
推 Felia:我也喜歡魔法公主勝於神隱少女 01/21 11:45
→ shou0810:植物真可憐，不能表達就被吃的理所當然 01/21 12:13
→ ADS1:吃素就吃素 你看的電影也想太多了 01/21 12:17
我真的沒有要評斷吃素高尚什麼的 我一年前也是餐餐有肉的人
有時候這些東西只是過程 可能我哪天發生什麼事也不吃素了
我只是覺得像吃到飽這種東西的存在很詭異
對生命對食物的感恩才是我最近當下體悟到的事情
所以我當然放大來看
可能我表達不夠清楚所以有人會認為我講法奇怪
1.
另外有人提到生命關懷與動物權的差異 的確 植物可能也會難過痛苦
植物很多需要被吃來繼續繁衍 我們走在山裡吃完蘋果一丟在路邊土裡
五十年後又是一棵大樹 一直繁衍下去 （但現在我們都住在柏油路上了）
菜被拔掉嫩苗會長的更好 當然洋蔥這種塊莖類不同 所以有人不吃塊莖類
摘掉樹上一棵蘋果會繼續長 摘掉嫩芽會繼續長 只要根在 植物就生生不息
然而動物如果被切掉一支腿是不會在長出來的 他們也沒有因為被吃而繁衍
更不用說現在動物農場養出來的雞跟牛長得有多畸形
2.
在本能上說
我愛狗愛貓 所以我不吃狗肉貓肉 但是吃牛吃雞 這是為什麼？
我對寵物有感情 但我怎麼確定我對其他動物沒感情？
只因為我來不及接近這些美麗的動物就只認識他們在餐盤上的樣子？
那他們在到我餐盤上之前 長得是什麼樣子呢？過著怎樣的生活
有時我住在養雞人家山上 但我不忍心看到動物被殺來吃
即便他們已經算是受到很人道的待遇了 但我還是把他們當成朋友一樣
我不敢殺雞 甚至我不敢看他被殺 但是我能夠摘菜摘水果
這是我從本能上來看
3.
從身體構造來看 動物腸道長度肉食動物跟草食動物完全不同
肉食動物有尖牙 利爪 他們腸道很短 所以吃完肉之後可以快速排泄掉
所以肉食動物沒有心血管疾病 跟膽固醇過高 他們天生就這樣
人類沒有尖牙(犬齒真的咬不死誰) 利爪 所以不能空手殺死相似大小動物
而且人類腸道太長 會把肉營養之外的毒素雜質留在身上
這些是有醫學根據的
以上內容我大多從這個演講改變我自己的
http://www.youtube.com/watch?v=u4a_ewFCwHw
推 a34567:你留意過碗裡的米飯.水果是哪裡來的嗎 你知道他們是植物的 01/21 12:33
噓 yinwi:吃素都自以為高人一等嗎 01/21 12:37
→ pttsea:大自然的設定人類本該是雜食 為了這種自以為是的信念吃素 01/21 12:37
推 shinshong:這是部好電影沒錯，但跟吃素一點關係也沒有 01/21 12:38
→ pttsea:又扯到電影上 我覺得很好笑 動物被殺你難過是因為你聽到 01/21 12:38
→ pttsea:哪天研究出植物被殺也會慘叫時你是不是也跟著不吃?? 01/21 12:39
→ james732:我看魔法公主最想吶喊的是:阿席達卡你不要再抱了!!! XD 01/21 12:41
噓 x955161:吃素沒比較偉大 植物也有生命 你吃植物是不是不尊重植物? 01/21 12:45
→ newgunden:吃素也是要燒森林的 01/21 12:46
推 a34567:基本上尊重吃素的人 但這都只是"選擇" 不存在什麼高貴情操 01/21 13:29
我也是這麼想的 謝謝你是用這麼宏觀包容的角度看事情
→ Spartan117:植物會發出聲音阿 人類聽不到而已 01/21 13:31
推 zamil:這部想表達的是無奈的情緒，對於人類生存與大自然的矛盾... 01/21 13:33
→ zamil:裡面不斷地暗示黑帽子女人以人類的角度來看，是個大好人 01/21 13:34
→ zamil:最後他仍然要重建村落，表示人類與大自然的衝突也會繼續下去 01/21 13:35
→ zamil:而男主角不管再如何完美，終究不能跟女主角在一起，宿命如此 01/21 13:36
→ zamil:就如同人類想跟大自然和平相處一樣，無解！ 01/21 13:37
推 triplee:無奈但也存在希望 找尋與自然和平相處之道是件困難 也要歷 01/21 13:52
→ triplee:經許多磨難才能達成的事 阿席達卡跟娜烏西卡一樣 都以此為 01/21 13:53
→ triplee:目標 所以阿席達卡並非是不能跟小桑在一起 而是他選擇待在 01/21 13:54
→ triplee:村莊 以居中者的角色協助村莊的重建 01/21 13:56
→ triplee:最後一幕出現的森林小精靈正是希望的象徵 01/21 13:57
對 真的是從每個人觀影角度反映出個人思考方式
而且沒有什麼不好 只有世界多樣性
推 Swashbuckler:XXX3你對動物有感情 但你怎麼確定你對植物沒感情？只 01/21 14:09
推 Swashbuckler:因你來不及接近這些美麗的植物就只認識他們在餐盤上 01/21 14:11
從我上面補充那幾個點加上那則演講 （我希望你有空可以看完）
我人生現階段就是認為人類生下來該吃素 我覺得那是很pure的直覺（我有強調現階段）
吃素沒有殺害植物生命 樹枝會在長出來 嫩芽摘掉有的會繁衍的更好更壯
但是肉牛肉雞肉豬不會長出手腳 這些都是訊息在告訴我
而且我沒有說過我沒有對植物沒感情 我養植物也養動物
我長期住在都市 偶而回去山裡面就一直對自然有感情
跟你這樣的對話很好 因為生物多樣性 世界多樣性 每個人都有自己的看法跟見解
不斷的討論也是弄清楚自己盲點的方式
另外我真的不想戰吃素吃葷 那個資料很多 上面那篇演講連結本身已經講透透了
我也不覺得吃素比較高尚 那是過程
我只是想提供更多角度看事情 看電影 以及那些電影怎麼改變我的
→ Swashbuckler:上的樣子？那他們在到你餐盤上之前長得是什麼樣子呢 01/21 14:13
推 Ebergies:1. 人類腸道跟草食動物也不同 2. 你說剪下來的植物種到 01/21 14:42
→ Ebergies:地上也會長出根, 基本上吃了你就是殺了他 01/21 14:43
→ Ebergies:如此說來, 只吃蛋更符合不殺生的原則 01/21 14:43
我上面不是這樣說的
噓 knightyan:人類不是應該吃什麼才正確 是自己選擇吃什麼 01/21 14:49
我同意 我上面也這樣說
推 neverlight:貼一堆東西說人應該吃素然後說這非你的本意XD 太強了 01/21 14:58
→ neverlight:看來原po能吃素吃到有如此眼界也算是大有作用 01/21 14:59
→ neverlight:一開始就強調自己吃素還有吃素的好處 好有鑑別度呢 01/21 15:01
→ neverlight:這篇標題改為[吃素雷]說不定都能M 01/21 15:02
已改標
我只能說那是我的立場吧 文章本身我不想提到後面這些的
當然我知道走向很可能會變成戰文 我只是想拉回來
但是既然被質疑說法 就提出說明吧 能拉回來多少是多少
噓 KARAMA:人本來就雜食... 01/21 15:02
課本上是這麼說的沒錯
→ strangerking:你開心就好 01/21 15:08
推 Ebergies:吃素沒有殺害植物生命 樹枝會在長出來 <= 所以這是...? 01/21 15:12
果實會在長出來 很多菜要把嫩芽拔掉才能長得更好
吃完的果核丟到土裡（如果你住在山裡）十年後又是一片森林
但是肉牛肉雞手腳不會重生
推 x955161:尊重你的看法 但人類生下來該吃素有點怪 人是雜食性動物 01/21 15:12
那篇演講也改變了我 如果你願意你可以抱著開放的心看看一小段
吃素也可能只是我的過程 或許幾年後我不是素食者
但是重點是對食物跟生命的珍惜
※ 編輯: fourtyseven 來自: 114.32.175.226 (01/21 15:17)
→ x955161:這是幾百年來生物學家觀察的結果 代表雜食能給人所需的 01/21 15:13
→ x955161:營養素 還是你認為生物學家是錯的?? 01/21 15:15
推 x955161:所以原po建議真正的吃素應該只吃蛋和非根莖類的植物嗎? 01/21 15:20
→ x955161:我只是好奇 那葉子該不該吃? 吃葉子影響光合作用 01/21 15:21
→ x955161:那高麗菜 a菜照理說是不能吃囉? 01/21 15:21
→ x955161:假如我要開始吃素 我該只吃那些東西而不傷害任何生命 01/21 15:22
推 KARAMA:所以妳不吃堅果類囉 因為那是種子 吃了啥都長不出來了 01/21 15:23
→ KARAMA:高麗菜 A菜照他邏輯是不能吃得 因為是整顆拔起來 沒留種子 01/21 15:26
推 Ebergies:我就是在說拔掉的芽也是一個生命 01/21 15:28
→ KARAMA:所以在要長出來的邏輯下 應該只能吃根莖類水果（籽要留下來 01/21 15:29
→ KARAMA:種） 跟某些樹葉樹汁吧（樹皮不能吃會會害樹死掉） 01/21 15:29
http://pic.pimg.tw/bibi1014/1328387014-2444813900.jpg
→ OalexO:吃素是個人選擇 但吃素沒比較高尚(對生命對食物的感恩) 01/21 15:36
推 MSme:有時候我會覺得某些素食者跟傳教一樣了，幸好我認識的不會 01/21 15:37
→ OalexO:以你說法 那吃肉就是不懂得珍惜生命 還是就不關懷生命?! 01/21 15:38
→ OalexO:你言談中一直在美化吃素卻不自覺 也難怪大家看了想反駁 01/21 15:41
因為我也認識很多曾經是素食者的人 我知道這可能只是我的過程
不希望放大
但是文字內容可能真的很難掩蓋我現階段的潛意識
噓 smallx3:沒有心血管疾病那根本鬼扯 在野外根本活不到疾病發生 狀態 01/21 15:45
→ smallx3:稍微下滑就被另一隻宰了 你把它們跟刻意延長壽命到極限的 01/21 15:46
→ smallx3:人類比? 01/21 15:46
肉食動物這輩子都只吃肉喔... 那張表可以看一下還有那個演講
→ KARAMA:對了 為了動物福利麻煩你也不要吃藥開刀用保健食品之類 01/21 15:49
→ KARAMA:這些要上市可都是經過動物實驗的 雖然成份沒肉XD 01/21 15:50
→ KARAMA:不是看不到就不存在 你的生活正是其他動物犧牲所堆積而成 01/21 15:53
所以我只能自己試著減少往後的犧牲
→ ichbintony:當你說到＂動物權＂時潛意識裡就已經自認高尚了，因為 01/21 15:54
→ ichbintony:那觀念出自於人類自身的傲慢。你會去否認很正常，但你 01/21 15:55
→ ichbintony:沒辦法擺脫這個事實。 01/21 15:56
你說的我認同
→ smallx3:人類之所以一堆病是因為現代醫學將人類壽命延長到在自然下 01/21 16:23
→ smallx3:該有的長度 01/21 16:24
→ smallx3:*超過在自然環境下該有的長度 01/21 16:24
嗯同意 但是也有活到老很健康的人們
所以我覺得不是延壽有問題 是不健康的人們生活方式跟飲食有問題
我以前吃稍微油跟吃肉很容易拉肚子 這大概是身體跟我說的訊息
所以我照著身體跟我說的 不吃肉少吃油了 身體也變比較好了
做愛的次數也變多了 但像我一個吃素的好兄弟 他吃到一定時間會氣色變差
他就會偶而回葷一段時間 吃到差不多覺得夠了就停肉
我們彼此言談間接受的說詞也是訊息 看我們怎麼看待訊息
以 上 都 是 "我 覺 得 " 啦 ～
→ smallx3:好比獅子在野外通常活不過10歲 人工養可以活30歲 01/21 16:27
→ smallx3:今天要是人類活到20歲都被剖來檢查 相信也不會有啥病 01/21 16:28
噓 oldcrow:宮崎駿的電影專訪跟你的"你覺得"比起來，誰有說服力? 01/21 16:46
作者以死，文本剩下解構之後的符號 解釋權已被觀者奪回
我們都一直在接受訊息阿 你說的話跟我說的 但是怎麼去看待跟拼湊
變成自己的東西 所以一部片有人說爛有人說好 我當然是個nobody
就強調我覺得囉
→ oldcrow:我覺得我在噓下去很不禮貌，但是你去google了沒有? 01/21 16:55
→ oldcrow:修一下吧，沒死的被你講死了，難怪你的論點這麼奇怪 01/21 16:56
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105070706042
→ oldcrow:講些四處拼湊來的符號，只顯示了你論述能力的低落 01/21 16:58
噓 oldcrow:果然很低落 01/21 16:59
→ oldcrow:作者有講過的東西，明確存在的，你卻看不見 01/21 17:00
你接受訊息的方式是單向的嗎？還是只接受用文字給予的訊息呢？
有些東西無法用文字表述 他影片中可能很多符號都是我成長的關鍵
不然我看他自己的說法不就可以了嗎
作者講過什麼重要與否應該是自己判斷 不是被給予吧 我認為只能是參考
所以才會不同年紀看有不同感觸 你用你看作者給予的方式成長很好
我用我自己解讀的方式成長 我也覺得很好 生物多樣性與世界多樣性就是很好
※ 編輯: fourtyseven 來自: 114.32.175.226 (01/21 17:09)
推 oldcrow:不用再編輯了啦，偉大的觀者....哈 01/21 17:03
→ burialberyl:作品本來就是活的 各取所需啦 01/21 17:10
推 TBOC:人不能接受有人比自己高尚 01/21 17:18
→ fourtyseven:哈哈哈 謝謝 01/21 17:19
→ oldcrow:十多年前有一部漫畫，裡面描寫的愛情故事讓當時還在讀大學 01/21 17:29
→ oldcrow:的小人我感動莫名，跟其他網友在巴哈上面推崇備至到極點 01/21 17:29
→ oldcrow:眾家網友寫的心得文跟分析，洋洋撒撒數十篇 01/21 17:30
→ oldcrow:可是到最後，作者說:我只是坐地鐵，隨便看了三個字 01/21 17:31
→ oldcrow:下車時，故事劇情就完成了。 01/21 17:32
→ burialberyl:說不定作者傲嬌 01/21 17:33
→ oldcrow:我感到被作者背叛了，一堆人文青般的春秋筆法 01/21 17:34
→ oldcrow:就是為了把這部作品給推上青史，但是作者根本只是來乎弄的 01/21 17:35
→ oldcrow:從此我看作品，一定先看作者要講什麼，而無意義的呻吟 01/21 17:36
→ oldcrow:就跟我們這些蠢網友一樣，拿自己的東西往上套 01/21 17:37
→ oldcrow:現在這位吃素的大德，就是這個樣子，不自覺的 01/21 17:38
→ oldcrow:把自己往上挪抬，這就是我看不過眼的地方 01/21 17:38
→ oldcrow:順帶一提，這該死的漫畫叫做"最終"兵器"少女"" 01/21 17:41
→ oldcrow:一堆人講設定，講背景，吵得不可開交，作者說:我根本沒想 01/21 17:42
→ oldcrow:那麼多 01/21 17:42
oldcrow你突如其來的講述心路歷程讓我很驚訝XDDD
所以某方面來說現在的我解讀方式也讓你聯想到當年的你囉
但我還是認為作品本身帶給個人的意義比較重要
我也曾經思考eva每個角色各自的意義為何
比方說三個主角分別代表青春期的一個面相 blahblahblah
即使最後庵野秀名真的跳出來說這些是在他電車上隨便想到的
這個作品一樣偉大阿 我還是愛這個經典 當然他們還要騙個五十年不會真的這樣講
（jk羅琳也說是在電車過山洞一片黑的窗戶中看到哈利波特倒影 就開始寫了 電車傳說）
但我就會不喜歡死神現在這樣去玩弄自己經營出來的角色
真的是消費那些高人氣角色提昇自己作品的人氣
我自己偶而會試著編一些短篇劇本
有些時候給朋友看也會有意想不到的回應 沒想那麼多的地方被放大看
重點沒被看到之類的 所以我真的認為閱讀者跟作者雙方都重要
另外我也不知道哪個地方讓你覺得我自抬身價
扣掉詭異的思考方式 我也只是個還沒什麼成就 到處在學習 當做在社會上延畢的人
如果你有興趣可以交個朋友：）
※ 編輯: fourtyseven 來自: 114.32.175.226 (01/21 17:57)
→ oldcrow:娛樂片就是娛樂片，沒有埋甚麼深沉的東西 01/21 17:47
→ oldcrow:拿些華麗的詞藻套出個感想，只是穿鑿附會 01/21 17:48
→ OalexO:最終兵器少女就是個簡單但深刻的愛情故事 01/21 17:55
→ oldcrow:所以當時的網友一直講作者的設定怎樣怎樣，可是根本沒設定 01/21 17:57
→ oldcrow:搖旗吶喊的網友根本蠢爆了 01/21 17:59
→ oldcrow:庵野講了，人是從銀英傳抄出來的，這不用再想那麼多了 01/21 18:00
→ fourtyseven:但我就還是想這樣思考阿... 這是我學習的方式 01/21 18:06
噓 mylife001:吃肉好 01/21 19:09
噓 Swashbuckler:忍不住噓了 什麼叫吃素不會傷害植物生命？你完全沒看 01/21 19:47
→ Swashbuckler:過人種菜嗎？通常是整株拔走的 確實每個人都有自己的 01/21 19:47